GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG
Opmerkingen
#1805
Deze leidingsrraat weinig respect heeft voor de natuur. Er zijn duurzamere oplossingen zonder zoveel natuur op te lossen. De waterwegen worden aangepast voor grotere containerschepen. Betrek hier het leidingstraat verhaal in. Het kan! En betrekking burgers hierin!Koen Monnens (Hasselt, 2021-04-22)
#1807
Het zou een schande zijn om eigendommen af te nemen van mensen die alle moeite erin hebben gestoken.Sam Van Langendonck (Massenhoven, 2021-04-22)
#1808
Ik er tegen benJoyce8 Verachtert (Oelegem, 2021-04-22)
#1811
Ik teken deze petitie omdat er geen open communicatie wordt gevoerd waardoor er bewoners straks te laat zijn om te ageren!Jeanet Volleberg (Zutendaal , 2021-04-22)
#1813
Natuur moet niet opgeofferd worden voor transport van fossiele grondstoffen.lieve van damme (2640 Mortsel, 2021-04-22)
#1814
Ik voor behoud van onze groene omgeving ben en tegen pijpleidingen.Sarah Roosemont (Hasselt, 2021-04-22)
#1815
Probleem zou hebben dat er huizen weg moetenBernaers Bauduin (Kuringen, 2021-04-22)
#1822
Dit door natuurgebieden loopt😠Els Washington (Hasselt , 2021-04-22)
#1829
we hebben nood aan meer natuur,door zo'n grote strook met enkel gras en zo goed als geen bomen zullen we nog meer CO2 hebben.Myrjam Smits (zandhoven, 2021-04-22)
#1831
Ik onderteken omdat ons leefgebied kapot gemaakt wordt door die leidingstraat. Wij wonen hier en iedereen moet onze natuur respecteren. Punt.André Verlinden (Diest, 2021-04-22)
#1844
Omdat ik het een schande vind dat in deze tijden nog zo dure petrochemische infrastructuur wordt aangelegd die op de koop toe heel wat natuurgebied bedreigtAlexis Hylebos (Waasmunster, 2021-04-22)
#1850
GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURGBen Peeters (Hasselt, 2021-04-22)
#1853
Ik onderteken deze petitie omdat eens te meer waardevolle natuur opgeofferd wordt voor economische belangen.Dirk Adriaensens (Rumst, 2021-04-22)
#1855
Ik onderteken omdat dit een project van grootheidswaanzin is en helemaal niet nodig.Eric Steurs (Westerlo , 2021-04-22)
#1857
Ik onderteken omdat ik niet wil dat dit traject door mijn provincie Limburg en vooral mooie dorp Lummen en aangrenzende streken loopt. Ik vind het verschrikkelijk dat zoveel natuur verdwijnt of dat huizen onteigend worden terwijl wij hier aan het Schulensmeer wonen waar Natuurpunt alles aan het doen is om de natuur in evenwicht te houden door pas het Deltaproject op te starten. Wat een klucht zou dat zijn door elders dan de natuur zomaar om zeep te helpen!!Sigrid Schildermans (Lummen, 2021-04-22)
#1859
Natuur nu belangrijker isEls Nagels (Essen , 2021-04-22)
#1860
Behoud van natuurWilly Schols (Kuringen, 2021-04-22)
#1868
Ik vind dat het nu aanwezige groengebied, natuurgebied onaangeroerd moet blijven en er geen onteigeningen mogen komen.Eddy Clerix (Houthalen-Helchteren, 2021-04-22)
#1876
Ik onderteken deze petitie omdat ik meen dat de invoering en het gebruik van de Ijzeren Rijn minder impact zal hebben op het milieu en veel minder zal kosten aan maatschappij en natuur. Verder moet de aandacht gaan naar het afbouwen van fossiele producten en nog meer naar recyclage en de transitie naar een "propere" maatschappij zonder vervuiling - op een ethisch verantwoorde manier.Luc Schelfhout (2630 Aartselaar, 2021-04-22)
#1879
Ik het fundamenteel niet eens ben met dit project en de impact op onze natuur en bevolking.Jan Rosius (Hasselt, 2021-04-22)
#1882
De pijpleidingen zijn een lidteken voor het landschapGonny Luijs (Overpelt, 2021-04-22)
#1886
Mijn vrienden hun gerenoveerd huisje gaan verliezenSandra Broeders (Ranst , 2021-04-22)
#1896
Fossiele brandstoffen moeten verdwijnen (portemonnee /milieu!) dus ook geen pijpleiding van naar.ludo snoks (Smeermaas , 2021-04-22)
#1899
Ik woon vlakbij en omdat er al genoeg groen verdwenen is in Kuringen Sint-JansheideMartine Dignef (3511 Kuringen , 2021-04-22)
#1902
Ik onderteken deze petitie omwille dat het te dicht bij een woonkern ligt en dat er natuur verloren gaat door het aanleggen van deze pijpstraat.Peter De Backer (3530 Houthalen-Helchteren , 2021-04-22)
#1908
Gebruik de corridor van de autostrades aub. We hebben al zo weinig natuur.michel hubo (vliermaal, 2021-04-22)
#1909
Ik onder teken omdat er mensen worden onteingend omdat de staat aan zou verdienenKen van Dooren (Oelegem, 2021-04-22)
#1911
natuur vind ik nog steeds belangrijker dan de productie van plastics. Misschien moeten we verder en meer investeren in producten zonder jarenlange erfenis.Miel Van deWeyer (Hemiksem, 2021-04-22)
#1922
Desondanks alle maatregelen stijgt het co2 verbruik en de algemene vervuiling nog steeds op globaal niveau. Dus een extra lijn om nog meer vervuilende materialen te produceren ten koste van de maatschappij lijkt mij complete waanzin.Maar we weten dat de politiek en de raad van bestuur van niet nader verklaarde bedrijven een groen hart heeft ALS de economie het toelaat.
Rock Van Mol (Itter, 2021-04-22)
#1926
Mijn vriendje en zijn ouders op deze route wonen.Lien Borghs (Tielen, 2021-04-22)
#1931
Ik onderteken omdat er een heel goed alternatief en veilig vervoermiddel bestaat. Namelijk, de binnenvaart. Bestaat al jaren, zeer veilig EN milieuvriendelijk. GEEN onteigening van huizen, gebouwen, magazijnen nodig.Is dezelfde flauwekul als De Ijzeren Rijn.
Benjamin Hoeykens (Schoten, 2021-04-22)
#1938
Ik onderteken omdat natuurlijke rijkdommen moeten worden bewaard!Rafael Dehollander (Bornem, 2021-04-22)
#1946
Milieu.. weg met die leidingenSarianti Basar (Antwerpen , 2021-04-22)
#1950
Ik teken deze petitie omdat ik geen enkele expansie wil van de petrochemie.Lieve Polet (Schaarbeek, 2021-04-22)
#1954
Ik onderteken omdat ik het een schande vind dat lang bevochten en breed gedragen natuur zou moeten wijken voor een zogezegde verdere ontwikkeling van de petrochemie in de haven van Antwerpen. Petrochemie waarvan de winst verdwijnt in de zakken van enkele industriëlen en aandeelhouders, en de lasten worden afgewenteld op de rest van de bevolking.Jan Stevens (Alken, 2021-04-22)
#1957
Ik wil geen pijpleiding door mijn woning ik woon hier nu 23 jaar over 22 jaar gingen we onteigenend worden voor de ijzere Rijn , en nu is het voor de pijpleiding die onzekerheid weegt zwaar door ik wil hier niet wegMvg Theys Sandra
Sandra Theys (Massenhoven, 2021-04-22)
#1961
Er zal teveel natuur en fauna en flora verloren gaanMicheline Snijers (Ham, 2021-04-22)
#1962
Ik onderteken dit omdat dan al onze moeite voor het klimaat of natuur helemaal voor niets is geweest!!Tom Lacroix (Wellen, 2021-04-22)
#1968
Ik zie er enkel veel subsidie in verdwijnen. Superrijken worden rijker. De vlaamse belasting is de pineut, nu om te plaatsen en later om te verwijderen.Stefaan Smets (Opcodenstraat 45, 2021-04-22)
#1969
ik onderteken deze petitie omdat deze plannen weer honderden ha natuur- en landbouwgebied moeten wijken, enkel ter uitbreiding van de gevaarlijke chemicaliën industrie.hilda goris (Brasschaat, 2021-04-22)
#1974
Ik onderteken omdat de Antwerpse Kempen en Limburg geen boodschap hebben aan een megalomane petrochemische nijverheid in de haven van Antwerpen. Natuur is ons meer dierbaar dan de winst van de havenbonzen.MarieAnne Demeersseman (Alken, 2021-04-22)
#1976
Een ecologische ramp uitvouwen voor een select economisch machtsspel... neen dus!Eric Troquet (Tôngeren, 2021-04-22)
#1982
KevinheynixKevin Heynix (Lummen, 2021-04-22)
#1985
Er zal teveel natuur opgeofferd worden voor chemische rommel. Stel je voor dat er een lek komt na zoveel jaren....Myriam Delchambre (Leopoldsburg, 2021-04-22)
#1986
Ik onderteken deze petitie omdat het voorstel geen economische meerwaarde is.Patrick Luyts (Viersel, 2021-04-22)
#1987
Blijkbaar weet geen enkele beleidsmaker meer dat men lucht nodig heeft om te ademen. Deze lucht komt voort uit de natuur, en niet uit pijpleidingen. Als elke betrokkene in dit project vanaf heden enkel nog lucht gebruikt komende uit zulke leidingen, zou ik mijn mening durven te herzien. Zielig om tijd te verkwisten aan zulke ideeën. En daarvoor betaald worden, is al helemaal achterlijk.hubert van Ravestyn (turnhout, 2021-04-22)
#1988
Ik onderteken omdat mensen en natuur belangrijker zijn dan petrochemie.Ria De Schutter (Viersel, 2021-04-22)
#1993
Ik ben tegen de aanleg van dit netwerk omdat hier veel natuur voor moet wijken en omdat de kans bestaat dat dit te dicht bij mijn omgeving komt! Dus NEE aan deze leiding...Ken Cornelissen (Balen, 2021-04-22)
#1996
Ik onderteken omdat ik de natuur in onze buurt van onschatbare waarde vind!Catherine Hoogmartens (Kuringen , 2021-04-22)
#2000
Ik onderteken omdat er te veel aan natuur en landbouwgebied verloren gaat zonder compensatie !!!Robert Eens (Ham, 2021-04-22)