Geen windmolens in Usselo en Boekelo

Opmerkingen

#1403

Windmolens van 200 meter hoog op een paar honderd meter van onze dorpskern en mijn huis zijn waanzin. Er zijn voldoende alternatieven voor groene energie, bijvoorbeeld op de daken van de Grolsch en de Marssteden.

Joeri Muller (Enschede , 2021-03-28)

#1404

Ik als inwoner voor groene stroom ben, maar tegen alle nadelige gevolgen van de windmolen

Linda Nooij (Enschede, 2021-03-28)

#1405

ik onderteken, dat ik tegen de geplande windmolens ben

G. Moser (Enschede, 2021-03-28)

#1406

ik onderteken, dat ik tegen de geplande windmolens ben

Anna A. Moser-Kruijning (Enschede, 2021-03-28)

#1407

Ik onderteken U begrijpt dat deze XXL windturbines veel onherstelbare gevolgen zullen hebben:

Reële kans op gezondheidsklachten van windturbines zo dicht bij woonkernen.
Horizonvervuiling van ons mooie buitengebied van Usselo en Boekelo.
Slagschaduw, ‘s ochtends in Boekelo en ‘s middag in Usselo.
Geluidsoverlast dag en nacht, waaronder niet hoorbaar laagfrequent geluid.
Plaatsing dicht bij openbare voorzieningen van de kernen Usselo en Boekelo.
Impact op de natuurgebieden Teesinkbos, De Weele en Zonnebeek.

Dagmar Rademaker (Enschede , 2021-03-28)

#1409

Geen Windmolens in Usselo en Boekelo

Hans Winters (Enschede, 2021-03-28)

#1428

Ik vind dat er met de bewoners moet worden overlegd.
En dat gebeurt niet.

Aydin Sonmez (Enschede , 2021-03-29)

#1430

Ik woon hier en windmolens horen alleen op zee !

Tom ... (Usselo, 2021-03-29)

#1433

Ik onderteken deze petitie omdat ik de voorziene plaatsing van windmolen in het aangegeven gebied niet kan en wil ondersteunen. Los van het feit dat er betere alternatieven zijn voor energieopwekking dan met windmolens van deze omvang, is de geplande situering niet doordacht. Zowel de dorpen Usselo en Boekelo worden hiermee onevenredig getroffen en er zal voor een aanzienlijk aantal inwoners sprake zijn van ongewenste en wellicht zelfs medisch onacceptabele belasting u.h.v. bijvoorbeeld slagschaduw en geluidoverlast. Daarnaast mag het duidelijk zijn dat plaatsing een aanmerkelijke inbreuk doet op het aanwezige Twentse coulisselandschap en het Teesinkbos.

Harrie Rademaker (Enschede, 2021-03-29)

#1434

Boekelo en Usselo zijn al voldoende belast en
doorsneden door de nieuwe snelweg.
Er bestaan vast andere locaties, waar mindmolens minder hinder geven...

Marthe de Jong (Enschede, 2021-03-29)

#1435

Ik onderteken omdat het gewoon kompleet waanzin is die mega windmolens zo dicht op woningen te plaatsen en de bewoners zo veel overlast te bezorgen dat een normaal leven gewoon word ontnomen.

Roy De Paauw (Enschede, 2021-03-29)

#1439

Wintmolens en zonnen panelen (in weilanden) het mileu zo verstoren dat we beter fossiel kunnen stoken dit veroorzaakt minder schade.

Ander optie is gewoon kernenergie

Scott Van Maurik (Leuth, 2021-03-29)

#1440

Ik onderteken omdat het woongenot totaal verpest word en er HELEMAAL NIETS MIS IS MET GAS !!!! Nog steeds het minst vervuilend! WEG MET DE HAAGSE GESTAPO !

Huub Eigenhuijsen (Nijmegen, 2021-03-29)

#1441

Geen windmolens bij woonwijken!!

Jos Neijens (Borne, 2021-03-30)

#1443

Ik onderteken omdat ik er tegen ben om windmolens midden in een woon/natuurgebied te plaatsen. Laten we ze aan grenzen plaatsen b.v. tegenover de Duitse windmolens die aan de grens bij Nederland staan.

Marianne van den Dolder (Enschede, 2021-03-30)

#1444

Tegen deze windmolens ben op deze lokatie.

Gerald Hemel (ENSCHEDE, 2021-03-30)

#1455

Ik onderteken omdat ik tegen windmolens in het algemeen ben. Milieuvervuiling!!! Net als die zonnepanelen in de weilanden waar de buitenlandse investeerders de subsidies van vangen. Laat ze subsidies geven aan de inwoners en zorgen dat de daken vol zonnepanelen komen te liggen. Laat de natuur de natuur. De weilanden de weilanden. Ons hele groene landschap gaat er aan. En dat noemt men groen. Te zot voor woorden!

I Boshom (Enachede, 2021-03-30)

#1456

Ik onderteken omdat ik :

1) absoluut tegen deze vorm van horizon vervuiling ben, met de tiphoogte van 190 tot 230 meter.

2) tegen de impact van vooral de voortdurende laagfrequente (onhoorbare) tonen, welke een aanslag leveren op de omwonende mensen en de dieren welke in de omringende natuurgebieden leven.

Paul ten Thij (Enschede, 2021-03-30)

#1457

Ik onderteken dit, omdat ik hier absoluut op tegen ben, vooral de enorme hoogte, wat horizonvervuiling geeft aan onze mooie natuur en ook voor ons, als omwonende en dieren voor het hinderlijke geluidsoverlast

Jolanda Geurts (Enschede, 2021-03-30)

#1464

Alles wordt vernietigd door ons mensen! Geen windmolens!

Linus Jan Luikens (Hippolytushoef, 2021-03-30)

#1471

Omdat het te dichtbij woongebieden is en dit overlast zal geven

Silvia Joldersma (Enschede , 2021-03-30)

#1476

Er is m.i. te weinig onderzoek gedaan naar de gezondheidsrisico’s voor omwonenenden. Daarbij totaal geen voorlichting over hoe of wat het plaatsen van de windmolens van de gemeente

Dirk van de Walle (Boekelo , 2021-03-30)

#1478

Ik ben tegen omdat :

- Nadelige gevolgen voor de gezondheid
- Trillingen
- Geluidsoverlast
- Slagschaduw
- Waardevermindering woning
- Woongenot gaat er zwaar op achteruit

Michael Joldersma (Usselo , 2021-03-30)

#1490

Ik onderteken omdat ik geen overlast van lawaai van windmolens wil hebben. Geen slagschaduw en geen horizon vervuiling. Al genoeg lawaai van de nieuwe N18

Diana Bruinsma (Boekelo , 2021-03-31)

#1496

● Gezondheidsrisico’s van windturbines (te) dicht bij woonkernen.
* Onvoldoende onderzoek naar alternatieven, o.a. windmolens op zee en geothermie;
● Twijfels aan het rendement van de windmolens, gelet op het feit dat deze in het meest windluwe deel van Nederland liggen;
● Kosten en horizonvervuiling van het mooie buitengebied van Boekelo en Usselo.
Met 250 meter zit Enercon aan de maximale hoogte. Grote turbines zijn bij goede meteorologische omstandigheden zichtbaar op een afstand van 53 km, aldus diverse onderzoeken.
● Slagschaduw. ‘s Ochtends in Boekelo en de namiddag in Usselo.
● Geluidsoverlast dag en nacht, waaronder laagfrequent geluid.
● Plaatsing dicht bij openbare voorzieningen van de kernen Usselo en Boekelo.
● Impact op natuur en dieren in de gebieden Teesinkbos, De Weele en Zonnebeek.

Paul Simons (Enschede, 2021-03-31)

#1498

Ik onderteken omdat wij direct belanghebbende zijn.
Er een onevenredige belasting op mens en natuur in dit gebied heeft plaatsgevonden door de bouw van de Grolsche Bierbrouwerij, het kruispunt van de afslag A35 en N18 en de genoemde trajecten A35/N18
De ogenschijnlijke tegenstrijdigheid van beleid ter bescherming van(o.a. het aangezicht) het buitengebied en de gevolgen van windturbines (o.a. horizonvervuiling, laagfrequentie geluid, slaapverstoring) op mens en natuur.

Yvonne Norden (Enschede, 2021-03-31)

#1499

Ik ben tegen gezien landschapaantasting en landschapbeleving en gezondheidsrisico's.

Maria Simons (Enschede, 2021-03-31)

#1502

Zicht lawaai en licht waardeloos

Edwin Gerritsen (Enschede, 2021-03-31)

#1503

namens de heer de Paauw teken ik als advocaat deze petitie.

|Roy de Paauw (enschede, 2021-03-31)

#1504

Er is genoeg plek waar veel meer ruimte is dan op dit kleine stukje land waar geen woningen staan.

Frank de Bruin (Boekelo, 2021-03-31)

#1508

Er behoeft helemaal geen wind op land meer te komen: de gerealiseerde en plannen die al SDE+ en vergunning hebben, volstaan voor doelstellingen klimaatakkoord 2030

JJ Tiemersma (Angerlo, 2021-03-31)

#1509

Ik onderteken omdat, ik voor windenergie ben, maar dan wel in windrijke gebieden. Twente is geen windrijk gebied. Hier in Twente renderen de windmolens niet of veel minder dan in windrijke gebieden, zoals de Kunstprovincies van Nederland.

Rein Kijlstra (ENSCHEDE, 2021-03-31)

#1520

Ik op de Helmerhoek woon en hier geen overlast van wil hebben !!

Lin Simons (Enschede, 2021-03-31)

#1522

Woon op de Helmerhoek en slaap al slecht,dus nog slechter zou niet goed voor mijn gezondheid en die van anderen. Daarom geen Windmolens in onze achtertuin!!!

André De Graaf (ENSCHEDE, 2021-03-31)

#1523

Ik vind dat er geen windmolens in zo’n mooi gebied moet komen te staan maar op zee ! Niet in boekelo!

Marloes Nieuwenhuis (Hengelo ov, 2021-03-31)

#1524

Windmolens dichtbij dorpen ernstige gezondheidsschade kan geven aan bewonerd

Karin Burggraaf (Boekelo, 2021-03-31)

#1527

Op mijn 87e kijk ik vanaf mijn balkon over de weilanden en de bossen richting De Weele of richting het Militaryterrein. Nog steeds een prachtige plaatje. Maar nu hoorde ik dat een paar malloten daar 3 windmolens van 200 meter hoog willen neer zetten. Dat kan toch niet, daar kan toch niemand uit Boekelo of Usselo het mee eens zijn, toch?
Dus geen windmolens maar veel meer zonnecollectoren (boerderijen en stallen, military-hal, gebouwen op De Zweede, de Grolsch, en vele oude en nieuwe woningen.

Roel Mondria (Boekelo, 2021-03-31)

#1529

Ik geen windmolens in mijn uitzicht wil

George Kayadoe (Boekolo, 2021-04-01)

#1530

Ik onderteken omdat ik de afweging over de afbreuk aan onze huidige huidige leefomgeving voor het behoud van diezelfde leefomgeving in de toekomst niet deugdelijk vind. Er zijn in de onderbouwing grove denkfouten gemaakt, zoals dat het geluid op zou gaan in het geluid van de N18. Dat is niet hoe het werkt.

Maurits de Jong (Enschede, 2021-04-01)

#1535

Er veel mensen last van zullen hebben

Steven Luttikhedde (Buurse, 2021-04-01)

#1536

Ga voor zonnepanelen

Trudie Lassche (Enschede , 2021-04-01)

#1544

Ik onderteken omdat er in Nederland genoeg plekken zijn om een windmolen te realiseren, zonder dat dit een impact heeft op de (mijn) leefomgeving. Het energiebeleid moet daarom geregeld worden door de centrale overheid en niet door elke gemeente apart.

Henk-Jan Baltink (Enschede , 2021-04-02)

#1545

Ik onderteken omdat ik mede-eigenaar ben van een perceel grond in de nabijheid van de toekomstige locaties.

Loes Baltink (Enschede , 2021-04-02)

#1549

Geen windturbines wil, vervuiling van horizon en nog veel meer negatieve effecten.

Mirjam Hobbelink (Enschede, 2021-04-02)

#1550

Er veel betere oplossingen zijn voor onze locale energie voorziening

Wim Hobbelink (Boekelo, 2021-04-02)

#1551

Overlast oo korte afstand

Wouter Elbersen (Enschede, 2021-04-02)

#1552

Ik windmolens niet vind passen in dit landschap

Joost Winkelhorst (Enschede, 2021-04-02)

#1553

Ik ben tegen de landschapsvervuiling van Usseler es

Frank Biemans (Boekelo, 2021-04-02)

#1559

Omdat hiermee een buitengebied nog meer kapot gemaakt wordt. De N18 heeft ook al veel landelijks vernield.

Antheunis Berg (Robijnstraat 14, 7548 CG Boekelo , 2021-04-03)

#1561

ik ben tegen de plaatsing omdat onze mooie horizon wordt vervuild.
plaats zonnen panelen minder hinder

Paul Schoenmaker (Boekelo, 2021-04-03)

#1562

Er betere en ‘legere’ plaatsen zijn om windmolens te plaatsen, niet tussen mens en natuur.

Gijs Melching (Rotterdam , 2021-04-03)

#1563

De provincie Overijssel en overkoepelende gemeente Enschede geen rekening houden met actieve levendige dorpen en haar inwoners. Juist deze dorpen en hun leefbaarheid dragen bij aan kwaliteit van provincie en stad. Steun deze. De aanleg van de snelweg heeft al genoeg schade aangericht, stop.

Annemieke melching (Rotterdam , 2021-04-03)

#1567

De beschadiging aan mens, natuur en leefomgeving te groot zal zijn

Allard Meijerink (Boekelo, 2021-04-03)

#1569

Ik onderteken omdat Er een zeer ongezonde situatie voor de mensen ontstaat in de nabijheid van windmolens. Er zijn zeker andere mogelijkheden om energie op te wekken. Denk aan de ontwikkeling van waterstof door bv UT en aan zonnepanelen op bv daken. Er ontstaat een horizonvervuiling die je onze mooie streek niet mag aandoen. Dit heeft niets te maken met de wereld bewaren voor je nageslacht maar alles met het verrijken van een handjevol slimme mensen die de winst in hun zak steken.

Hanny Holdijk de Vries (Enschede, 2021-04-03)

#1575

I.v.m de negatieve invloed op de leefomgeving!

Hugo Nijenhuis (Enschede , 2021-04-05)

#1576

Ik voor behoud van ons landschap ben.

Jan de Greeff (Gorssel, 2021-04-05)

#1579

Ik de plannen niet doordacht en onhaalbaar acht. Dit kan niet waar zijn. Zoek buiten de gemeentes op landelijk niveau ruimte waar dit in ieder geval beter haalbaar is.

Roy Middelbos (Enschede, 2021-04-05)

#1580

Geluidsoverlast, landschapontsierend element, gezondsheids gevaar door bromgeluid.

H Leferink (Enschede, 2021-04-05)

#1584

Hoi, ik teken petitie tegen de windmolens omdat dit gebied al een snelweg hebben gekregen wat al een zonder is, als er nu dus ook nog de windmolens erbij worden gezet, dan is dit gebied kapot gemaakt door overbodigheid. Wij geven onze stem om de windmolens te kunnen stoppen.wij geloven dat onze aarde niet alleen maar draait om productie.

Toni Trovato (Enschede, 2021-04-06)

#1589

Er zijn betere alternatieven zoals zonnepanelen op de daken van de bedrijven in o.a. het havengebied en Grolsch.
Daar en bij is de hoogte van deze molens onaanvaardbaar.

Ton Geerdink (Enschede , 2021-04-07)

#1590

Dat niet kan in een natuurgebied.
Het rustige dorpje in Twente.
Stelletje idioten!!!

Met vriendelijke groet Robert Damink.

Robert Damink (Zwolle , 2021-04-07)

#1596

Tegen ben waanzin

Maykel Van Beek (Enschede, 2021-04-08)

#1600

Horizonvervuiling en geld moet gaan naar onderzoek voor betere alternatieven.

Jeannette Hoogenboom (Enschede, 2021-04-09)