STEM TEGEN DE AFBRAAK VAN CULTUREEL ERFGOED

Opmerkingen

#4

Ik onderteken omdat tegen sloop ben van een mooi stukje Have Maan Zuid

Age Boersma (Utrecht, 2021-03-02)

#8

heel jammer als deze lieve huisjes zouden worden gesloopt

yuko yagishita (Utrecht, 2021-03-02)

#9

Ik het niet eens ben met de plannen.
Meer woningen is prima, maar de verkeersdoorstroming in de wijk onmogelijk maken kan niet de consequentie zijn. Er zijn goede alternatieven mogelijk

Danny Wakker (Utrecht, 2021-03-02)

#11

Een prachtig stukje cultureel erfgoed wordt afgebroken met een netto opbrengst van een 34 tal woningen. Met als gevolg dat de hele wijk slachtoffer wordt van een verkeersinfarct.

Nathan Brouwer (Utrecht, 2021-03-02)

#13

Waarom voor een paar extra woningen een bouwplan maken dat de rest van de wijk zo benadeelt, terwijl de huidige woningen kunnen worden opgeknapt.

Pauline van Helden (Utrecht, 2021-03-02)

#16

Met dit plan wordt onevenredig veel overhoop gehaald voor alleen maar 32 extra woningen. Er komt een slechte verkeerscirculatieplan met de afwikkeling van heel Halve Maan-Zuid via 1 straat de wijk in en 1 straat de wijk uit. Erfgoed verdwijnt. Gemeente, kijk naar het verleden. De nu zo geroemde wijk Lombok zou in de jaren '80 gesloopt worden. Gelukkig heeft een groep actieve bewoners daar de sloop kunnen tegenhouden. Gemeente, luister ook nu naar de bewoners.

Joanneke Halbertsma (Utrecht, 2021-03-02)

#20

Ik onderteken omdat ik tegen de afsluiting van de Johan Wagenaarkade ben ter hoogte van dit nieuwbouwtraject omdat Indien het Canadese parkeren in de Catharina van Renneslaan niet meer wordt gedaagd Ik ofwel met mijn auto de wijk niet meer uitkom ofwel niet meer kan parkeren omdat er dan nog maar aan 1 kant van de Catharina van Renneslaan mag worden geparkeerd en derhalve de helft van de parkeerplekken aan deze straat verdwijnen.

Jan Hissink (Utrecht , 2021-03-02)

#22

Het is niet alleen jammer om goede huizen te slopen (vergelijkbare huizen die er pal naast staan zijn net gerenoveerd, dus sloop is zeker niet nodig). Ook het verdwijnen van een uitweg om de wijk te verlaten maakt de enig overgebleven uitweg nog drukker. Het verdichtingsbeleid van het college slaat door, de leefbaarheid komt steeds verder onder druk te staan.

Michiel Slutter (Utrecht, 2021-03-02)

#33

De wijk geen goede ontsluiting heeft en ook voor de nooddiensten zeer slecht bereikbaar is, en dat is onze veiligheid!!!

Titia van der Voorn (Utrecht, 2021-03-02)

#34

De gemeente totaal niet inhoudelijk ingaat op de bezwaren van omwonenden.

Sikko Zoer (Utrecht, 2021-03-02)

#38

Ik ben voor bouw van woningen maar tegen afsluiting van de Johan Wagenaarkade

Reinder Wristers (Utrecht, 2021-03-02)

#39

Ik als bewoner van de Halve Maan het gebruiken van de Catharina van Renneslaan als enige uitgang uit de wijk een bijzonder slecht idee vind.

Rianneke Boele (Utrecht, 2021-03-02)

#40

Ik dit een prachtig stukje utrecht vind dat je niet zomaar moet afbreken

Bibian Jacobs (Utrecht , 2021-03-03)

#41

De unieke Berlage driehoek in de zichtlijn van de Bethovenstraat mag niet worden vernietigd.

Rob Rutten (Utrecht, 2021-03-03)

#42

Omdat deze, nu nog rustige hoek, dreigt een tweede Kanaleneiland of Overvecht worden. De huidige woningen moeten gerenoveerd te worden opdat een oud stukje Halve Maan niet verloren gaat.

Paul van Embden (Utrecht, 2021-03-03)

#48

Het zonde is om zulke mooie woningen te slopen. Het blok is nu één geheel. Waarom de bestaande woningen niet opknappen en opsplitsen in kleine studio’s, zodat er meer woningen mogelijk zijn en de huidige bouw behouden blijft. Ik weet zeker dat veel mensen blij zijn met een betaalbare, kleine en praktische studio.

Tijs Kuijpers (Utrecht, 2021-03-03)

#55

Mitros loopt ten onrechte vooruit op het democratische proces door te slopen voordat er politieke besluiten zijn genomen. Dit is niet zoals het in een democratie hoort te gaan en doet af aan het geloof in en de kracht van de democratie
in de stad Utrecht en Nederland.

Hanneke Duvigneau (Utrecht, 2021-03-03)

#56

beter nadenken voor iets doorgedrukt wordt.

Henk schuppert (Utrecht, 2021-03-03)

#66

Ik onderteken omdat ik vind dat dit soort gebouwen behouden moeten worden in onze mooie stad Utrecht! Door nieuwbouw krijgen we wéér een eenheidsworst gebouw die er momenteel al zoveel worden gebouwd en afbreuk doet aan de wijk.

Laurens Vugts (Utrecht, 2021-03-03)

#68

Het huidige plan ernstige afbreuk doet aan wat nu nog een hele fijne wijk is.

Herman Vis (Utrecht, 2021-03-03)

#70

Hierbij onderteken ik de petitie en ben ik tegen het nieuwbouwproject van Mitros op de Johan Wagenaarkade nummer 1 tot en met 10.

N.M Kimpen (Utrecht, 2021-03-03)

#71

Eikels die Mitros! Wat gesloopt is komt nooit meer terug.

Michel falke (utrecht, 2021-03-03)

#72

Liever nostalgie dan een eenheidsworst

Maykel Hazeleger (Utrecht, 2021-03-03)

#74

Ik onderteken dit omdat we ook zuinig moeten zijn op onze unieke objecten

Wessel Rinzema (Utrecht , 2021-03-03)

#81

Ik onderteken omdat dit niet volgens de regels gaat maar zoals vaak staan dit soort instellingen boven de wet en doen ze waar ze zelf zin in hebben en de gemeente Utrecht kijkt de andere kant uit maar als je dit als particulier doet word er meteen gehandhaafd met dwangsommen etc.

Simon Verwer (Utrecht, 2021-03-03)

#83

Ik ben het eens met bovenstaand bezwaar tegen de bouw van nutteloze hoogbouw aan de JWkade met een onveilige verkeerssituatie als gevolg. Mitros zoek een alternatief!

P Kost (Utrecht, 2021-03-03)

#85

Ik vind dat cultureel erfgoed goed beheer verdient. Wetten en afspraken zijn er niet voor niets. Graag niet onomkeerbaar vooruitlopen op de doordachte uitspraak. Gevoelens van buurtbewoners zijn belangrijk

Geert Vandervelde (Gorinchem , 2021-03-03)

#88

Omdat ik deze woningen kenmerkend vind

Jolanda Nauta (Utrecht, 2021-03-04)

#89

Ik onderteken omdat een fraai stukje Utrecht verloren gaat

Janny Houweling (Utrecht, 2021-03-04)

#90

Ik kom daar vaak!

Paul Briet (Leiden, 2021-03-04)

#95

Tegen sloop, voor behoud, dus renoveren

Christine Taalman (Utrecht, 2021-03-05)

#97

De woningen horen bij de wijk
Kunnen opgeknapt worden
Er zijn genoeg andere gebouwen die nu leeg staan en waar studenten en starters kunnen gaan wonen.

J Dus (Utrecht , 2021-03-05)

#101

Ik onderschrijf de petitie, en benadruk nog extra dat de Gemeente zich zorgvuldig en fatsoenlijk moet houden aan het bestemmingsplan.

Richard J Kres (Utrecht, 2021-03-07)

#104

Ik bezwaar heb tegen nieuwbouw (én hoogbouw) én het verdwijnen van de doorgaande route (Johan Wagnerkade ) de wijk uit. Er komt te veel verkeersdrukte op de bestaande straten. Er komt te veel bewoning in de wijk. Het is kwalijk dat bestaande huizen moeten verdwijnen in plaats van te worden gerenoveerd. De winst van extra groen in de bocht vd JWkade staat niet in verhouding tot de belasting van de toenemende populatie en de toenemende verkeersdrukte op de bestaande straten.

Liesbeth Rademaker (Utrecht , 2021-03-07)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...