psychologen; verontwaardigd over de IFIC-inschaling
Opmerkingen
#206
Het stilaan de gewoonte wordt om de psycholoog te vergeten/passeren bij loonnorm aanpassingen en ik het spuugzat ben.Yves Dermonden (Antwerpen, 2021-02-22)
#211
Omdat de voortdurende vorming, de inzet, de verantwoordelijkheid, de verscheidenheid in het takenpakket,... een evenwaardige waardering in de zin van erkenning en verloning verdient.Wendy Van Laere (9140 Temse, 2021-02-22)
#226
Ik onderteken omdat ik volledig achter deze standpunten sta.Kim Delombaerde (9000, 2021-02-22)
#232
Ik me als psycholoog helemaal kan vinden in de verontwaardiging die mijn collega's correct verwoorden. En ook dagelijks opmerk hoe groot het contrast tussen de nood aan psychologische kwalitatieve zorg en de erkenning van deze beroepsgroep is.Eveline Buyse (Brussel, 2021-02-22)
#235
Ik onderteken omdat ik mij als psycholoog weinig erkend voel in het werk dat ik lever, elke dag (ook in weekends), naar mijn cliënten toe. Ik doe met werk graag, met veel verantwoordelijkheidsgevoel en met veel zorg, maar op deze manier wordt er niet voor ons gezorgd. Mijn intervisie, supervisie, alle bijkomende opleidingen, bijkomende uren... Zijn allemaal grotendeels voor mijn rekening. Ik doe dit graag en met veel liefde, maar enige erkenning in de vorm van op zijn minst een correcte functieomschrijving en bijpassend loon, zou veel betekenen. Ik werk ook deels als lector - het is voor mij onbegrijpelijk dat ik hierin bruto meer verdien dan als psycholoog. Lesgeven is eveneens een uitdagende job, maar is toch een ander soort uitdaging dan dagelijks omgaan met suïcidale kinderen en jongeren, ernstige depressie en trauma mee helpen dragen, verantwoordelijk zijn voor het indienen van documenten die het leven van kinderen en ouders drastisch veranderen, ... . Ik hoop dat onze functie dan ook naar waarde geschat en ingeschaald wordt.Stephanie Theunissen (Kessel-Lo, 2021-02-22)
#262
De investering die gemaakt wordt als psychotherapeut of andere specialisatie te weinig erkend wordt in de huidige verloning. Dit gaat eigenlijk niet enkel over financiële verloning, maar ook over erkenning.Yane Beckers (Loksbergen, 2021-02-22)
#273
De inhoud van het werk van de klinisch psycholoog is veel zwaarder dan de Overheid inschat. De winst van dit mentaal zware werk is eveneens veel groter dan de Overheid inschat. Het leven is meer dan bio en medisch. Waardering via de juiste loonschaal is noodzakelijk.Ilse Barbe (Waregem, 2021-02-22)
#287
Ik onderteken omdat de academische vorming en deskundigheid van de psycholoog niet erkend wordtChristel Bleeckx (Bonheiden , 2021-02-22)
#290
Het systeem van de barema’s (gebaseerd op het behaalde diploma) werd ingeruild voor een systeem waarin lonen berekend zouden worden op basis van wat mensen “in werkelijkheid deden”. Om dat te concretiseren werden voor alle functies in de zorg functieomschrijvingen gemaakt die dan de basis zouden vormen van de “inschaling”."Wat we in werkelijkheid doen" vormt dus de basis van onze verloning. Het klopt dan ook helemaal niet als de versie op papier van "wat we werkelijk doen", niet klopt met de werkelijkheid. Een werkelijkheid niet van enkele psychologen maar van duizenden! U kan het protest van een hele beroepsgroep niet aan de kant schuiven. Als ik mij in de uitoefening van mijn job moest beperken tot die functieomschrijving dan zou ik aan mijn vingers zitten draaien, menig collega's-disciplines en patiënten dagelijkse in de kou laten staan en dienentgevolge ontslagen worden wegens ontoereikendheid!
Als autonoom gezondheidsberoep dragen we heel wat verantwoordelijkheid. Wat denkt u bijvoorbeeld van een recidieve-inschatting van een suïcidale patiënt tijdens opname of bij ontslag? Of de beoordeling van de noodzakelijkheid van een urgente gedwongen opname?
In beperkte of grote mate zijn wij een psychodiagnostische discipline met therapeutische doeleinden, die zich continu moet bijscholen via vormingen, literatuurstudie en intervisie. In de huidige ific-vorm wordt onze discipline absoluut niet naar waarde geschat en dit vind ik een fundamentele en ongehoorde onrechtvaardigheid!
Nadine Roose (Willebroek, 2021-02-22)
#304
Ik zelf als psycholoog werkzaam ben in een ziekenhuis en ik achter de petitie en zijn standpunten sta.Ine Paeme (Oudenaarde, 2021-02-23)
#326
Ik het volledig eens ben met bovengenoemde standpunten.Estelle Delbart (Kortrijk, 2021-02-24)
#333
IFIC lijkt enkel de dienen voor verdere opwaardering voor verpleegkundigen - exact dezelfde oefening dient gemaakt voor psychologen en gebeurde nog steeds niet: kan IFIC aangeklaagd worden voor het dienen van belangenconflict?Eline Coppens (Leuven, 2021-02-24)
#335
Ik onderteken omdat ik overtuigd ben dat enkel de erkenning van de verantwoordelijkheid die psychologen dragen in een organisatie kan leiden tot kwaliteitsvolle hulpverlening. Menig patiënt klaagt nu reeds over 9 to 5 mentaliteit die er in geslopen is sinds de miskende IFIC waardoor zij de nodige persoonlijke bejegening missen. De specialistische zorg erkennen is nodig omdat dit de enige gebieden zijn waar de meerwaarde in expertise zit van de psycholoog, deze niet erkennen maakt die nite meer verder zal ontwikkeld worden, waar opnieuw de patiënt de dupe van is.Lieve Beheydt (Duffel, 2021-02-24)
#375
Ik onderteken omdat ik de inhoud van deze petitie volledig onderschrijf.Koen Lowet (Paal, 2021-02-28)