Herzie de wet verplichte GGZ

Opmerkingen

#1002

Ik teken omdat deze niet alleen enorm veel tijd aan administratieve werkzaamheden voor de psychiaters is, maar ook voor rechters, GD's en verpleegkundigen. Die tijd, die juist zo nodig is om aan daafwerkelijke behandeling te besteden wordt gedwongen besteed aan bureaucratie.

Sandra de Vries (Haarlem, 2020-01-13)

#1003

Ik acht de wet in de huidige vorm niet uitvoerbaar.

Rikus Knegtering (Groningen, 2020-01-13)

#1007

Ik ben psychiater bij parnassia, De nieuwe wet administratief een buitenproportionele belasting geeft voor psychiaters, dit gaat ten koste van patiëntenzorg

Floor Oosterwijk (Santpoot-noord, 2020-01-13)

#1008

Als jonge psychiater ben ik het volledig eens met dhr. Oosterhoff. Vanuit mijn opleiding ben ik enkel bekend geworden met de toenemende adminstratiedruk, waarbij voor goede zorg amper ruimte meer is. Deze wet in deze vorm lijkt daar geen verandering in te brengen.

Michel van Stijn (Groningen, 2020-01-13)

#1009

Hierbij ondersteun ik deze petitie omdat ik als psychiater al gemerkt heb dat deze wet tot nog meer papierwerk leidt en enkel voor PVP en de advocatuur tot voor hun ogenschijnlijk meer brood op de plank gaat brengen.

Wim van Loon (Heerenveen, 2020-01-13)

#1013

Bezorgde psychiater

Ferdi Starrenburg (Leeuwarden , 2020-01-13)

#1016

Ik als psychiater aanloop tegen zoveel extra zinloze bureaucratie, dat ik bang ben dat we het helemaal niet meer redden met de beperkte beschikbaarheid van psychiaters, die toch al tekort schoot.

Rolieke van Harn (Den bosch, 2020-01-13)

#1019

Ik ben tegen!

Fred Gort (Assen, 2020-01-13)

#1021

Ik psychiater ben en achter deze petitie sta

Nicole Becking (Utrecht, 2020-01-13)

#1025

ik teken omdat ik van mening ben dat dit geen verbetering voor de zorg voor de patient is.

Evelien Meinen (ASSEN, 2020-01-13)

#1026

Ik ben psychiater.

Loes Molenaar (Haarlem, 2020-01-14)

#1030

Deze wet zal leiden tot het tegenovergestelde van wat ooit de achterliggende bedoeling van de inzet van deze nieuwe wet is geweest.

Patrick Vischjager (GRONINGEN, 2020-01-14)

#1031

Ik ben zelf werkzaam ben als arts in opleiding tot psychiater en merk nu al, dat ik minder tijd heb voor patiënten en meer bezig ben met administratie. Hierdoor komt de kwaliteit van zorg in het geding.

Coen Merkies (Haarlem, 2020-01-14)

#1032

Teveel bureaucratie leidt tot teveel overbodige administratie en handelingen. Dus niet verdergaan zo.

Rob Severien (Amsterdam, 2020-01-14)

#1033

Ik teken omdat de nieuwe wetgeving een grote bureaucratische last zal geven. Tijd die beter besteed kan worden aan goede patientenzorg.

Sanne Bulsink-Sanders (Arnhem, 2020-01-14)

#1039

psychiater

Michiel Over (Winschoten, 2020-01-14)

#1041

Onlogische wetgeving
Veel burocratie
Tijdrovend
Biedt geen oplossingen voor de bestaande problemen

Elske van Gelderen (Leeuwarden , 2020-01-14)

#1044

Ik onderschrijf dat het een bureaucratisch monster is, die zijn doel voorbijschiet.

N.D.A Harbiye (Groningen, 2020-01-15)

#1047

Deze wet is een ramp: Slecht doordacht, getuigt van weinig realiteitsbesef (ondermeer wordt er vanuit gegaan dat betreffende ernstig zieke patiënten vaak wel voldoende ziektebesef hebben, terwijl het daar nu juist vaak volledig aan ontbreekt) , en bovendien: in praktijk niet uitvoerbaar vanwege het verschrikkelijke exces aan dwangmatige/autistiforme bureaucratische regelgeving.

HJM Hamoen (Groningen, 2020-01-15)

#1048

Het is echt niet te doen. De plezier van het werk is weg, met zoveel papierenwerk gedoe.

shoaib Hoshmand (Groningen, 2020-01-15)

#1050

Als geneesheer directeur loop ik aan tegen de enorme hoeveelheid aan schriftelijke communicatie en de te verwachten agendaproblemen door veronderstelde aanwezigheid bij rechtszittingen. Daarnaast wordt een onevenredig beroep gedaan op alle psychiaters en andere zorgverantwoordelijken bij de voorbereiding en uitvoering van de zorg. Patiënten voelen zich bij dit alles overrompeld en geïntimideerd door de hoeveelheid post die ze ontvangen bij de aanvang van de aanvraag van een zorgmachtiging.

Joost Kerkhoff (Groningen, 2020-01-15)

#1052

De psychiater in de nieuwe wet ingezet wordt voor een doel, dat niet strookt met de rol van de psychiater in de gezondheidszorg en samenleving.

J. Leijten (Amsterdam, 2020-01-15)

#1053

Ik teken omdat ik een tijdrovende bureaucratie vrees. Hierdoor blijft er nog minder tijd over voor reguliere patiëntenzorg.

T Spijkerman (Groningen, 2020-01-15)

#1055

Ik o.a. vind dat de ggz ontregeld moet worden en deze wet daar geen bijdrage aan levert.

Boujola Bolt (Gouda, 2020-01-15)

#1057

Deze wet teveel administratie geeft

Ingrid Haan (Zuidlaren, 2020-01-16)

#1058

Ik maak me grote zorgen over de tijdsinvestering die de uitvoering van de wet gaat vragen van psychiaters.

Edo Nieweg (Groningen, 2020-01-16)

#1059

psychiater

Annelies van Strater (Oegstgeest, 2020-01-16)

#1060

psychiater/ waarnemend geneesheer-directeur

Marcus de Wolf (Rotterdam, 2020-01-16)

#1065

Psychiater

Na de bureaucratische papierwinkel is geen tijd meer om je patient daadwerkelijk te behandelen

Jelleke Ouwehand (Groningen, 2020-01-16)

#1069

Deze wet inderdaad een bureaucratisch monster is.

Bas Groot (Zuidhorn, 2020-01-16)

#1074

Ik ben werkzaam als psychiater

Simone Kemps (Leiden, 2020-01-17)

#1080

Ik hoop van harte dat de wet wordt herzien.
E. Gietema, arts in opleiding tot psychiater

E. Gietema (Groningen, 2020-01-17)

#1081

Ik teken omdat ik in mijn werk als verpleegkundig specialist ggz veel met deze wetgeving te maken heb. Ik sta niet achter de toename van bureaucratie.

Rob Slootman (Zwolle, 2020-01-17)

#1082

Deze wet doet een onevenredig beroep op de administratie- en werkdruk van de psychiater, naast de al bestaande hoge administratiedruk.

Wendie Kiers (Beetsterzwaag, 2020-01-17)

#1083

I teken omdat ik vrees dat door de ingewikkelde procedures er zoveel tijd gaat zitten in de administratie, dat er geen tijd meer zal zijn om te investeren in relatie met ander FACTpatiënten, waardoor alleen maar slechtere kwaliteit van zorg kan worden verwacht.

Carola Litsenburg (Drachten, 2020-01-17)

#1085

Ik teken omdat ik als psychiater goede patiëntenzorg wil leveren, met zoveel mogelijk tijd voor de patiënt en met een minimum aan bureaucratische handelingen. Derhalve ben ik van mening dat een en ander veel minder omslachtig en beter vormgegeven dient te worden.

Paul Seerden (Leeuwarden, 2020-01-17)

#1087

Ik ben werkzaam als psychiater en sta volledig achter de kritiek zoals binnen deze petitie staat beschreven.

Wilbert van Gennip-Berbee (Sneek, 2020-01-17)

#1088

Psychiater

Giel Penders (Beek, 2020-01-18)

#1091

werkzaam als psychiater

MC van Diest (Oegstgeest, 2020-01-18)

#1092

WVGGZ lijkt veel meer papierwerk te geven wat ten koste gaat van het contact met de patient.

Petra Andriesen (Oosterbierum, 2020-01-18)

#1094

ik teken in het belang van de patiënten.

wilma tromp (veendam, 2020-01-18)

#1097

Psychiater MET ggz

Lieve Vanhauwaert (Roermond, 2020-01-19)

#1098

Psychiater / Geneesheer-directeur MET ggz

Heidi Croonen (Roermond, 2020-01-19)

#1100

Psychiater MET ggz

Jolien Feron (Roermond, 2020-01-19)

#1102

Deze wet volledig het doel voorbij schiet, enorm veel burocratische belasting meebrengt en overbodig is.

Harm van de Mortel (Roermond, 2020-01-19)

#1113

Tegen het bureaucratische monster en de slechte zorg hieruitvolgend.
Snelle herziening of andere helpende maatregelen.

hugo ruymbeke (terneuzen, 2020-01-20)

#1114

Ik teken omdat ik mij ernstige zorgen maak om de extra bureaucratische administratieve werkzaamheden, die de noodzakelijk te verlenen zorg en hiermee de uitoefening van het vak in de weg komen te staan, omdat er tijdshinderingen zijn bij elke extra stap te zetten.

Lidwien Langenberg (Middelburg, 2020-01-20)

#1115

Ik teken als psychiater omdat met de huidige wet niets mis is. Het is goed om heel kritisch te kijken naar gedwongen opname, en daar is nu alle ruimte voor. De nieuwe wet houdt een veelheid aan perverse prikkels in die de weg vrij kunnen maken voor andere belangen dan het perspectief van zorgvuldigheid ten aanzien van zowel het patiëntenrecht als ten aanzien van de patiëntenzorg.

Allan Schornagel (Rijswijk, 2020-01-20)

#1116

Omdat ik tegen de wet verplichte GGZ, de uitvoering is niet reëel en behandel opties moeten 'preventief'worden ingezet. Niet pas achteraf dwingen. Maar degelijke GGZ behandelcentra, therapie en open opnames.

Evelyn Braun (Den Haag, 2020-01-20)

#1117

Ik teken als kinder- & jeugdpsychiater omdat ik me zorgen maak over weer meer bureaucratie ten koste van de al schaarse uren directe cliëntenzorg en het werkplezier.

Gerdi Goris (Groningen, 2020-01-20)

#1118

psychiater en waarnemend geneesheer-directeur

Dina Smink (Leeuwarden, 2020-01-20)

#1119

Ik onderteken omdat ik volledig achter deze verklaring sta.

Monica Kasander (Den Haag, 2020-01-20)

#1120

Qua uitvoer is de wet te gecompliceert wat leidt tot slechter zorg en schiet zijn doel voorbij waarvoor deze wet gemaakt is tw betere zorg.

Hans Kleiberg (Den Haag, 2020-01-20)

#1122

Ik ben psychiater

Roos Hauzer (Roermond, 2020-01-21)

#1127

Omdat het teveel papierwerk is geworden en hierdoor onwerkbaar.

Maaike van Veen (De Lier, 2020-01-22)

#1128

Ik teken omdat er veel te veel administratieve rompslomp bij komt te kijken die alles onwerkbaar maakt.

Rowan Baraké (Delft, 2020-01-22)

#1131

Geneesheer directeur

Marije IJbema (Groningen , 2020-01-24)

#1134

Als geneesheer-directeur in een grote GGZ-instelling omarm ik de geest van de wet, maar constateer ik dat hij, gezien de administratieve rompslomp, onuitvoerbaar is en zijn doel voorbijschiet.

Jeannette Rutgers (Wolfheze, 2020-01-26)

#1136

Ik onderteken als psychiater

Jolies Smits (Nijmegen, 2020-01-27)

#1138

Administratieve last is buitenproportioneel gebleken na bijna 4 weken; patiënten krijgen ook teveel brieven en zien door de bomen het bos niet meer.

Boris van Passel (Nijmegen, 2020-01-27)

#1139

Ik ben psychiater;
Ik ben het eens met het idee van de wet, verplichte zorg ipv zoals bij de BOPZ verplichte opname. Maar deze wet zoals hij nu is zorgt voor een enorme administratieve last voor de psychiater. Patiënten krijgen zoveel rechten en klachtmogelijkheden waardoor er veel papierwerk op hen afkomt en zij het niet meer overzien. Daarnaast kunnen zij bij een crisismaatregel gehoord worden, mijn ervaring juist een moment dat de patiënt dermate verward/ geagiteerd is dat een gesprek niet mogelijk is. Dit alles zorgt eerder voor verdere ontregeling en belasting bij patiënt dan dat het hen ten goede komt.

Kitty Kokkeler (Ede, 2020-01-27)

#1148

Ik teken omdat ik zorgen heb over de uitvoerbaarheid van deze wet en alle administratie die deze wet vraagt!

Martin De Jonge (Wijchen, 2020-01-27)

#1149

Als psychiater kost de Wet Verplichte GGZ mij heel veel extra tijd, die ik daarmee niet aan mijn patiënten kan bieden.
In een tijd waar iedereen het eens is dat de administratie druk voor zorgverleners omlaag moet, is een wet die een enorme verzwaring van de administratie druk oplevert niet op zijn plaats

Egbert Meeter (Beekbergen, 2020-01-27)

#1157

Ik ondersteun deze petitie, omdat de huidige wet verplichte GGZ een schoolvoorbeeld is van van heel veel administratieve bureacratie waar geen mens beter van wordt. Daarnaast ondermijnt een dergelijke administratieve werkbelasting de motivatie voor het vak psychiatrie en het doel waar we als psychiaters voor zijn aangesteld: echt aandacht hebben voor mensen met psychiatrische stoornissen en daar al onze tijd in steken.

Ron van Driel (VELP GLD, 2020-01-27)

#1158

Ik teken omdat ik met huidige psychiatertekort me veel zorgen maak of het nog mogelijk is goede zorg te leveren

Ebtisam El Filali (Leiden, 2020-01-27)

#1161

Ik inde teken deze petitie omdat nieuwe wet indruist tegen eerder initiatief : ontregel de zorg.

Heniu Dabrowski (Arnhem, 2020-01-28)

#1163

ik hierachter sta.

petra zwarts (den haag, 2020-01-28)

#1164

Ik eenvoudiger mijn werk wil doen, maar het is bureaucratie ten top

Remco Stolp (Spaarndam, 2020-01-28)

#1166

Ik teken omdat ik de wet veel te complex en bureaucratisch vind.

Marc Lochmann van Bennekom (Nijmegen, 2020-01-28)

#1167

Heel belangrijk vind dat mensen met complexe problematiek echt geholpen moeten worden. Gerichte behandeling is nodig.

Jan De Lange (Son en Breugel, 2020-01-28)

#1174

Ik teken omdat deze wet een toename laat zien van administratieve handelingen en een grijs gebeid toont tussen de WZD en de WVGGZ

john van Dael (Stramproy, 2020-01-30)

#1180

Er zitten goede kanten aan de wet, maar ook veel te veel rompslomp en kosten!

Tanja Schreiber (Drachten, 2020-01-31)

#1182

Ik ben ook huiverig dat de patiënten minder en minder goede zorg gaan ontvangen gezien er gewoon geen mensen zijn.

Petra de Lange (Nijmegen , 2020-02-01)

#1183

Psychiater bij Reinier van Arkel

Ingrid Mekking-Pompen (Boxtel, 2020-02-01)

#1186

De huidige wet veel te complex, tijdrovend en onuitvoerbaar is

Madelien Van de Beek (Zwolle, 2020-02-07)

#1187

Deze wet de patiënten zorg niet verbeterd en door alle toegenomen bureaucratie zullen minder psychiaters in GGZ instellingen willen werken terwijl ze daar zo nodig zijn.

Iris de Vreede (Utrecht, 2020-02-07)

#1188

Meerdere delen van de wet zijn onuitvoerbaar in de praktijk.
Een heel goed initiatief om de rechtspositie van patiënten te versterken, echter worden ze nu al niet goed van alle informatieproducten die ze ontvangen!

Nur Livdemirci (Delft, 2020-02-07)

#1189

Het is een schande hoe deze wet het mogelijk maakt elementaire vrijheden zoals het recht op privacy te schenden.

E. Prins (Deventer, 2020-02-07)

#1190

de zorg voor de patiënt verslechtert door uitbreiding vd bureaucratie

Maartje Melse (Amsterdam, 2020-02-07)

#1192

ik vindt dat er in de zorg meer achter een computer wordt gezeten dan dat er aandacht voor de patient is.

Nina Kleinsmit (hoogeveen, 2020-02-07)

#1196

Ik als arts-assistent zie dat patienten meer dwangmaatregelen ondergaan nu de wvggz ingegaan is.

Artyom Veenstra (Haarlem, 2020-02-07)

#1200

De Wvggz in de huidige vorm draagt slechts bij aan extra verarming vd zorg, en voedt de Paarse Krokodil...

Didi Kleef (Capelle aan den IJssel, 2020-02-07)