Herzie de wet verplichte GGZ

Opmerkingen

#411

ik ervaring heb met gedwongen opnames en dergelijke

jose smit (Culemborg, 2019-12-01)

#415

Ik teken als klinisch geriater, werkzaam in de GGZ en herken daarmee vanuit mijn werkplek als medisch specialist dagelijks de gevolgen van deze nieuwe wet.

Henk Kruithof (Den Haag, 2019-12-01)

#420

AIOS psychiatrie

Stefan Drexler (Nijmegen, 2019-12-01)

#422

De ggz draait steeds meer om "veiligheid" ipv goede zorg - er moeten safe houses komen die stigmatiserende behandelingswijzen kunnen voorkomen

Harm Ven Wisp (Nijmegen, 2019-12-01)

#423

Ik teken omdat ik als psychiater/geneesheer directeur vind dat de wet zijn doel ver voorbij schiet.

Liesbeth Kalma (Den Haag , 2019-12-01)

#425

Ik veel obstakels zie in de praktische uitvoering.

Marlon Mekers (Zwolle, 2019-12-01)

#429

Ik teken omdat de wvggz. niet uitvoerbaar is wegens capaciteitsproblemen

Jim Remans (Genk, 2019-12-01)

#430

Ik psychiaters liever bij patiënten zie.
Niet meer bureacratie

ria berkel (Haren, 2019-12-01)

#434

Ik teken omdat de wetgeving veel te complex is en vele cruciale vragen omtrend de uitvoering nog niet geregeld zijn

Robert Hilse (Heerlen, 2019-12-01)

#438

De wet dramatisch is. Voegt niets nuttigs toe, enkel veel werk. Cliënt en betrokken partijen schieten het niets mee op.

Ricus Vleugel (Noordwijkerhout, 2019-12-01)

#440

Gedwongen hulp niet gaat werken.

Liesbeth Steinfelder (Hoogezand , 2019-12-01)

#441

De wet innerlijk verdeeld is. Gestart met de goede intentie om dwangmedicatie ook in de thuissituatie te kunnen toepassen is ze gaandeweg een beheersingsinstrument geworden. Te veel onduidelijkheid , te veel administratie. Wat ik ook kwalijk vind is dat de wet zich moet uit kristalliseren aan de hand van jurisprudentie. Dat gaat dus op conto van patiënten en zorgverleners (lees psychiaters) die belast worden met juridische procedures en tuchtrecht. Dat is echt fout.
Er zitten goede elementen in de wet. Die vooral behouden.

Elsbeth Zijp (Zuidwolde , 2019-12-01)

#443

Ik teken omdat ik psychiater ben en me grote zorgen maak over de benodigde extra fte’s Psychiater, terwijl er nu al een tekort aan psychiaters is in de meeste instellingen. Ik sta achter de intentie van de wet, maar met deze mate van bureaucratie zal de uitvoering, naar ik vrees, geen voordelen voor patiënten opleveren.

Mariken De Koning (Amsterdam, 2019-12-01)

#448

Deze wet zal maken dat de reeds moeizame situatie van waaruit psychiaters hun vak nu al moeten uitoefenen binnen de GGZ-instellingen nog moeizamer gaat worden. Ik vrees dat menig vakgenoot de lier in de wilgen zal gaan hangen v.w.b. het werken binnen de omgeving waarin men zich tot dit monstrum van een wet moet verhouden. De patient is uiteindelijk de dupe. Niemand wil dat en toch ebeurt het (weer). Waarom luistert de politiek niet naar de meest deskundigen (psychiaters). Ik vind het zo langzamerhand aan de Inspectie om in te grijpen nu het nog kan.

rogier ladee (emst, 2019-12-01)

#456

Ik ben werkzaam als psychiater.

A.B. Oidtmann (Heerlen, 2019-12-02)

#459

Verslavingsarts KNMG

Wouter Gronheid (Maastricht, 2019-12-02)

#461

De bedoelingen waren goed, maar de uitvoering in deze vorm is ondoenlijk en jaagt de laatste gemotiveerde behandelaren de deur uit

Marian van Verschuer (Rotterdam, 2019-12-02)

#468

ik teken omdat het een onuitvoerbare wet is die de administratieve last alleen maar laat toenemen.

johan stotijn (elsloo, 2019-12-02)

#471

Ik teken omdat deze wet niet in het belang van cliënten is.

Natalie Wensveen (Brielle, 2019-12-02)

#472

De rol van SPV is uitvoerend, echter zijn de ingebouwde communicatiestappen en verslagleggingsverplichtingen, op voorhand, dermate vertragend, dat het komen tot effectieve zorg ernstig belemmerd raakt. Daarmee is de patiënt allerminst gediend en evenmin het afwenden van gevaren

Carel Visser (Leuvenheim, 2019-12-02)

#480

er te veel op de schouders van de naasten terecht komt

aad de wilde (hoogeveen, 2019-12-02)

#481

Ik teken omdat ik als arts werkzaam in de psychiatrie zie dat het uitvoeren van deze nieuwe wet onuitvoerbaar is door gebrek aan menskracht bij alle betrokken partijen.

J. Hulshof (Wolfheze, 2019-12-02)

#482

Deze wet is weer een voorbeeld van het doorslaan in risico beheersing en wantrouwen. Waardoor het de mensen ,die zich met hart en kunde willen inzetten binnen de GGZ, nog weer moeilijker wordt gemaakt.

Kees Buruma (Groningen, 2019-12-02)

#488

Hoezo verminderen van de administratieve druk in de GGZ!???

Kees Koevoets (Hoofddorp, 2019-12-02)

#489

Psychiater

Esther van Elswijk (Haarlem, 2019-12-02)

#491

De wet onnodig veel tijd kost, tijd die ik nu al tekortkom om goede zorg aan mijn kwetsbare oudere doelgroep te besteden. Het druist daarmee in tegen mijn beroepscode , die eist de toegankelijkheid van de zorg te bevorderen.

Manon Kleijweg (Utrecht, 2019-12-02)

#492

Ik als openbaar apotheker dagelijks te maken heb met collega zorgverleners die door alle bureaucratie in hun functioneren ernstig belemmerd worden.

Henk Kouwenhoven (Leeuwarden, 2019-12-02)

#493

De geestelijke gezondheidszorg al problemen genoeg heeft!

Rieneke van Praag (Amstelveen, 2019-12-02)

#494

Psychiater in opleiding

Elena van den Akker (Beek, 2019-12-02)

#496

Aios psychiatrie

Thecla Wortelboer (Groningen, 2019-12-02)

#497

arts in opleiding tot psychiater

Stacey Willems (Maastricht, 2019-12-02)

#501

Ik het en slecht idee vind. Het is bedacht om de slechte GGZ te bedekken. Pak de GGZ aan. Meer opname mogelijkheden en therapie voor iedereen.

Pia Aikema (Assen, 2019-12-02)

#504

De nieuwe wet is onvoldoende voorbereid. In theorie echt een verbetering, maar in de praktijk en de uitvoer verwacht ik enorme problemen.

Elise Zijp (Nieuwegein, 2019-12-02)

#505

Ik teken omdat ik grote problemen verwacht ahv de schets hoe het moet gaan worden... Er is te weinig mankracht om dit te realiseren wat kan leiden tot gevaarlijke situaties een groter stigma v. d psychiatrie.

Linda Pekelharing (Vleuten , 2019-12-02)

#506

ik ben arts

Sytze Keizer (Castricum, 2019-12-02)

#507

Ik meen dat met deze wet mogelijk mensenrechten geschonden kunnen gaan worden.

Martine Noordegraaf (Ede, 2019-12-02)

#508

Ik teken vanwege de complexiteit, zie de processchema's
https://www.dwangindezorg.nl/uitvoering/documenten/publicaties/implementatie/ketenproducten/producten-wvggz/processchemas-wvggz-v41-20190018

Anton Maes (Dieren, 2019-12-02)

#509

Arts werkzaam in de GGZ

S. Toonders (Amsterdam, 2019-12-02)

#511

Ik teken omdat ik als professional voorzie dat deze wet een doodlopende weg is die vooral meer problemen zal geven ipv. minder.

Alida van Stolwijk (Heemstede, 2019-12-02)

#514

Ik teken omdat ik niet 10.5 jaar heb gestudeerd tot psychiater om ervoor te zorgen dat 132 formulieren juist worden ingevuld in plaats van mijn passie voor patiëntenzorg en behandeling in te zetten.

Jelske Dekkers (Arnhem , 2019-12-02)

#515

Ik me zorgen maak over de administratieve ballast terwijl ik juist meer tijd met de patiënt wil spenderen.

Dominique van de Loo (Arnhem, 2019-12-02)

#516

Ik verwacht veel overleggen met veel partijen, veel papierwerk en een versnipperde zorg!

Fenglian Hu (Ede, 2019-12-02)

#517

Ik teken deze petitie omdat de druk op de reeds te hard en met hart werkenden in de emotionele en mentale dienstverlening de zieke mentaliteit van de beleidsmakers niet aankunnen. Laat staan de effecten op de cliënten in deze. Voortschrijdend of voortschreinend inzicht herstellen! We kunnen later niet zeggen 'we hebben het niet geweten' of ' we waren verkeerd geïnformeerd!'

Tineke Brackel (Amsterdam, 2019-12-02)

#518

Ik als psychiater me grote zorgen maak over de haalbaarheid van deze wet, met al reeds een nijpend tekort aan psychiaters die onnodig administratief belast zullen worden. Ook maak ik me zorgen over de wet die als beveilingswet tegen de zogenaamde verwarde personen problematiek misbruikt kan worden.

Matthijs Eendebak (Groningen, 2019-12-02)

#521

Deze wet heeft teveel ernstige nadelen en stelt de professionals voor een onuitvoerbare taak. Niet weer een te haastig ingevoerde wet die leidt tot meer slechtere zorg, meer kosten en bureaucratie.
Directeur behandelzaken en klinisch psycholoog

Ellen Loykens (Groningen, 2019-12-02)

#523

Deze wet is onuitvoerbaar vanwege de administratieve overbelasting, het gebrek aan gekwalificeerd personeel en de complexiteit van alle procedures ook voor de patient.Ik ben tegen dwangmaatregelen in de eigen veilige omgeving. Als men zich thuis al niet meer veilig kan voelen waar dan nog wel. Dwang /separatie in eigen huis zal nog meer trauma’s opleveren.

Nurcan Ergun (Den Bosch, 2019-12-03)

#525

ik de gestelde problemen bij invoering onder de huidige condities ook voorzie

Karin Rochel (Sittard , 2019-12-03)

#527

Als psychiater uit ik mijn grote zorg over de uitvoering van deze wet. Onwerkbaar, lijkt het.

Maaike Van Veen (Meppen, 2019-12-03)

#529

De wet in deze uitvoering tot praktische grote problemen gaat leiden en niet ten goed komt van de zorg aan patiënten in een kwetsbare positie.

Marcello Braschi (Groningen, 2019-12-03)

#531

Dit gaat grote problemen geven, de schaarste onder psychiaters is nu al heel groot.

A. Til (Groningen , 2019-12-03)

#534

De psychiatrie heeft al te veel last van bureaucratie . Stel bruikbare dingen in zou ik zo zeggen

Paul Loonen (Maastricht, 2019-12-03)

#546

Ik ben psychiater, werk klinisch in acute gesloten setting, heb veel te maken met de wet BOPZ en zie op tegen de enorme administratieve belasting en grote onduidelijkheden die de WvGGZ met zich mee zal brengen.

Kit Vanmechelen (Groningen, 2019-12-03)

#549

Ik teken omdat ik voorzie dat er te veel problemen afkomen op instanties (gemeente,psychiaters,etc) die dat niet aan kunnen. De hulpbehoevende psychiatrische patiënt zal hiervan de dupe zijn.
Kees Rietberg. Klinisch psycholoog

Kees Rietberg (Groningen, 2019-12-03)

#552

Dakloze burgers met verward gedrag niet door middel van bureaucratie langer moeten wachten op goede zorg.

Ilona Kil (Roermond, 2019-12-03)

#555

De wet onuitvoerbaar is in deze vorm, geen betere zorg geeft en psychische problemen verder stigmatiseert

Bas Van Wel (Deventer, 2019-12-03)

#556

de wet jeugdzorg en WMO heeft onze dochter al genoeg ellende bezorgd ik zou bijna roepen: j'accuse.

Anthonie Taselaar (Boekelo, 2019-12-03)

#562

psychiater

Wendell Lionarons (Amsterdam, 2019-12-03)

#578

Ik ben psychiater en vrees voor nog meer bureaucratie die ten koste gaat van goede zorg voor heel kwetsbare mensen

J. Vreugdenhil (Utrecht, 2019-12-03)

#579

Deze wet uit balans is omdat de bezwaarmogelijkheden en de tijdsinvestering niet meer het doel van goede zorg voor de psychiatrisch patient dienen. Deze zal in algemene zin sterk in d e knel komen.
Koos Smit, psychiater

koos smit (Sint Pancras, 2019-12-03)

#585

Ik teken omdat zowel de WVGGZ als de WZD niet uitvoerbaar zijn in het huidige werkvekd

Mirjam Heems (Overveen, 2019-12-03)

#586

Psychiater

Karen van den Berg (Utrecht, 2019-12-03)

#588

We zijn nog niet klaar voor de wet zoals deze nu opgesteld is.

Wilma Treffers (Zuidlaren, 2019-12-03)

#589

Ik teken omdat ook ik als huisarts nu al steeds vaker onmogelijke situaties tegenkom in de GGZ, onze patiënten vaak onmogelijk en meestal niet binnen acceptabele termijn kan verwijzen, waardoor de patiënt niet geholpen is, situaties en levens escaleren en de huisarts er óók niks mee kan (want geen psychiater). Deze wet in zijn huidige vorm is duidelijk weer bedacht door iemand op kantoor, met een groots gebrek aan kennis van zaken en volledig het zicht op de realiteit kwijt is.

Gemma Olislagers-Lemmens (Den Bosch, 2019-12-03)

#591

Draak van een wet. Onveilig voor iedereen, de patient, de zorgverleners, de rechtelijke macht, de gemeentes, etc.
Elles Zwennes Spec ouderengeneeskunde

A Zwennes (Vlaardingen, 2019-12-03)

#599

Deze wet niet werkbaar is

Marieke Hangelbroek (Haarlem, 2019-12-04)

#600

Ik de stelling van harte onderschrijf! Het wordt een ramp op vele fronten in al een uitgemergelde situatie.

Josien van der Woude (Den Haag, 2019-12-04)