Stop EnergieHeuvel Temse
Opmerkingen
#2
Dit gigantische mooie plekje natuur zijn pracht moet behouden!!Babs Vaerewyck (Sint-Niklaas , 2019-10-30)
#5
Ik teken omdat het een gigantische ruimtelijke impact zal hebben op prachtig natuurgebied en dit enkel ten voordele van 1 firma.Griet Boodts (Bornem, 2019-10-30)
#11
Potpolder moet blijven zoals hij is.groen moet groen blijven.fuck voordeel.Chris De gendt (Temse, 2019-10-30)
#32
Ik hier niet mee akkoord ga zo iets hoort hier nier thuis laat ons en bloem en wat gras dat nog groen ischristianne Heynderickx (Tielrode, 2019-10-31)
#34
Ik teken omdat het algemeen belang (natuur, recreatie, uitzicht, ...) nog steeds boven het individueel economisch belang moet gaan.Rony Van den Bossche (Temse , 2019-10-31)
#35
De natuur moet daar behouden blijven....het hoort daar niet thuis dat afschuwelijk monsterding......hou er eens eindelijk op om de oevers van de Schelde te verpesten.....Christiane Claessens (Temse, 2019-10-31)
#36
Ik vind dat de natuur gevrijwaard moet worden!Kim Saman (Temse, 2019-10-31)
#39
Ik ben tegen deze energieheuvel.Wij hebben al zo weinig groen.
Laat het landschap zoals het is.
Deze moet maar in een industrizone komen of in de haven van Antwerpen
Maxime Ceragioli (Sint-Niklaas, 2019-10-31)
#46
Visuele en natuuromgeving behoudenMartine Koch (Tielrode , 2019-10-31)
#50
De skyline is al genoeg verkl...., genoeg is genoeg. Hopelijk steekt het College van Burgemeester en Schepenen daar een stokje voor, al vrees ik daar sterk voorRonny De Keyzer (Tielrode , 2019-10-31)
#52
Niet kunnenDany Ketels (TIELRODE , 2019-10-31)
#56
Graag behoud van natuurDavy Boodts (Temse, 2019-10-31)
#59
hoe lelijk is dit...er is zoveel al.veranderd op de dijk.. veel.bomen gekapt.tussen.elversele tielrode... van.al.dat moois blijft er niet veel meer over. maar ja cordeel, wat doe je daar aan. ga maar eens kijken op de zaat, dat zegt,/zie je al.genoeg
annick vereecken (tielrode, 2019-10-31)
#62
Ze moeten van het laatste beetje groen afblijvenroland polfliet (Temse, 2019-10-31)
#63
het landelijk karakter én de unieke polderzichten heel ernstig beschadigd worden.Geert D'Eer (Temse, 2019-10-31)
#65
Behoud van onze mooie natuurIvan Van Gaever (Hamme , 2019-10-31)
#66
Ik me aansluit bij de auteur van desbetreffend artikel. Oud inwoner van de parel van het soete land van waes.Arne Van Bogaert (Tienen, 2019-10-31)
#70
Ik teken dit omdat het mooie panorama wegvalt.Elsie Ivens (Sint. Niklaas, 2019-10-31)
#71
Ik teken omdat dit niet hoort in of nabij natuurgebied en waar heel kortbij ook bewoning is, geen zicht om op te zien, ligt dit niet in natuurgebied dan???Dimitri Jongenelen (Tielrode, 2019-10-31)
#77
het landschap is zo al verminkt genoegbenny steels (tielrode, 2019-11-01)
#84
Genoeg is genoeg..we laten van ons te weinig horen ..Viviane De Blieck (Temse, 2019-11-01)
#85
het landschap al voldoende besmeurd werd door de NV CordeelGie Segers (weert, 2019-11-01)
#92
Dit het mooie poldergebied zwaar beschadigd.Katrien Pauwels (Tielrode , 2019-11-01)
#94
Ik teken omdat we al genoeg landschapsverminking gekend hebben de voorbije 30 jaar.Marc De Bock (Temse, 2019-11-01)
#95
Er veel te lichtzinnig wordt omgegaan met de natuur in Temse. Dit ligt in bovendien in vogelrichtlijngebied.Nele Crutzen (Tielrode , 2019-11-01)
#101
Mijn schitterend uitzicht vanuit één van de Cordeel woontorens wordt aangetast, dit is zonder meer vernietiging van waarde.JOSE MEIRESON (TEMSE, 2019-11-01)
#103
De hoogbouw van Cordeel stoort me nu vanop "het broek".Dit is dan nog eens een overtreffende trap.Dit kan niet.Winst voor één verlies voor allen.Waar hebben dit nog gehoord.Stefan Van Damme (Tielrode, 2019-11-01)
#105
Ik vind het verschrikkelijk dat de bouwwoede in Temse het landelijke zicht, de rust, ... stilaan laat verdwijnen.Hoe is dit mogelijk ?
Gitte Leenaerts (Weert, 2019-11-01)
#107
Omdat ze eens moeite moeten doen om Nicola Tesla zijn uitvindingen te onthullen i. p.v. Idiote kleinburgerlijke initiatieven te lanceren louter uit eigenbelang en winstbejag. Wanneer trekken we de waterstof-kaart bijvoorbeeld eindelijk eens ???Ferdi Smet (Bornem, 2019-11-01)
#110
Dit prachtige stukje natuur moet blijven zoals het is ! Geen bassin in het Scheldebekken !Leen De Jong (Temse, 2019-11-01)
#115
landschapvervuiling!dirk saerens (auby-sur-semois, 2019-11-02)
#118
Er dient rekening gehouden te worden met landelijke omgeving,Frank Crijns (Temse, 2019-11-02)
#123
Ik teken omdat ik hier zo goed als elke dag wandel/loop en niet akkoord ben met het vernietigen van een rustgevend gebied ten voordele van 1 bedrijf!Chadi Van den Bossche (Temse, 2019-11-02)
#124
Groot-Temse heeft al geen landelijk karakter meer door de vele bouwprojecten en de vele verkeersproblemen : laat ons het beetje wat ons rest niet verknoeieneddy jansegers (temse, 2019-11-02)
#126
omdat dit het uitzicht vanop de dijk in Tielrode volledig vernietigtrosanne van campenhout (temse, 2019-11-02)
#127
Kunnen de bewoners van de Zaat eveneens meegenieten van deze (goedkope) energie, of moeten ze de verstoring van het landschap zomaar bijnemen?Marcel Boon (Temse, 2019-11-02)
#129
Als alles volgebouwd is waar gaan we nog rust vinden ?!Natasja Meersman (Temse, 2019-11-02)
#134
Buurtbewoner en wandelaarMartine Spiessens (Tielrode , 2019-11-02)
#137
Er op vertrouwend dat de informatie correct is, sluit ik mij aan bij het protest tegen de bouw van een dergelijk wanstaltig bouwsel in de omgeving. Na die grote lelijke rode kubus op het terrein van Cordeel, nu ook een reusachtige hoge en brede 'heuvel/schoorsteen' toelaten, dat zou werkelijk een vloek in het landschap opleveren, en een onherstelbare bestuurlijke blunder betekenen. En dan nog deels met gemeenschapsgeld !?Patrick Verdonck (Tielrode, 2019-11-02)
#138
Dit monsterproject hoort niet thuis in een woongebied. Ook die lelijke rode mastodont waar we op kijken vanop de dijk in Weert is reeds een doorn in het oog van menige natuurliefhebber. Cordeel verhuis aub met gans uw boel naar een Industriezone ipv de skyline aan de mooie Schelde te bezoedelen.Rita Stybol (Weert, 2019-11-02)
#139
Mijn achtertuin moet schoon blijvenChala Ouali (Tielrode, 2019-11-02)
#141
Te dominant voor het behoud van deze schaarse en mooie natuur.Manu De Caluwè (Temse, 2019-11-02)
#145
Ik teken omdat ik beu ben dat de grootindustrie bepaald hoe Vlaanderen er in de toekomst zal uitzien zonder rekening te houden met de burgers en de natuur , enkel puur winstbejag en dan nog onder het mom van alternatieve energie .Frankie Achten (Dendermonde, 2019-11-02)
#148
Eigenbelang voor 1 bedrijfUniek landschap waar vele mensen zich ontspannen en genieten vd natuur.
Toeristische regio.
Geen algemeen belang !
Ludwig Vereecken (Temse, 2019-11-02)
#159
Dit hoort niet thuis in de poldersJessica Fonteyne (Tielrode, 2019-11-03)
#161
De rijken hier alles denken te mogen....Danny Aendenhof (Tielrode , 2019-11-03)
#162
GELD maakt MACHT zo fout is !!!Peggy Van Havere (Tielrode, 2019-11-03)
#165
de kleintjes moeten weer bezwijken voor de grote rijken ! Shame on you Mister CORDEEL...Pé Rooms (Tielrode, 2019-11-03)
#169
lelijk ding verpest uitzicht potpolder !waarom zo iets ??Vinden jullie het passend bij de rode blok die er al staat . ??welk nut heeft het voor de temsenaar zelf en niet enkel voor cordeel ??waarom zijn we weeral eens niet op voorhand deftig ingelicht ??peggy de meyer (tielrode, 2019-11-03)
#185
Als er voor andere belangrijke bedrijven zelfs geen windmolen kan, waarom zou dan een 40 m hoge heuvel dan wel kunnen? Omdat het Cordeel is ?Koen De Clercq (Temse, 2019-11-03)
#186
Moet ik dat echt zeggen?Joeri Heyndrickx (Elversele, 2019-11-03)
#193
Het zou een schande zijn om dit natuurgebied te wurgenPhilippe Mintiens (Tielrode, 2019-11-03)
#194
Ik absoluut dit mooi stukje natuur wil behouden.Benoit Stassen (Temse, 2019-11-03)
#200
ik teken omdat ik zelf in Tielrode woon en regelmatig rond de polder wandel. Ik wil graag dat dit zo blijft.vanesse DHoey (Tielrode, 2019-11-04)