Bronckhorst Windturbinevrij
Opmerkingen
#1
Ik teken omdat ik vind dat windturbines niet passen in het coulisselandschap van Bronckhorst.Ria Dierking (Vorden, 2019-09-24)
#5
- landschap-ontsierende windturbines- eventuele gezondheidsgevolgen, waaronder
permanente geluidsoverlast
- kwaliteit van wonen
Carla van der Horst (Hengelo gld, 2019-09-25)
#7
Ikvoor groene energie ben maar niet het landschap zo wil vervuilenKarlista Fontijn (Hengelo, 2019-09-26)
#8
Uitzicht vervuilend en overlast door geluid en schaduw , te dicht bij woningen.T Van den bos (Zelhem(velswijk), 2019-09-27)
#9
omdat ik vind dat er betere opties zijn, zonnepanelen op alle asbestdaken bijvoorbeeld. En omdat het landschap hier niet geschikt is voor windmolens, die veel overlast zullen veroorzaken en het landschap verpestenj leeuwis (delft, 2019-09-28)
#13
Omdat ik geen windturbine in Bekveld wil.Petra Hilderink (Hengelo gld, 2019-09-30)
#16
Omdat er betere alternatieven zijn (en zullen komen) om fossiel energie neutraal te worden, dan deze gesubsidieerde ziekmakende floraverstorende immense windmolens te plaatsen (als standbeelden van enkele politici).-het komt niet ten goede van burgers;
-enkele exploitanten/landeigenaren gaan met t geld lopen;
-leefbaarheid en noaberschap kun je wel vergeten (zie o.a. gemeenschap Netterden en Drente);
-actieve communicatie en voorlichting aan alle burgers door gemeente heeft niet plaatsgevonden;
-slagschaduw, geluidsoverlast, ultrasoon geluid zijn veel schadelijker dan dat wordt verteld;
-gezondheidseffecten zijn niet onderzocht door gemeente: kop in 't zand!
-routekaart ja, mits windmolens eruit.
Henk Mentink (ZELHEM, 2019-10-02)
#17
Dergelijke molens volstrekt zinloos, niet rendabel en afgrijselijk lelijk in het landschap zijn.M Köster (Etten , 2019-10-02)
#21
Door horizon vervuiling en 24/7 lawaai blijven (dag) recreanten weg. Verder wordt bedreigde fauna zoals roofvogels, uilen, raven, vleermuizen en raven aangetast. Voor de toekomst moeten we dit veilig stellen.Hélène de Fremery (Hengelo Gld, 2019-10-03)
#23
GeldverspillingAndre Buunk (Halle, 2019-10-03)
#25
GeldverspillingErna Buunk (Halle, 2019-10-03)
#27
Ik tegen het plaatsen ben van het plaatsen van de windmolens. Wel om meerdere belangrijke redenen: 1: windmolens horen niet in een gebied waar het relatief weinig waait(vergelijk dit met de kust) dus het geld en de windmolens hebben geen hoog rendement. 2. De achterbakse/slinkse manier waarmee dit doorgedrukt word door deze gemeenteraad. 3. Het is pure zichtvervuiling van het mooie bronckhorst. 4 de CO2 winst die behaald wordt (inclusief de bouw en het zetten) is verschrikkelijk laag.ton groot roessink (Hengelo, 2019-10-03)
#29
Horen niet in onze groene gemeente.Reint Roekevisch (Zelhem, 2019-10-03)
#31
Ik teken omdat ik Bronckhorst mooi en rustig wil houden.Silvia Van der Horst (Vorden, 2019-10-03)
#36
Milieurendement 0 SubsidieslurpersHarm Waamelink (ZELHEM, 2019-10-03)
#38
Ben tegen dit soort landvervuiling in de AchterhoekRoland Griep (Zutphen , 2019-10-04)
#40
Windmolens zijn subsidie slurpers, lawaaierig en niet erg fraai.Subsidieer eerst eens bij al onze de zonnepanelen op de daken, als dat niet voldoende is kunnen we verder gaan kijken naar oplossingen.
Patrick Roubos (Halle, 2019-10-04)
#41
Er nog nooit is aangetoond dat het vervaardigen en de opbrengst van deze molens energie neutraal - en niet rendabel is....buiten dat vind ik deze monsters een ontsiering voor het mooie Achterhoeks coulissen landschapH Brons (Vorden, 2019-10-04)
#46
Gem.Bronckhorst heeft prachtige natuurgebieden waar geen windturbines in passen! Er kunnen nog zoveel zonnecollectoren geplaatst worden!Ank Van Campen (Hhjmmelo, 2019-10-04)
#47
Absoluut geen windturbines hier !henk Bruggink (Hengelo (G), 2019-10-04)
#48
Ik ons mooie achterhoekse landschap niet wil laten verpesten door hoge windturbines. En dan heb je het nog niet eens over het geluidsoverlast...Astrid Hoebink (Hengelo gld, 2019-10-04)
#49
Ik teken omdat het maken van al deze windturbines een ernstige aanslag op het milieu is en ik het zeer vervuilend voor onze natuur vind.J. Bruggink-Vreeburg (Hengelo G., 2019-10-04)
#52
Ik teken omdat ik vind dat er nergens in de gemeente Bronckhorst een plek is om windturbines van deze hoogte te plaatsen zonder de horizon voor de bewoners te vervuilen.H. Kok-Wentink (Hummelo, 2019-10-05)
#53
De fiets-wandelroute van Doetinchem naar Doesburg over de dijk langs de Oude IJssel is al op twee plaatsen afgesloten. Het kleine stukje dat er over is van deze route, van brug Laag-Keppel tot brug Hoog-Keppel, mag niet ontsiert worden door windmolens!G.A. van Til-Wesselink (Hoog-Keppel, 2019-10-06)
#58
De argumentatie van de stichting volledig ondersteun.Johannes Pieter Mast (Laag Keppel, 2019-10-07)
#60
Het fraaie en kenmerkende landschap van de Achterhoek mag niet worden aangetast door giga windturbine's . Ter vergelijking : de Euromast is is "slechts" 185 m hoog. En in Bronckhorst moeten dan windmolens komen van maar liefst 200 m hoog ???Waar zijn we mee bezig !Nooit doen , zo'n horizonvervuiling ,nog afgezien van de overlast!
rob schepers (halle, 2019-10-08)
#61
Tegen windmolens en absurde energieplannen.Jp Groot (Hengelo Gld, 2019-10-08)
#63
men praat van Windmolenparken. Dit zijn geen parken , maar keiharde geldmachines. Kijk op Wikipedia wat de definitie van Park is! Doen. Een park heeft voor de mens een recreatieve functie, waar men voor rust en ruimte en ontspanning vertoeft. Windturbines zijn industriele objecten en horen thuis op Zones Industrielles. Rust, spel en sport zijn de functies van Parken. Geen geluidsoverlast en bedorven landschappen. Veel succespaul winterink (Hoog Keppel, 2019-10-08)
#68
Niet zulke grote windturbines wil in ons prachtige landschapElly Masson (Hengelo gld, 2019-10-08)
#70
Ik niet zou weten waarom Bronckhorst niet zonder windmolens kan. Heeft wethouder Hofman alle wijsheid in pacht? Neen, want wie voor windmolens kiest, kiest voor ellende en voortdurend stijgende kosten. Een misdaad voor het milieu ook, maar dat wil deze wethouder natuurlijk niet zien. Bronckhorst kan heel goed zonder windmolens net als we ook heel goed zonder Hofman kunnen.l witteveen (Drempt, 2019-10-08)
#74
Natuurlijk willen we onze planeet beschermen. Maar dat geeft ons toch niet het recht om de laatste wonderschone plekken van Nederland stuk te maken? Wil de wethouder echt zó graag zeggen dat de grootste windmolens ter wereld straks op de Maasvlakte én in Bronckhorst staan? Ik wil de wethouder houden aan zijn zorgplicht voor de eigen burgers! Geen 245 m hoge windmolens in ons landschap!Rineke de Voldere (Zelhem, 2019-10-08)
#77
Windturbines van dit formaat in het Achterhoekse landschap enorm dominant zullen zijn en extra maatregelen aan infrastructuur (wegen en elektriciteitsnet) in het gebied noodzakelijk maken. Windenergie hoort bij het pakket maatregelen voor verduurzaming van onze maatschappij; locaties te bepalen vanuit een streekoverschrijdende visie en niet elke gemeente een eigen losstaand planEric klein lebbink (Hengelo gld, 2019-10-09)
#79
Genoeg alternatieven.Geen horizon vervuiling , slagschaduw en geluid.
M Boot (Keijenborg, 2019-10-09)
#83
Ik teken omdat in het Achterhoekse landschap geen horizonvervuiling thuishoort en gezocht moet worden naar alternatieven.Gerry de Reuver (Olburgen, 2019-10-09)
#84
Tegen horizonvervuiling ,tegen overlast van geluid dat infrasoon en laagfrequent gezondheidsschade veroorzaakt.We leven in een mooi stukje Nederland, laat dat zo.
JWM Koenen (Hummelo, 2019-10-09)
#89
Ik teken omdat... ik vind dat de gemeente/ overheid eerst eens na moet denken over de verre toekomst in plaats van aan ad hoc beleid te doen. Maar van fouten uit het verleden leren doen ze toch nietJeroen Rondeel (Keijenborg, 2019-10-09)
#94
Ik ben tegen het plaatsen van windturbines in de gemeente Bronckhorst .Ellen Koster (TOLDIJK, 2019-10-09)
#97
Landschap,woonomgeving,groen, rust, ruimte. Bronckhorst is hiervoor veel te kleinschaligH Peters (ZELHEM, 2019-10-09)
#98
Ik ben tegen plaatsing van windturbine’s in Bronckhorst,De windturbine’s zijn horizon vervuilend, er zijn betere plaatsen om een windturbine te plaatsen zoals op zee waar ook een sterkere wind staat.
Johan Hoogkamp (Vorden, 2019-10-09)
#99
Ik teken omdat de gemeente niet luistert naar de kritiek van de bewoners. Met de zogenoemde routekaart probeert de gemeente de indruk te wekken, wel te luisteren, maar er wordt niks met tegenargumenten gedaanHans van Bemmelen (Halle, 2019-10-09)
#100
Ik teken deze petitie omdat er te weinig geluisterd wordt naar zorgen en beleving van de bewoners over geluid, slagschaduwen.Esther van den Esschert (Halle, 2019-10-09)
#105
Ik sta niet achter het plaatsen van windmolens. Windmolens ontsieren het prachtige Achterhoeks landschap, dus ook in de gemeente Bronckhorst. Energieneutraal is een mooie ambitie, maar op deze manier mag en kan dit geen vorm krijgen. Laten we op zoek gaan naar alternatieven die passen in het landschap. Alternatieven waar ook het overgrote deel van de bewoners en ondernemers zich in kunnen vinden, en er rekening gehouden wordt met de leefbaarheid van eenieder. Not in my Backyard gedachten passen niet bij Noaberschap. Een vinkje halen als bestuur voor energieneutrale gemeente ten koste van leefbaarheid en draagvlak ook niet. Ik ben voor open, eerlijke en transparante informatie. Concrete plannen voorleggen en daar feedback op vragen. Geen algemene uitgangspunten neerzetten en daar toestemming voor vragen onder het mom van toen waren jullie het er mee eens.Jesse Van der kallen (Hengelo gld, 2019-10-09)
#106
ik absoluut tegen windturbines ben, die zetten ze maar op zee....paul Avink (Wichmond, 2019-10-09)
#107
Dergelijke windmolens niet passen in ons landschap en er met verouderde argumenten mbt overlast en gezondheidsrisico's wordt gewerkt en er ook geen uitspraken gedaan worden over schadeloosstelling van gedupeerden.Rien van der Wal (Hengelo (Gld), 2019-10-09)
#108
Als we zonodig windenergie willen, plaats de turbines dan daar waar de wind de meeste opbrengst levert. Dit is niet in het binnenland en zeker niet in Bronckhorst. Belachelijk om voor elke prijs met een bekend laag rendement hier “tegen de wind in” iets te proberen om zonodig ‘energieneutraal’ te zijn ,wat een lokale onzin. Zoek dus daar waar het rendement maximaal is: dus in de Noordzee(!!!) en nergens anders. De elektriciteit wordt dan aangeland omgezet in waterstof en de energie wordt via het gasnet gedistribueerd (transport en opslag10-100x keer goedkoper dan elektriciteit!!!).A van Ittersum (Hummelo, 2019-10-09)
#109
Het landschap er zo niet mooier op wordt. Er zijn nog genoeg alternatieven. (daken bekleden met zonnepanelen of minder verbruiken!). Offer (landbouw) grond hier niet voor op!Anita Wentink (Zelhem, 2019-10-09)
#110
Ik teken deze petitie omdat ik bang ben voor de gezondheid van de inwoners van Bronckhorst en dat ons mooie landschap naar de Filistijnen gaat!Joke Luimes (Hengelo, 2019-10-09)
#116
Ik teken omdat er teveel nadelen zijn aan zulke grote windturbines.Evert Luesink (Zelhem , 2019-10-09)
#118
Dit is een totaal waanzinnig besluit , ingegeven door de hysterie rondom de vermeende destructie van de aarde.Bovendien wil ik niet gek worden van de neveneffecten van de molens
G.J.H. Berendsen (Zelhem, 2019-10-09)
#119
Ik teken omdat ik ons fraaie landschap niet ver-pest wil zien.
G.L. Jensma (VORDEN, 2019-10-10)
#120
De verhouding tussen maatschappelijke kosten en baten is zo slecht dat windmolens met de zeer beperkte meerwaarde voor duurzaamheid in deze regio geen plaats kunnen krijgen.K de Doelder (Vorden, 2019-10-10)
#121
Ik ben tegen de windturbines het aanzicht van het landschap word aangetast en de gevolgen voor de gezondheid van mens en dier zijn niet bekend .en dat de burgers van bronckhorst zijn ingelicht ???? Wanneer dan !!!!!H Kok (Hengelo gld, 2019-10-10)
#122
Het fraaie landschap van Bronkhorst wordt door het plaatsen van deze windmolens verpest. Bovendien is het schadelijk voor vogels en zeer hinderlijk voor de omwonenden door geluidsoverlast en schaduwvorming. Zet ze maar op zee.Hans en Ineke Versloot (Hengelo Gld, 2019-10-10)
#124
Omdat ik windturbines een verschrikkelijk aangezicht vindt en van verre te zien. Gelderland moet het van zijn natuur en toerisme hebben. Zonnepanelen zijn dan nog een veel betere optie. Bovenop gebouwen etc. In ieder geval geen horizonvervuilingAnnemar Otten (Baak, 2019-10-10)
#127
Ik ben het er mee eens dat het een ware kolder is, om te denken dat windturbines de beste methode zijn om Bronckhorst in 2030 energieneutraal te krijgen.Werkelijk heel vreemd dat de gemeente Bronckhorst dit op een dusdanige wijze probeert te realiseren.
Alsjeblieft zeg, er is tot en met morgen een Energiebeurs in de Brabanthallen in Den Bosch.
Daar gaat het voornamelijk om de mogelijkheden welke uiteindelijk de eindgebruiker (eigenaar/bewoner) van een pand heeft om energie te besparen.
In plaats van compensatie door de Gemeente Bronckhorst.
Dit miljoenen-verslindende project is in mijn ogen slecht beargumenteerd, behoudens 'Compensatie'.
Energietransitie houdt in dat de mensen zelf aan de slag gaan en ja de overheid heeft daarin een sturende taak, maar bovenal een stimulerende rol.
Het is Politiek om te reageren op zaken van nu en niet te kijken naar een duurzame aanpak van woningen en andere gebouwen in de zeer nabije toekomst.
Het kan echt anders.
Ook het argument van de wethouder dat er dan een beter stroomnetwerk komt, waar boeren dan weer van kunnen gebruiken is kul!
Dat netwerk kan zonder meer aangepast worden, wanneer daar behoefte aan is. Daar hoeven we toch niet eerst 12 windturbines voor te bouwen.?! Laat men boeren en bedrijven een kans geven om de daken om te toveren naar Energiecentrales, past ook mooi in het Asbestsaneringsplan. Dan is een verbeterd stroom netwerk ook gerechtvaardigd.
R Kornegoor (Hengelo Gld, 2019-10-10)
#128
Horizon vervuiling.Joep Sloot (Keijenborg, 2019-10-10)
#131
Waarom willens en wetens deze reuzen van windmolens plaatsen! Ik begrijp helemaal niets van deze politiek. Aan de ene kant worden gebieden tot natuurmonumenten verklaard en aan de andere kant gaat een prachtig landschap verloren door het plaatsen van die enorme reuzen. Te veel CO2 is ongezond, maar lawaai en daarbij ook nog de slagschaduw is om gek en ziek van te worden!!! Onbegrijpelijk dat de gemeente Bronckhorst dit haar eigen burgers aandoet!Marion Overkamp (Kranenburg, 2019-10-10)
#132
Windmolens passen niet in de achterhoek. Het heeft een negatief effect op andere doelstellingen.Evert Menkveld (Hengelo Gld, 2019-10-10)
#134
Ik het eens ben met de aangevoerde argumenten dit past hier niet.Betty Veldhuizen (Hengelo gld, 2019-10-10)
#137
Ik ben er gewoon in het algemeen op tegen! Niet in onze mooie Achterhoek!Elly Meulenbrugge (Hengelo Gld, 2019-10-10)
#138
Meer last dan profijt. Slechts een handvol bedrijven profiteren van het plaatsen en onderhoud van deze monsters. Gaat het echt om milieu, start dan een discussie over kernenergie op. Veel hoger rendement en de nieuwste generatie veilige kerncentrales eten hun afval zelf op.M. W. (Hummelo, 2019-10-10)
#139
Ik teken omdat ik tegen hoge windmolens ben in gem bronckhorstW Hofs (Hengelo gld, 2019-10-10)
#141
Het een verschrikkelijk lelijk gezicht vindt, horizonvervuilingDianne Mullink (Hummelo, 2019-10-10)
#142
Ik teken omdat ik het een schande vind om de windturbines het fantastisch mooie coulissenlandschap te laten verpesten.In 2003 wilde de gemeente Zelhem ook al toestemming geven aan de NUON om hoge windturbines te plaatsen in het Velswijkerbroek. Een lokale actiegroep ( waar ik in zat) en de bewoners van dat gebied hebben toen massaal bezwaar aangetekend bij de politieke partijen in Zelhem, de gemeente en de provincie. Uiteindelijk heeft de provincie de gemeente gezegd het project te stoppen.
Blijkbaar wil de gemeente Bronckhorst nu toch weer windturbines plaatsen. Uitgangspunt van de gemeente is "energieneutraal Bronckhorst"; maar waarom? 1. Waarom Bronckhorst energieneutraal en de steden in het westen van het land dan? 2. Energieneutraal is een loffelijk streven, maar dan voor het hele land en dat hoeft niet te betekenen dat elk dorp of buurtschap ook energieneutraal moet zijn. Energieneutraal is mooi als het redelijkerwijs mogelijk is.
Voor welke steden en dorpen komt de energie beschikbaar die door de windturbines op de Noordzee wordt geproduceerd? Waarom kan een deel van deze Noordzee energie niet ten gunste van bijvoorbeeld Bronckhorst komen?
W.G. Galesloot (Hummelo, 2019-10-10)
#143
Ik teken omdat door het plaatsen van zulke enorme windmolens ons mooie Achterhoekse landschap aantasten, schade en overlast voor mens en dier veroorzaken.Hans Pannekeet (Kranenburg, 2019-10-10)
#144
ik ben het eens met het protest tegen dit onzalige planAleida Hendriks (Drempt, 2019-10-10)
#147
Windmolens die het Achterhoekse landschap bederven vind ik zonde. zie de Hoogspanningsmasten bij Genderingen waardeloosKier Knol (HENGELO GLD, 2019-10-10)
#153
Ik teken dit omdat het volstrekt ongewenst is om windmolens rondom keijenborg/velswijk te plaatsen.Michel Menting (Keijenborg, 2019-10-11)
#156
Ik teken omdat windturbines ons landschap vervuild.Deseree Mulder-Tolkamp (Hengelo gld., 2019-10-11)
#157
overlastj.h.m. Ankersmid (Keijenborg, 2019-10-11)
#161
Ik teken omdat: 1.de overheid te veel als kippen zonder kop achter deze hype aanlopen.2. deze hype door goede marketing tot stand is gekomen.
3. de kosten op den duur de pan uitrijzen: windmolens nog zonnepanelen hebben het eeuwige leven...Gevolg: waar laten we afgedankte zonnepanelen over ca. 20 jaar???
4 Ergo: wat kost het onze kleinkinderen??
H. E. Alberts (Hengelo Gld., 2019-10-11)
#165
Gehaktmolens voor vogels! Weg met die dingen, stop maar met vliegen en vlees eten. WEg met de bio industrie. Groenlinks wethouder opzouten!.Marié Fels (Dieren, 2019-10-11)
#169
Heel veel overlast bezorgd voor omwonendenJohan Wiersma (Zelhem, 2019-10-12)
#171
Mijn vrouw en ik vinden windmolens een onacceptabele vorm van omgeving-vervuiling. Zorg ervoor dat in heel Bronckhorst zo veel mogelijk zonnepanelen op de daken komen. Dan kom je ook een heel eind zonder die giga-ondingen.Paul Theunisse en Moniek Gerritsen
P.J.A. Theunisse (Hengelo (GLD), 2019-10-12)
#175
er eerst meer duidelijkheid moet komen of windmolens wel energie opleveren (transport en grondstoffen/onderdelen vd windmolen meegerekend), wat de normen van afstand tot bebouwing zouden moeten zijn en of er geen alternatieven zijn.Inge Vrieze (Halle, 2019-10-12)
#177
Dat deze mega bouwwerken het landschap ontsieren en het woongenot aantasten. Ook het toerisme lijkt hier niet bijgebaat. Al me al een slechtplan. Er zou meer innovatie komen maar om dit nu in da hoogte te zoeken!Patrick Jong De (Halle, 2019-10-12)
#179
Ik teken omdat: Ik tegen de komst van windmolens ben, net als het college van B en W rond het jaar 2007. Toen de gemeente Zutphen aan de rand van Vierakker windmolens wilde plaatsen, en de slagschaduw en het geluid grotendeels in de gemeente Bronckhorst terecht zou komen. Zonnepanelen zijn een veel betere optie; op daken van bedrijven, schuren en misschien een tweede park zoals in Hengelo gld langs de Heurne. Maar dan meer strategisch op een andere plek in de gemeente Bronckhorst.Denny Peters (Hengelo gld, 2019-10-12)
#180
Dom plan! Er zijn veel betere manieren om aan energie te komen!Thijs ten Brinke (Halle, 2019-10-12)
#181
Waarom zo'n haast in Bronckhorst? Wacht eerst maar eens op verder onderzoek naar het werkelijke nut en de bijwerkingen van windenergie.Bennie Eenink (HALLE, 2019-10-12)
#182
Deze groene energie onze groene omgeving bederftGerrolf Heusinkveld (Halle, 2019-10-12)
#188
Grote windmolens passen hier niet. Er zijn alternatieven genoeg.Herman Voorendt (Keijenborg, 2019-10-12)
#191
Die achterlijke lelijke dingen horen op zee of in de polder.Martin Braakman (Haarlo, 2019-10-12)
#192
Ik teken omdat ik het een ontzettend lelijk in het landschap vind en veel overlast voorzie van de omliggende bewoners n.a.v het geluid en schaduw productie van de molen(s) .Geef liever een positieve ( financieel ) om daken vol te leggen met zonnepanelen .
Asbest wordt dan ook eerder verwijderd .....
Grt gerrit Semmelink
Gerrit Semmelink (Borculo, 2019-10-12)