Geen windturbines in Keppel en Eldrik!

Opmerkingen

#804

Er zijn voldoende daken voor zonne-energie! Windmolens op zee! Alleen het Landgoed Keppel heeft financieel belang bij de windmolens. De opbrengsten komen niet ten goede aan de burgers, die er wel voor opdraaien!

E.G. Hartman (Hoog-Keppel, 2021-03-29)

#806

ik onderteken omdat ik tegen de landschapsvernieling door windmolens ben waarvan bekend is dat zij ook letsel bij de omwonenden kunnen veroorzaken.

mr L.H.R. van Melick (Laag-Keppel, 2021-03-31)

#807

Ik wil daar geen windmolens.!
Die passen daar niet en nergens in Nederland omdat in dit kleine land altijd mensen zijn die hier veel last van hebben. En ze zijn véél te hoog. Daar krijgen we veel spijt van

Familie H. Gebbing (Doetinchem, 2021-04-01)

#810

Dit echt mega zonde is voor de natuur in de deze omgeving!!

nicky mullink (Hummelo , 2021-04-04)

#811

Deze wildmolens komen te dicht in de buurt van ons huis.
I verwacht problemen met geluid dat ver te horen is.

F Melgert (Laag-Keppel, 2021-04-10)

#812

Ik onderteken deze petitie omdat de res en de gemeentes verblind zijn door hun ambitie, de gezondheid vd burgers gaan schaden, de natuur verwoesten met plaatsing van industriele windturbines op land. Op zee is genoeg plek, ook zijn er andere en betere alternatieven.

Dick Scheeringa (Doetinchem, 2021-04-10)

#814

Deze gigantische grote windturbines zijn slecht voor de gezondheid van omwonenden en passen niet in deze omgeving.

Hans Noij (Hummelo , 2021-04-14)

#815

Ik onderteken omdat ik vind dat windmolens buiten bebouwd gebied geplaatst moeten worden, zodat men geen overlast ondervindt en niet ziek kunnen worden van geluid dat onder je huid kruipt.

Wilma Van Dijk (Doetinchem, 2021-05-06)

#818

Ik vind het Achterhoekse lanschap langs de oude IJsel te waardevol om grote windturbines te plaatsen.

Wim van den Camp (Aalten, 2021-05-07)

#823

Er is onvoldoende onderzoek gedaan naar andere manieren en mogelijkheden voor duurzame energie. Dit wordt ons door de gemeente en de landeigenaar door de strot geduwd. Hierbij telt alleen eigenbelang (geld). Waarbij ze totaal voorbij gaan aan de belangen en de gezondheid van de omwonenden.

Adri van Rooijen (hummelo, 2021-05-08)

#828

Windenergie in de omgeving Laag-Keppel zoals gepland is zeer onwenselijk. Dit gaat voorbij aan de wensen t.a.v. leefbaarheid in het gebied. De wijze waarop de Pallandt van Keppel stichting de bewoners en gemeenteraad buitenspel zet is ronduit onaanvaardbaar.

Willem van Kleef (Zelhem, 2021-05-09)

#829

Windturbines schadelijk zijn voor natuur en landschap en door de strot van de “provincialen” wordt gedrukt. Een keuze van de randstad waar het buitengebied voor mag boeten.

Roy Mol (Hoog keppel, 2021-05-09)

#835

Deze vorm van duurzaamheidspolitiek regelrecht kiezersbedrog is.

Jan Verwaal (Hoog-Leppel, 2021-05-10)

#842

Te weinig wind in binnenland horizon en landschapsvervuiling

Marie-Rose Van mansvelt (Dieren, 2021-05-11)

#844

Slecht voor gezondheid slecht voor woongenot slecht voor landschapsvervuiling waardevermindering woning. Wat laten we Vlgnd generatie na als er overal windmolens en zonnepanelen in de natuur staan. Totale afbraak landschap .

Ruud Waijers (Hoog Keppel, 2021-05-11)

#845

Omdat ik vind dat het niet past in onze mooie natuur, waar misschien de vogels de dupe worden. En ik ben zuinig op mijn gezondheid!

Ria Dolphijn (Hengelo, 2021-05-11)

#846

Omdat ik wel voor duurzame energie ben maar niet voor windenergie is dicht bevolkte gebieden en coulissen landschap

Alex Mayer (Hummelo, 2021-05-11)

#849

ik het niet eens ben met de wijze van energietransitie, de kortzichtigheid, de tunnelvisie en onkunde van de bestuurders.
Tevens prevaleert het economisch gewin van enkelen boven de gezondheid van de bewoners.
Ik vraag mij dan ook af hoe men zich volksvertegenwoordiger durft te noemen als dat belang niet als allerhoogste doel wordt gezien.
Politiek lijkt zo verdomd veel op GELEGALISEERDE CRIMINALITEIT!!!

Willem ter Beest (Hummelo, 2021-05-11)

#854

Ik ervan overtuigd ben dat als we de daken van ondernemers beleggen met zonnepanelen bekostigd door o.a. bewoners die dit niet op eigen dak kunnen we veel bereiken.

Monique Smeijers (Vorden, 2021-05-11)

#856

Het eens ben met jullie bezwaren. Net als schreeuwen dat we massaal van het gas af moeten. Er komen alternatieven zoals waterstof. Zonnepanelen zijn al een goed alternatief, maak dat mogelijk en informeer mensen eerlijk.

Willemien Klein Geltink (Vorden, 2021-05-11)

#858

Windenergie is niet de oplossing . Het rendement is te laag en de kosten zijn te hoog .
Brengt ook veel nadelen met zich mee.

Hendrik Donker (Hengelo (Gld), 2021-05-11)

#859

Geen windmolens wil in ons mooie open landschap plaats gewoon alle daken vol met zonnepanelen en zet windmolens maar ergens tussen veel bomen zodat ze niet meer in het zicht staan

Hans Klompenhouwer (Steenderen, 2021-05-11)

#860

Dit het verdienmodel steunt van de 1%, dit tegen het democratisch beginsel als een dictaat wordt opgelegd, en bovenal burgers in meerdere opzichten nadelig worden getroffen.

B. Schmitz (Hummelo, 2021-05-12)

#861

het een hele slechte zaak is om zulke hoge windturbines te plaatsen en zijn andere mogelijkheden te over om elektrische tijd te winnen zonnedaken op stallen niet op de landbouwgrond

C.J Janssen (Zelhem, 2021-05-12)

#863

Er zijn te veel redenen om dit niet te willen. Op er een paar te noemen, gezondheid, flora en fauna, verstoring van leefomgeving...... enz. Daarnaast blijkt uit vele onderzoeken en ervaringen dat deze reuzen hier niet thuis horen. Hoe kan een gemeente zo voorbij gaan aan haar inwoners?? 75% heeft al aangegeven dit niet te willen.

Natasha Eikenhorst (Halle, 2021-05-12)

#864

Ik onderteken omdat windturbines niet de oplossing zijn voor de gemeente Bronckhorst. Er zijn voldoende alternatieven. Ga met de bewoners ECHT in gesprek en bedenk samen oplossingen voor een CO2 neutrale Bronckhorst waarbij windturbines niet nodig zijn en voer deze in gezamenlijkheid uit.

E Eikenhorst (Halle-Heide, 2021-05-12)

#870

Horizonvervuiling.

George Tielen (Zelhem, 2021-05-12)

#872

Ik tegen horizonvervuiling ben en vind dat andere opties eerst goed onderzocht moeten worden. Zonnepanelen op alle industriehallen etc.

A.V.M. Tielen-van Ham Ham (Zelhem, 2021-05-12)

#874

Omdat het niet nodig is dat hier windmolens geplaatst worden ,op zee plaats genoeg . Geef voorrang aan zonnepanelen op daken van bedrijfspanden. Te veel subsidie op windmolens op land .

Jan Klein Geltink (Vorden , 2021-05-12)

#877

Ik teken windturbines ben. Het slurpt enorme subsidiegelden op en zodra de subsidie eraf gaat zijn ze niet meer rendabel en worden ze gesloopt. Het merendeel van die materialen is dan niet voor hergebruik geschikt.

Hans Zandbergen (Halle-Heide, 2021-05-12)

#878

Onze gezondheid belangrijker is dan geld

Johannes Govaart (Halle, 2021-05-12)

#881

Ik onder teken dit omdat de commercie er alleen beter aan wordt.. een ondoordacht niet te begrijpen idee.en slecht voor de mens..dier en milieu

George Brugman (Zelhem , 2021-05-12)

#882

Ik onderteken omdat ik megawindtribunes op land lelijk en een gevaar voor de gezondheid vind.

Willem Nooteboom (Hoog-Keppel, 2021-05-12)

#884

Ik onderteken omdat ik vind dat het landschap ernstig wordt aangetast en er voldoende alternatieven zijn dan windturbines

Johannes Jeursen (Laag Keppel, 2021-05-12)

#886

Ik onderteken, omdat het onderdeel uitmaakt van een niet voldoende doordacht plan. Verder is als doelstelling blijkbaar gekozen het klimaat te beheersen. Nimmer is aangetoond, dat dit mogelijk is.

Johan Hulshof (Vorden, 2021-05-12)

#894

Er zijn meer en betere opties, die door onbekenheid niet mee worden genomen. Absurd dat met windmolens geschermd wordt als 'de oplossing', dat is m.i. korte termijn paniekvoetbal, waardoor we later met de bekende en nog niet bekende problemen geconfronteerd worden.

Patricia Overmars (Vorden, 2021-05-13)

#897

Windturbines op land een achterhaalde oplossing is.
Geld al lang minder waard is dan natuur.

Suzanne Medema (Bronkhorst, 2021-05-13)

#898

Geen windmolens, nog liever kerncentrales

Mark van Tussenbroek (Hengelo (Gld), 2021-05-13)

#900

Ik het volledig eens ben met de doelstelling: geen windturbines in onze mooie gemeente. Gemeente luister naar je inwoners!!

Joke Ruis (Zelhem, 2021-05-13)

#901

Ik onderteken omdat ik vind dat wij onze wereld goed moeten doorgeven aan onze kinderen. Er zijn voldoende betere alternatieven. Geld mag nooit de drijfveer zijn. Mens en natuur voorop!

Henk Voorend (Zelhem, 2021-05-13)

#903

Ik ben vel tegen het plaatsen van windmolens in de Achterhoek, de gezondheid van de inwoners en het behoud van de achterhoek staat voorop. De overheid moet transparant blijven tegenover de inwoners. Den Haag, de provincies, gemeente en grote bedrijven denken maar aan één ding, Geld!

Geert te Kamp (Toldijk, 2021-05-13)

#906

Er is geen mandaat van de kiezer gegeven om windturbines te plaatsen. Windturbines zijn een bedreiging voor de gezondheid, aantasting van het kanschap landschap, waardedaling woning en aantasting woongenot.

Bep Brouwer (Vorden , 2021-05-13)

#908

Ik onderteken de petitie omdat ik vind dat we zuinig moeten zijn op onze mooie omgeving. Er zijn betere alternatieven te bedenken.

Michiel Huisman (Olburgen , 2021-05-13)

#915

Ik onderteken omdat ik tegen deze manier van energie transitie vorm ben. Omdat hier de verkeerde belangen gediend worden

Lucie Bartel (Vorden, 2021-05-13)

#917

Het begint goed op een prestige kwestie te lijken waar ik niet van gediend ben.
Een realist zal gezien alle rapporten die er zijn, die troep niet in het landschap willen.

Evert Menkveld (Hengelo Gld, 2021-05-13)

#918

windmolens niet effectief zijn.Ze zijn niet milieu vriendelijk, denk san het maken, de looptijd en het afbreken/verwerken ervan. Het zijn bovendien gehaktmolens voor vogels en zeer hinderlijk voor mensen. Geluid, uitzicht,slagschaduw enz.enz. En ze leveren te weinig op. Fopspenen zijn het. Probeer er eens een te zetten in de achtertuin van Rutte. Nou? Precies, dat wil hij niet. Wij ook niet. Stop deze vervuiling. NU!!

kaat terlien (uddel, 2021-05-13)

#919

Ik onderteken omdat ik steeds meer tot de conclusie kom dat de energievoorziening in Nederland niet door gemeentes of provincies geregeld kan worden. Dit is een taak voor de rijksoverheid. Daar ligt ook de mogelijkheid dit probleem Europees aan te pakken.

Bert Brussen (Hoog-Keppel, 2021-05-13)

#921

Ik onderteken omdat ik zeer TEGEN de komst van windmolens ben!
Hopelijk kunnen we samen een vuist maken.

Mariette Bot (Drempt, 2021-05-13)

#927

Ik onderteken omdat er ook in Halle plannen zijn om windturbines te plaatsen. Ik ben het hier niet mee eens.
Er zijn betere plekken om deze grote dingen neer te zetten, waardoor je de omgeving hier niet mee verpest. Überhaupt zijn er betere manieren om goede energie op te wekken waar geen enorme gebouwen voor nodig zijn.

Jurre Wassink (Halle, 2021-05-14)

#931

Ik onderteken omdat ik windmolens op zee vele malen logischer vind dan op land. Technisch gezien is dit prima mogelijk

Jaap Hilverda (Zelhem, 2021-05-14)

#936

Windmolens milieu onvriendelijk zijn, vooral over 20 jaar! En landschapontsierend.

Wim Engelenberg (Vorden, 2021-05-14)

#937

Pure landschapsvervuiling en dat allemaal op 1 plek. Kies voor kernenergie, de enige echte duurzame oplossing.

Patrick Wevers (Toldijk, 2021-05-14)

#950

Ik ben tegen horizonvervuiling in de prachtige Achterhoek. We moeten ons coulissenlandschap beschermen tegen "groene Milieuterreur"!!!!

R. Veerink (Hengelo (Gld), 2021-05-15)

#954

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de totstandkoming in de zgn klimaattafels. Ben tegen verbranding biomassa en voor kernenergie.

Wim Mulder (Halle, 2021-05-15)

#963

Ik onderteken omdat ik het belachelijk vind dat dergelijke grote windmolens in ons landschap geplaatst worden en zo dicht bij dorpskernen. Daarnaast is de vergoeding voor landeigenaren krankzinnig hoog. geen wonder dat ze voor zijn.

J.A.G. Leisink (Drempt, 2021-05-16)

#965

Ik onderteken omdat ik vind dat de rest van mooi Nederland niet ontsierd moet worden door torenhoge windmolens. Er is al veel mooi landschap kapot gemaakt door hoge windmolens of ontsierende zonneweides. Naar mijn mening moeten alle nog te plaatsen windmolens op zee of in het IJsselmeer komen, daar is ruimte genoeg, als de overheid maar wil.
Dan hebben de bewoners ook geen last van gezondheidsschade of slagschaduw.

Leen van Duijn (Vorden, 2021-05-16)

#967

Ik onderteken omdat onze leefomgeving gezond moet blijven, dat windturbines een aantasting zijn van de omgeving en landschap en dat een enorme aantasting van onze huizen waarde en toeristische mogelijkheden van de Achterhoek.

Gaby Hoekstra (Drempt, 2021-05-16)

#968

ik teken omdat ik de manier waarop deze molens worden neergezet, totaal voorbij gaat aan de bezwaren van de gebiedsbewoners en ze ook nog voorgelogen worden

ton asscheman (halle, 2021-05-16)

#969

Wij mogen langs de oude Ijssel niet wandelen/hardlopen ivm met flora en fauna. waarom dan wel deze mega windmolens? Deze verstoren nog meer het landschap in alle opzichten!

Jacqueline Arends (Doesburg, 2021-05-16)

#971

Het eens ben met de duidelijkheid die jullie in het contact schrijven.
Windmolens op zee!!!!!!
De beste beslissing voor heeeeeel Nederland want anders gaat er veel flora, fauna, rust voor dieren en mensen en landschap verloren.

Miranda Nijenhuis (Hengelo Gelderland , 2021-05-16)

#972

De gekte om windmolens door te drukken moet eens stoppen.

rwhm sanders (wichmond, 2021-05-17)

#973

Ik ben tegen omdat windenergie zinloos is en omdat het een verdienmodel is

C.A. Winden v.d. (Doesburg, 2021-05-17)

#975

Ik onderteken omdat ik het op alle fronten eens ben met initiatiefnemers van deze petitie.

Maarten Huisman (Steenderen, 2021-05-17)

#981

Het vervuild het landschap.ik cind het echt lelijk.

Bert Douma (Heemskerk, 2021-05-17)

#983

Dit is niet de juiste oplossing voor het energie probleem.

Jos van Zuilen (Drempt, 2021-05-18)

#988

Windmolens een vervuiling zijn voor de natuur en daarvoor te weinig energie opleveren

inge Bargeman (Doetinchem, 2021-05-19)

#993

Het is beter om de daken van schuren vol panelen te leggen. En we hebben al horizon vervuiling van de molens van Angerlo

H.J Bussink (Zelhem, 2021-05-19)