Geen windturbines in Keppel en Eldrik!

Opmerkingen

#201

Ik teken omdat ik windmolens op kostbare landbouw/natuur grond geen serieuze optie vind voor de energietransitie. Op zee of in de woestijn zijn de beste lokaties.

petra van stijn (LAAG-KEPPEL, 2019-09-17)

#203

de bezwaren onderschrijf

J.M Lamers (Hummelo, 2019-09-17)

#207

Deze prachtige plek aan de IJssel moet ongeschonden blijven!

Lizet Westra (Hummelo, 2019-09-17)

#209

Ik teken omdat ik in de toekomst in Laag-Keppel zal gaan wonen en niet tegen een windmolenpark wil aankijken.

Jamie Schlief (Drempt, 2019-09-17)

#211

Ik ben er fel tegen.
Verschrikkelijke dingen.

Mariska Banda (Drempt, 2019-09-17)

#214

De windturbines zijn niet nodig. Een mooi natuurlandschap is vele malen belangrijker. Daarnaast geeft het teveel overlast voor omwonenden.

Frank Mulder (Drempt, 2019-09-17)

#216

Ik teken deze petitie omdat ik het karakter van ons dorp niet verstoord wil zien door windmolens

Corrie Peeters (Laag-Keppel, 2019-09-17)

#217

Ik teken deze petitie omdat het natuurgebied wordt aangetast. Er zijn daar veel vogels en door de windmolens verdwijnen deze uit het mooie natuurgebied.

Ingrid Veraart (Laag Keppel , 2019-09-17)

#226

Ik teken omdat ik tegen windmolens ben als energie opwekking op 't land.

Bas Harmelink (Hoog-Keppel , 2019-09-17)

#231

Omdat het niet de toekomst heeft voor mij er zijn betere en schonere alternatieve, het maakt lawaai en maakt onrust voor mens en dier, en vervuilt het mooie landschap.

Eduard Valkenaars (Achter-drempt, 2019-09-18)

#233

Ik vind het landschapsvervuiling en het beïnvloed de waarde van de woningen op een negatieve wijze. Er zijn betere manieren om stroom op te wekken.

B Beekman (Hoog Keppel, 2019-09-18)

#234

In Keppel ben gaan wonen vanwege de rust en ruimte en geen hoogbouw achter mijn huis wenste. Door plaatsing van deze windmolens gaat dat verloren.

W Wijnands (Laag-Keppel, 2019-09-18)

#235

Ik teken deze petitie omdat ik het onaanvaardbaar vind dat onze mooie omgeving wordt verpest door de voorgestelde enorme windmolens.

JJH Hoeben (Hoog-Keppel, 2019-09-18)

#236

Ik teken deze petitie omdat deze plek veel te dicht bij de dorpen Hoog-Keppel en Laag-Keppel is gelegen. Het bederft in hoge mate het fiets- en wandelplezier langs de Oude IJssel en verstoort de rust en het uitzicht.

J Hoeben-Brassien (Hoog-Keppel, 2019-09-18)

#240

Ik ben principieel tegenstander van de destructieve windenergiewaanzin, daarentegen groot voorstander van zonne- en kernenergie.

Pierre Paar (Laag-Keppel , 2019-09-18)

#247

Géén windmolens in het coulisselandschap!!

Ria Dierking (Vorden, 2019-09-18)

#249

Ik geen windmolens wil in hoog Keppel. Ik ben voor het energie neutraal maken van de gemeente Bronckhorst, maar windturbines zijn niet de oplossing. Het is zeer omstreden of ze wel helpen. Naast de impact van het produceren, vervoeren, plaatsen, onderhouden van de windturbines doen ze ook af het mooie landschap en woongemak van deze omgeving.

Felix Braam (hoog keppel, 2019-09-18)

#250

Ik teken omdat ik het een krankzinnig plan vind om zo dicht bij een woonkern met de status van beschermd dorpsgezicht en in een karakteristiek cultuurlandschap windturbines te plaatsen. Het beoogde aantal en de omvang van deze turbines is bovendien buitenproportioneel. Het lijkt er bovendien op dat men de plannen stilzwijgend wil doordrukken, gezien het feit dat direct betrokkenen, omwonenden met name, hierover niet zijn geinformeerd. Een dubieuze gang van zake.

George Lelieveld (Laag-Keppel, 2019-09-18)

#251

Ik verbijsterd ben over het feit dat deze ingrijpende plannen niet aan de inwoners zijn gecommuniceerd.
Daarnaast maak ik me grote zorgen over het effect op de leefwereld voor dieren

Anke Ruis-Kort (Laag Keppel, 2019-09-18)

#255

Ik teken tegen omdat ons mooie landschap met vogels, reeën, helemaal ontregeld raken. Daarbij maken windmolens lawaai en die hebben we al genoeg in de straat. Het leefwelzijn wordt wel heel er op de proef gesteld. Ook voor de volgende generatie. Windmolens horen niet in dit landschap het is puur een financieel plaatje en dat maakt mij wel erg triest dat de gemeente er niet is voor alle burgers. Ik stem tegen omdat het niet verstandig is dit mooie landschap waar we trots op moeten zijn dat je dat nog hebben gaan inleveren voor gewin.

Paula van Woudenberg (Laag-Keppel, 2019-09-18)

#256

Ik maak bezwaar, omdat ik vind dat er al genoeg onrust en lawaai is in Laag-Keppel. Op de Rijksweg wordt dag en nacht veel te hard gereden. De gemeente/ provincie ondernemen hier niets tegen. Nu wil de gemeente in samenwerking met een éénling, die ook nog regelmatig een beroep doet op vrijwilligers uit de gemeente om zijn bezit in stand te houden, langs de Oude IJssel de rust en de natuur verstoren. Langs de Oude IJssel van Hoog-Keppel naar Doesburg fietsen is verboden omdat daar dan de rust en natuur wordt verstoort. Windmolens doen dit zeker niet. Laat me niet lachen!!! Het gaat hier ordinair om de poen die deze man kennelijk keihard nodig heeft en dat over de ruggen van de bewoners van Laag-Keppel en Eldrik denkt binnen te harken, anders zou hij deze grond niet beschikbaar stellen voor zo'n belachelijk plan. En de gemeente werkt hier aan mee. SCHANDE!!!

H.J. Schut (Laag-Keppel, 2019-09-18)

#261

Molens neer worden gezet vanuit ideëel principe en niet uit praktische overweging

Antonius Maria Aken (Hoog Keppel, 2019-09-18)

#262

er zijn betere mogelijkheden

H.M. van den Broek (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#266

Motivatie: vertrouwelijkheid in proces kan de onderlinge verhoudingen in kleine gemeenschap verstoren, beschermd dorpsgezicht, afstand bebouwde kom? In Bronckhorst voldoende ruimte voor heel veel zonnepanelen

Mieke Van den Broek (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#274

Ik teken de petitie omdat ik het totaal oneens ben met de wijze waarop e e a is gegaan en al bijna beslist is !! zonder dat wij als inwoners tot 12 sept. van iets op de hoogte waren (gesteld) laat staan enige vorm van inspraak hebben gehad. Achterbaks en Feodaal l wat zich hier afspeelt.

Anneke Groot Roessink (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#275

Ik teken omdat ik fel gekant ben tegen o.a. horizonvervuiling, hinder en stikstofuitstoot !

mr. H.J. Minkhorst (Hoog Keppel, 2019-09-19)

#277

Wij geen windmolens in Laag-Keppel willen

Fam. Langeweg (Laag- Keppel, 2019-09-19)

#282

Ik teken, omdat ik het gezichtsvervuiling vindt. Past niet in dit landschap.
Het is onder ander ook slecht voor de natuur.
Met name voor de insecten, vogels en mensen

Erna Schekman (Hoog Keppel, 2019-09-19)

#283

Laten we vooral op de klimaatrakkers van de linkse partijen stemmen, zoals GroenLinks en D66, dan weten we zeker dat we in de toekomst met een verwoest landschap zitten. Zouden de leden van deze partijen ook windmolens voor hun huis willen hebben, ik dacht het van niet.

Thomas Schut (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#284

Het aanbrengen van de hoge windturbines de leefomgeving van de bewoners en bezoekers zeer verstoord. Gebiedsvervuiling . Andere oplossingen bedenken a.u.b.

Paul Winterink (Hoog-Keppel, 2019-09-19)

#286

De eigenaar van Landgoed Keppel, die als een parasiet op de gemeenschap leunt, die door vrijwilligers overeind gehouden moet worden, ziet nu zijn kans schoon zijn financiële positie wat op te krikken, met dank aan de inwoners
van Keppel en Eldrik .
De dorpsraad moet zich schamen door samen te heulen met de eigenaar van Landgoed Keppel. Hebben de heren en dames van de dorpsraad lekker geslapen sinds 15 juli j. l. wetende wat ons als inwoners van Keppel en Eldrik te wachten staat?
Vooral de laatste alinea van de brief van de dorpsraad is mij in het verkeerde keelgat geschoten, hoezo respect, hoezo goed naoberschap, laat de dorpsraad deze woorden niet in de mond nemen, nu ze getoond hebben een onbetrouwbare partner te zijn.

E. Schut-Gort (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#293

Ik teken omdat windmolens in dit gebied erg landschapsvervuilend zijn. Bovendien zouden ze veel te dicht bij woningen staan wat ernstige gezondheidsschade kan betekenen.

Trudy Hemke (Hoog-Keppel, 2019-09-19)

#296

Verpesten van ons mooie landschap

Paul van Reine (Hoog-Keppel, 2019-09-19)

#300

de oude ijssel bij laag keppel is een van de meest schilderachtige plekjes die ik ken. Dit is een verkrachting van een prachtig stukje Bronckhorst . Motivatie is blijkbaar binnenhalen van geld zonder enig inspraak van buurtgenoten . Een hele slechte zaak .

Sidney Roerdinkveldboom (Hoog keppel, 2019-09-19)

#301

Ik teken omdat de initiatiefnemers (Landgoed en Green Trust) REAGEREN op een schrijven van de actiegroep Tegenwind en de Dorpsraad. Het had de initiatiefnemers gesierd wanneer men pro-actief met informatie was gekomen richting de inwoners van Keppel en Eldrik. Voor mij is er dus sprake van een valse start door de initiatiefnemers, hetgeen eerder wantrouwen dan vertrouwen in de plannen tot gevolg heeft.

Mario Visser (Laag-Keppel, 2019-09-19)

#302

ik teken deze petitie omdat de gemeente meer openheid moet geven in dit soort plannen waarmee zij bekend is, c.q. in beleid dat zij ontwikkeld. Zo kan informatie tot duidelijkheid en wellicht begrip leiden en weerstand (zonder kennis van zaken) zoveel mogelijk voorkomen.

K ter Haar (Hoog-Keppel, 2019-09-19)

#304

Ik teken omdat het zot plan is, zonder gemeenschappelijk belang. Het is niet die gemeenschap die hier van profiteert.
Wanneer liquide middelen ontbreken voor onderhoud, zijn er genoeg andere opties.
Ook de toegevoegde waarde voor de klimaatopgave is onduidelijk.
Dan hebben we het nog niet over de ellendige impact voor omwonenden.
8 tot 15 windturbines, hoger dan de Euromast, in deze omgeving... dat ziet niemand zitten.

Renate Bouwman (Hummelo, 2019-09-19)

#305

Dit zou een ongekende aantasting van het prachtige landschap langs de Oude IJssel betekenen. Het Landgoed is Nota Bene voor een deel afgesloten omdat het Natuurgebied is. Dan is zo'n stiekem plan toch te gek voor woorden. Met een Dorpsraad die zwijgplicht opgelegd kreeg. Hoe zout willen we t hebben!!!

Henk ten Zijthoff (Hummelo, 2019-09-19)

#307

Te gek voor woorden om plannen te maken voor windturbines in dit mooie landschap. Te gek voor woorden om die plannen niet open te communiceren met de bevolking. Te gek voor woorden om de Dorpsraad wel te informeren maar met de opdracht om de informatie geheim te houden. Te gek voor woorden dat de Dorpsraad die geheimhouding accepteert. Te gek voor woorden dat de gemeente de communicatie met de burgers hoog in het vaandel heeft staan maar dat slechts 4 van de 200 aanwezigen op de informatie avond van de actiegroep Tegenwind op de hoogte waren van de Verrijkte Routekaart.

arien ten Zijthoff-Netjes (Hummelo, 2019-09-19)

#310

Omdat ik vind niet goed!

Maria Visser (Doetinchem, 2019-09-19)

#313

zorg om de nog, niet vermelde, schadewerking van het geluid

Jaap van Ingen (Laag - Keppel, 2019-09-20)

#314

Ik teken deze petitie omdat de landschappelijke waarden van onze omgeving niet teniet mogen worden gedaan door een van verre zichtbaar windmolenpark.

Ruud Diepeveen (Laag0-Keppel, 2019-09-20)

#315

Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat men ons karakteristieke landschap, de fraaie vaak monumentale bebouwing en zeker de bijzondere natuur (deels zelfs ecologische verbindingszone) wil opofferen voor deze plannen. Hoe is het mogelijk dat men zo onzorgvuldig omgaat met de inwoners. De plannenmakers en de ruim vooraf geïnformeerden moeten zich diep schamen. Uiteraard moeten we nadenken over de toekomst, maar dan wel met de nadruk op 'we'.

Rinus G.M. Rabeling (Drempt, 2019-09-20)

#316

Ik het een beter plan vind om ze op de Noordzee te plaatsen. Daar heeft NIEMAND er last van.

Rik van Veelen (Laag Keppel, 2019-09-20)

#319

Hoort daar niet thuis. Je mag er zelfs niet fietsen ivm natuurverstoring

Ben Polman (Doesburg , 2019-09-20)

#322

Ik ben voor verduurzaming maar vind dat dit landelijk gecoördineerd moet worden en daar passen dit soort rabiate plannetjes niet in. Een van de mooiste plekjes van ons land wordt zo volledig onnodig opgeofferd! Dit mag niet gebeuren.

J.A. Verwaal (Hoog-Keppel, 2019-09-20)

#323

Ik teken omdat ik tegen windmolens vlak bij bewoners en in een kostbaar natuurgebied ben. Ik ben voor het realiseren van andere duurzame energiebronnen bij Keppel e.o in afstemming en samenwerking met de bewoners, gemeente en andere belanghebbenden.

Monique Lammers (Hoog-Keppel, 2019-09-20)

#324

Raar, dat een mooi stukje Nederland opgeofferd zou moeten worden, enkel en alleen voor het financiële belang van degene die de windmolens wil laten bouwen.

Gerard te Boekhorst (Hoog-Keppel, 2019-09-20)

#328

Ik teken omdat ik het te gek voor woorden vind dat ik dit nieuws te horen krijg via een partij als tegenwind en niet van de gemeente of initiatiefnemers. Wat gaat dit betekenen voor de natuur en omwonende? Alleen al om deze reden ben ik tegen. Daarbij lijkt mij dat er geschiktere locaties zijn dan dit prachtige landschap van Keppel en omgeving. Ik ben voor schonere energie maar ben niet overtuigd dat overal maar windmolens plaatsen de oplossing is! Laat de gemeente eerst maar eens kennisnemen van de trias energetica!

Mark van Enckevort (Laag Keppel, 2019-09-20)

#329

Ik woon aan de andere kant van de ijsel en kijk recht op de windmolens

Gijs Mast (Laag Keppel, 2019-09-20)

#330

Het prachtige coulissen landschap en bewoning dichtbij veel teveel schade zal geven aan het landschap, flora, fauna en gezondheid van bewoners.

Gemma van Buuren (Laag-Keppel, 2019-09-20)

#333

Ik zeer tegen windmolens in mijn achtertuin ben.

Coen van Beek (Laag-Keppel, 2019-09-20)

#334

Ik voor verduurzaming ben maar tegen vervuiling van dit prachtige landschap

Dimitri Vlake (Hummelo, 2019-09-20)

#335

Ik teken omdat het landschap er aan gaat. Het alleen maar subsidie trekken is en als de subsidie voorbij is gaat de molen vlak en komt er een nieuwe molen met nieuwe subsidie. Tevens levert het te weinig op want er is te weinig wind. Het beste is op zee een eind uit de kust.

Jerry Janson (Hummelo, 2019-09-20)

#336

Men eerst de gemeenschap dient te informeren op voorgenomen plannen in een vroeg stadium.
Daarbij komt ook dat je ze beter in het binnenland kunt plaatsen en niet langs de mooie Ijsel

P. Fidder (Hummelo, 2019-09-20)

#341

1. Er absoluut betere mogelijkheden zijn/komen om tot energieneutraliteit te komen.
2. Windmolens nadelig zijn voor de gezondheid van mens en dier.
3. Participatie door alle bewoners belangrijk is.
4. Uniek landschap mag niet vernield worden.

Henk Mentink (Zelhem, 2019-09-20)

#344

Ik het jammer van het landschap vind.

Joke Staring Mellendijk (Silvolde , 2019-09-20)

#346

Bij mijn nichtje in hoog keppel geen windturbine mag komen

Joke Berkhout (Purmerend , 2019-09-20)

#348

Ik teken, omdat ik tegen plaatsing van de windturbines ben, vanwege landschapsverstoring.

Ferdinand Bulten (Hoog-Keppel , 2019-09-20)

#350

Ik teken, omdat ik als inwoner van Keppel tenminste geïnformeerd wil worden en daarna inspraak zou willen hebben als er dit soort belangrijke zaken spelen.

Hester Vethaak-kymmell (Hoog-Keppel, 2019-09-20)

#353

Opgegroeid in Keppel en wellicht kom ik ooit terug. Maar niet als er molens komen...

Maarten van Velsen (Driehuis, 2019-09-20)

#356

Past absoluut niet in ons prachtige landschap. Er zijn veel betere energiebronnen te bedenken. Bv zonnepanelen op daken van schuren en huizen.

Bertie Ledeboer (Hoog-Keppel, 2019-09-21)

#357

Graag andere lokatie

Robert de klein (Laag-keppel, 2019-09-21)

#362

Al lijken de plannen alles behalve realistisch en is de kans van slagen gelukkig klein, het is wel zaak nu al tegengas te geven.

Jan Hein Lieber (Hummelo, 2019-09-21)

#368

Ik teken omdat deze monsters niet in het mooie coulissenlandschap passen !!

Thomas Verheul (Hummelo, 2019-09-21)

#369

Omdat ik tegen windmolens ben zo wie zo, Lawaai , Groot niet mooi in de natuur het past gewoon niet in deze streek .

Leendert Hoekstra (Drempt, 2019-09-21)

#370

ik vierkant tegen ben om op deze plek deze pots on sierlijke pinnen te plaatsen.

W.A klein lebbink (hummelo, 2019-09-21)

#372

Pittoreske omgeving en dat willen we graag zo houden

Mirjan Jansen (Drempt , 2019-09-21)

#374

Ik teken omdat wij het een aantasting vinden voor het prachtige pittoreske landschap. Daarbij de behorende negatieve effecten die deze windmolens zullen gaan veroorzaken. Bronckhorst vrij van windmolens!!
Mvg, M. B. Siebel

M.B. Siebel (Drempt, 2019-09-21)

#376

Dit zou echt de omgeving en de rust verstoren.

Fleur Den bieman (Hoog-Keppel , 2019-09-21)

#377

Ik teken omdat ik me afvraag waarom transparantie en communicatie hier ontbreken.

Ilona Timmerman (Hummelo, 2019-09-21)

#379

Ik teken omdat ik zeer tegen deze horizonvervuiling ben en er geen enkele inspraak is geboden.

Ton Kemperman (Drempt, 2019-09-21)

#380

Ik teken omdat ik tegen deze horizonvervuiling ben in ons prachtige landschap en ook omdat er niet over gecommuniceerd is

Monique Sandt van der (Drempt, 2019-09-21)

#382

Het proces niet klopt. En hoofdreden de windturbines foeilelijk in het coulissen landschap passen. Denk eens aan zonnepanelen en water energie!

Chris de Beet (Hummelo, 2019-09-21)

#383

Past niet in ons landschap.

tonny jansen (drempt, 2019-09-21)

#384

Dit is absoluut niet een plek om zoveel zulke grote windturbines te plaatsen . Het geld gaat weer eens voor horizonvervuiling!

Janniene Rademaker (Dietinchem, 2019-09-21)

#386

Een windturbinepark ons mooie landschap zal verstoren en er veel negatieve milieueffecten zullen optreden.

Unia van Dijk (Hummelo, 2019-09-21)

#389

ik teken om a) omdat de horizon-vervuiling ernstig zal zijn. Men de geluidsoverlast tot in Hummelo zal ervaren! Nieuwe effectievere groene stroombronnen zullen ontstaan. De opgewekte stroom moeilijk getransporteerd kan worden en toto slot: Oost-Nederland = windarm!!!

gerrit vermeer (hummelo, 2019-09-21)

#390

Ik ben van mening dat zulke hoge windmolens niet passen in dit stukje natuur.

Herma Versteeg (Drempt, 2019-09-21)

#394

Ik teken omdat ik heel graag van het mooie landschap wil blijven genieten zonder windturbines.En er alternatieven te vinden zijn voor verduurzaming.

Ellen Bouwmeister (Laag-Keppel, 2019-09-21)

#397

De gemeente Bronckhorst schoffeert wederom haar bewoners. Is het niet vwb het afvalbeleid dan wel voor het “energietransitie beleid” ofwel hype. Het draait vooral om geld niet om het milieu.

Inger Witteveen (Hummelo, 2019-09-21)

#398

Het niet in verhouding staat wat de windmolens zullen opleveren in vergelijking met wat ze wegnemen.

Charlotte Kannegieter (Doetinchem, 2019-09-22)