Nee tegen nieuwe recreatiewoningen in natuurgebied

Opmerkingen

#2

Het heeft geen enkele toegevoegde waarde en er wordt eigenlijk een nieuwe woonwijk gebouwd in een natuurgebied: niet doen dus!

Frank Bijlefeld (Norg, 2019-07-03)

#3

Extra bebouwing in dit prachtige natuurgebied is alleen maar gebaseerd op commerciële belangen en levert bewoners niets op.

Albert Nieuwenhuis (Norg, 2019-07-03)

#5

Ik teken omdat het geen enkele meerwaarde heeft voor de inwoners van Norg.

H. Koops (Norg, 2019-07-03)

#6

Wij zijn hier komen wonen vanwege de rust. Met bouwplannen in het vooruitzicht is het gedaan met de rust. Er valt veel overlast te verwachten.

André van Tubergen (Norg, 2019-07-03)

#7

Ik wil niet dat er nog meer bebouwd word en al helemaal niet in het aangegeven gebied.
De natuur moet behouden blijven

Henk de Jong (Norg, 2019-07-04)

#10

Ik tegen een bebouwing van een mooi stukje natuur ben.

Joop Lindeman (Norg, 2019-07-04)

#11

Geen Vitale Vakantieparken en al helemaal geen vitale recreatieparken, geen participatietraject en zeker geen gezonde leefomgeving, wat moet je daarmee en geen natuur-beleving niks van dat al, ik ben faliekant tegen vitale recreatie-woningen, nou ja goed nee dus, wil hier gewoon rustig kunnen wonen!

Hannie de Waard (Norg, 2019-07-05)

#13

Er zijn genoeg recreatiemogelijkheden in Norg. Om de recreanten en bewoners van Norg te kunnen blijven bieden waarvoor ze hier recreëren en wonen, moeten er zeker geen voorzieningen bijgebouwd worden. Vol is vol. Het gaat ten koste van natuur, uitzichten, rust. De huidige verkeerssituatie die toegang zal moeten geven aan het eventuele nieuwe park zal drastisch veranderen en dat is niet gewenst.

Eva Heesakkers (Norg, 2019-07-06)

#16

Ik ben tegen bebouwing in het groen en het heeft geen meerwaarde voor het natuurschoon.

Jack Haan (Norg, 2019-07-07)

#18

Ik teken omdat ik de genoemde bezwaren van harte ondersteun en dezelfde zorgen deel.

Atty van der Mark (Norg, 2019-07-08)

#22

Recreatiewoningen zijn er in overvloed. Een mooi natuurgebied wordt er enkel door aangetast
Wi

Met niet plan wordt een speculatieve aankoop van investeerders ten onrechte beloond

Jarko Nieweg (Norg, 2019-07-08)

#23

Ik teken omdat er al veel te veel bos in en rondom Norg wordt ingenomen door vakantiehuizen.Laten we die laatste mooie stukjes natuur toch behouden.

Y.M. Tulp (Norg, 2019-07-08)

#26

Vooropgesteld; ik ben voor recreatie in Norg. Norg bruist. Het is er altijd gezellig. Ik ben echter tegen het bebouwen van stukken Norger groen.

Mijn (wellicht foutieve?) kijk erop:

Heijmans; geeft niets om het Norger landschap en wil gewoon cashen.

Norgerberg; Den en Duin was een super aankoop. Ze pakken alles fantastisch aan. Ik snap de stappen die ze zetten. Ik hoop dat ze (re)creatief genoeg zijn om een alternatief te vinden. Kunnen ze de camping Molenduin niet mooi opknappen? Dat lijkt mij naast het zwembad helemaal niet zo verkeerd.

Gemeente; hecht blijkbaar te weinig belang aan het Norger groen. Investeer bijvoorbeeld in projecten waar heel -recreatief- Norg wat aan heeft! (bijv. waar is ons pretpark?!)

Arend Jager (Norg, 2019-07-08)

#27

Er zijn voldoende recreatiemogelijkheden in Norg aanwezig, daarbij zal het aanzicht in de bosrijke omgeving er niet mooier op worden.

Jorn Oldenhuizing (Norg, 2019-07-08)

#29

Het hele project heeft enkel en alleen een vette zak geld voor de Heijmans Bouwgroep als betekenis. Totaal geen meerwaarde voor de Norger die alleen maar meer en meer geplaagd word door een ongelooflijk tekort schietende stel ambtenaren die in mijn ogen graag ons mooie dorp om zeep helpen. Kijk maar naar het terrein van de Vluchtheuvel waar jarenlang niets mee werd gedaan en voor een euro werd verkocht aan een ondernemer die ook niets goeds met ons mooie norg voor ogen had. We staan bekend om onze natuur en mooie bossen waar je lekker kunt wandelen en fietsen, we willen NIET bekend staan om de vele verloederende en leegstaande recreatie woningen.

Marco Jager (Norg, 2019-07-09)

#37

Ik ben tegen de bouw van nieuwe recreatiewoningen op het terrein van de camping Molenduin.

Nel Popma-Burrie (9331 EV Norg, 2019-07-09)

#38

Ik teken omdat ik met deze visie geheel eens ben. Vaak maak ik wandelend gebruik van de natuur in omgeving Norg en ben een groot voorstander van behoud natuur en rustieke omgevingen.

Charisma Bijlefeld (Groningen, 2019-07-09)

#40

We hebben al genoeg bungalowparken en er hoeft niet meer natuur opgeofferd te worden.

Gosse Venema (Groningen, 2019-07-09)

#41

ik teken omdat ik het heel jammer zou vinden om ook hier nog meer recreatiewoningen te bouwen. Het is een prachtig hoekje van Norg om te lopen en te genieten van groen en uitzicht.

Roeland Hogt (Norg, 2019-07-09)

#44

Het is doodzonde om heel Norg tot een recreatie park te verbouwen.

Martin Jaspers (Norg, 2019-07-10)

#47

Er meer dan genoeg zomerhuisje zijn in Norg en héél erg als deze grond gebruikt wordt voor commercie!!

Martha Jaspers-Bijlefeld (Norg, 2019-07-10)

#48

Ik teken, omdat ik vind dat er rondom Norg al meer dan genoeg recreatiewoningen zijn en dat we dit mooie stukje natuur moeten behouden.
Ook de communicatie van gemeentewege is weer ver onder de maat geweest.
Van dit soort projecten wordt slechts een gering aantal mensen beter, de gemeenschap schiet er niets mee op.

Piet Leever (NORG, 2019-07-10)

#49

Ik teken, omdat ik vind dat dit natuurgebied behouden moet blijven.

Wies Raspe (Norg, 2019-07-10)

#50

Ik woon sinds 1980 in Norg. Toen al waren er problemen met recreatiewoningen omdat die veelal illegaal permanent bewoond worden. 39 Jaar later zijn deze problemen nog steeds niet opgelost! Ik zou zeggen: eerst deze problemen oplossen en dan denken aan nieuwe recreatiewoningen!

H. H. van Leeuwen (Norg, 2019-07-10)

#52

Ik teken omdat wij hier voor de natuur en de rust zijn komen wonen. Er wordt overal zoveel gebouwd, het is fijn als mooie plekken met rust worden gelaten.
Er staan al heel veel huizen in het bos. Hoeveel zijn het er wel niet?
Ook zou het zonde zijn als de kleine, sobere, maar sfeervolle camping aan het project opgeofferd zou worden. We hopen dat de kampeerders van het prachtige uitzicht kunnen blijven genieten.

Victoria de Haas (Norg, 2019-07-11)

#54

Ik ben voor het behoud van zoveel mogelijk
natuur rond Norg.

J Munster (norg, 2019-07-11)

#55

Ik teken omdat ik geen vakantiehuizen maar natuurgebied tegenover ons huis wil .

Elly Munster (norg, 2019-07-11)

#57

Ik wil niet graag dat de rust wordt verstoord. Vooral niet door auto's.

g schutte (Norg, 2019-07-12)

#58

Norg en naaste omgeving hebben meer dan voldoende recreatiewoningen. Nu zien wij in dit stukje natuur, tegen de bosrand, dagelijks de reeën, 's morgens en tegen de avond. Dat zal dan verleden tijd zijn.

Johsn Asbreuk (Norg, 2019-07-12)

#62

Recreatiewoningen zijn er in overvloed in Norg, waarvan een groot aantal in verval. Pak dit eerst aan en laat zoveel mogelijk de natuur in Norg behouden blijven.

Frans Dijkstra (Norg, 2019-07-13)

#66

Omdat ik tegen recreatie bouw ben

RINK De jong (Norg, 2019-07-14)

#69

Ik ben tegen omdat het een extra belasting is voor het aangrenzende bos. En er is voor de bewoners van Norg geen behoefte aan. Het levert niets op.

Jan Koops (Norg, 2019-07-14)

#74

Ik teken omdat ik het volledig eens ben met de bezwaren van de initiatiefnemers.

Janna Koops-Brookman (Norg, 2019-07-14)

#76

Wil graag nog wat natuur overhouden in plaats alles vol te bouwen met recreatie woningen te bouwen

Marijke Woudstra (Norg, 2019-07-14)

#79

We nu eindelijk eens moeten stoppen met het vernielen van de natuur.

LJ Wolf (Steenbergen, 2019-07-15)

#84

Natuur voor recreatie gaat in dit gebied.. er is al genoeg bebouwd in de bossen rond Norg!

Hein Zegwaard (Groningen, 2019-07-15)

#90

Wij tekenen deze petitie omdat wij niet in een vakantiepark willen Wonen en een Hof van Sasken al bestaat!

Cornelis Stapel (Norg, 2019-07-16)

#92

ik ben tegen de bebouwing (opnieuw) van een stuk natuur rond Norg. Ik zie alleen de reden hiervoor: het kennelijk redden van een projectontwikkelaar van een mislukte deal.

Jaap v.d. Ven (Norg, 2019-07-17)

#95

Op dit moment wordt het mooie Oosterveld al volgebouwd. Het is genoeg. Stop met bouwen in het dorp Norg. Bescherm de natuur!

Alexandra Steenbergen (Norg, 2019-07-17)

#97

Meer natuurgebied ipv bebouwing. In strijd met gelijkheid met woonhuizen. Vakantiewoningen kosten een fractie van een woonhuis en permanente bewoning is eveneens toegestaan.

E. Dik (Norg, 2019-07-18)

#99

Ik teken omdat ik in principe eens ben met de initiatiefnemers. De eerste bedoeling van Heijmans Bouwgroep was dat er werkgelegenheid voor de inwoners van Norg zou ontstaan. Door deze recreatiewoningen is er maar 1 die er aan wint en dat is de Heijmansgroep en niet de Norgerbevolking en ook de natuur niet.

Erna Kleinert-Masselink (Norg, 2019-07-18)

#100

Geen overbodige (grote) huizen in een mooi stuk natuur!

Marja Huizinga (Norg, 2019-07-18)

#101

Er zijn al genoeg recreatie huizen
Bouw gewonen huizen daar zitten we om te springen en niet te hoge huren

jip wanders (Norg, 2019-07-19)

#102

Norg een prachtig landschap heeft, dat niet verloren mag gaan ten behoeve van recreatiewoningen die er al genoeg zijn in Nederland.

Daphne Kriele (Leusden, 2019-07-19)

#110

Het eens ben met het gestelde

Ph. P. Visser (Norg, 2019-07-20)

#112

Er zijn genoeg recreatiewoningen. Natuur graag behouden.

Robert Galliard (Norg, 2019-07-20)

#115

Ik teken omdat ik voor 100% sta achter de argumenten van de initiatiefnemers. Waarom moet ook dit gebied worden opgeofferd aan economische "vooruitgang"? Een vooruitgang waar alleen de plannenmakers van profiteren?

Geert Jager (Norg, 2019-07-20)

#116

Er al veel te veel recreatiewoningen zijn in de bossen van Norg. Juist de natuur maakt Norg aantrekkelijk, niet de bebouwing.

Linde van Eijk (Peest, 2019-07-20)

#117

Bouw huizen voor zij die het nodig zijn maar niet meer voor recreatie

Jan Emmens (Norg, 2019-07-20)

#118

Ik vind dit totaal niet nodig laten we het mooie gebied houden zoals het is of terug geven aan de natuur.

cees toorn (roden, 2019-07-20)

#127

Er zijn veel te veel recreatiewoningen . Laat nog een beetje natuur over alsjeblieft.

Petra Graanstra (Norg, 2019-07-21)

#135

het woongenot teniet gedaan wordt o.a. door uitvalswegen e.d.

Marijke Schreuders-Braaksma (Norg, 2019-07-24)

#142

Eerst de oosterduinen regelen alsvorens een nieuw avontuur te beginnen

Reinder Kruims (Norg, 2019-07-25)

#143

Er al teveel recreatie woningen in Norg zijn welke permanent bewoond worden. Er is behoefte aan sociale woningbouw, niet aan nog meer recreatie bouw.

a VAN DER wAL (norg, 2019-07-25)

#147

Geen recreatiewoningen midden in het dorp.
Bouw beter iets aan de Donderenste weg, waar het nu een rommelboel is (vluchtheuvel)

Jan stapensea (Norg, 2019-07-31)

#149

Ik van mening ben dat het aantal bestaande recreatie woningen in Norg e.o. reeds voldoende de behoefte dekt.
Liever natuur dan bebouwing.

Peter Gaasterland (Norg, 2019-08-18)

#151

Er zijn al veel huisjes in Norg. Er worden plannen ontwikkeld om in het gebied van de Oosterduinen een kwaliteitsslag te maken en achteruitgang te voorkomen. Dat is al een hele klus. Ondergraaf dat niet door vlak in de buurt nieuwe bungalows te zetten.

Michiel Van Pelt (Norg, 2019-10-23)

#153

Ik ben van mening dat voor een bescheiden dorp als Norg qua grootte er al meer dan voldoende aandacht is voor de toeristische sector zoals vakantieparken, campings, vakantiewoningen etc. Nog meer van deze leest doet het dorp geen goed, schaadt het dorp eerder in mijn opinie. Het dorp krijgt zo een veel te eenzijdige functie. Ik pleit voor bouw of uitbreiding dat het dorp juist veelzijdiger zal maken, het woongenot verhoogt en Norg aantrekkelijk maakt om te komen wonen en ondernemen zoals (het behoud van) een middelbare school en uitgaansgelegenheid voor jongvolwassenen.

Renate Nederhand (Norg, 2021-04-27)

#160

Ik ben het met de zienswijzen eens en vrees voor het steeds verder terugdringen van de natuurlijke omgeving van norg.

Wiebe Van der leest (Norg, 2021-05-11)

#162

Een onzinnig plan toegedekt met een duurzaamheid / 'natuursaus'. De naam Stuifduinen is van zichzelf al een gotspe. 'Natuursaus' weg, naam Stuifduinen weg, wat resteert is een hebberig recreatieplan dat de Norgse natuur onnodig beschadigd.

Feliz Goos (Norg, 2021-05-11)

#163

Ik vind dat er niet nog meer huisjes bij gebouwd moeten worden in de bossen van Norg.

Marian Knollema (Norg, 2021-05-11)

#164

De mensen met een kleine beurs weinig of geen kans hebben om te recreëren.

j hiemstra (norg, 2021-05-11)

#166

Algoewel ik iedereen alles gun, is dit geen goed plan voor de natuur, voor de norgerbevolking en ook niet voor ondernemend Norg.

Jan Kruize (Norg, 2021-05-11)

#168

Omdat de recreatie woningen veel te groot zijn, te veel en bang voor permanente bewoning en gaat ten koste van de natuur.

Huub Wortelboer (Norg, 2021-05-11)

#171

Zonde van de natuur. Bovendien is de gemeente al 30 jaar niet in staat om de kwestie van permanente bewoning van vakantiewoningen rond Norg op te lossen. Eerst dat maar eens, voordat er besloten wordt over nog meer vakantiewoningen.

Obbe Strijbis (Norg, 2021-05-11)

#181

Ik onderteken omdat dit type recreatiewoningen (voor ook nog eens alleen de grote beurs) geen bijdrage levert aan wat de kracht van Norg is: echte natuur en rust in nabijheid van het dorp. Bovendien gaat het ten koste van recreatiemogelijkheid voor de echte natuur-/Norgliefhebber.

Frederieke Vermeulen (Norg, 2021-05-11)

#187

Ik onderteken dit, omdat ik het eens ben met de groep die tegen het plan "Stuifduinen" is.
Laat het a.u.b. cultuurgrond blijven. Recreatie-
ruimte genoeg in Norg en omgeving, anders wordt het ook te druk in Norg.

Thijs Martens (Norg, 2021-05-11)

#194

ik onderteken omdat ik niet wil dat er elke dag autos met 50km per uur langs mijn tuin rijden.

Charlotte Middendorp (Norg, 2021-05-11)

#197

Norg heeft meer dan voldoende zomerhuizen. Deze vakantiehuizen zouden in een hoeveelheid zijn die totaal uit proportie is, net zoals de grootte. Met de bouw zou een mooi natuurgebied tenietgaan. Volledig onnodig!

S. Mulder (Norg, 2021-05-12)

#199

We zijn er allemaal bij gebaat de natuur veel beter te houden/ onderhouden. Een nieuwe woonwijk is weer een aanslag op de ecosystemen en dus leefbaarheid van planten/ dieren. Dit project zal geen aanvulling zijn op natuurbehoud, het is ordinair nieuwbouw met een winstmodel.
Norg heeft al een nieuwbouw wijk aan de oostkant van het dorp in de natuur gekregen.

Arjan Elferink (Veenhuizen , 2021-05-12)

#200

Ik ben tegen het vercommercialiseren van beoogd natuurgebied. Nog meer zogenaamd toerisme waar niet om wordt gevraagd.

B. van der Wal (Norg, 2021-05-12)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...