Brugwachter bij elke brug in de Zaanstreek!
Opmerkingen
#403
Omdat ik vind dat er overal een brugwachter moet komen(Zaandam , 2018-11-29)
#404
Het heel belangrijk is!(Zaandam , 2018-11-29)
#409
Ik getuige was van het ongeluk en me zo onmachtig heb gevoeld als omstander. Je wilt gewoon de brugwachter kunnen waarschuwen. Maar dat gaat over drie schijven als je 112 belt en dat duurt veeel te lang.(Zaandam, 2018-11-29)
#410
Ik teken omdat er te veel ongelukken op en rond alle bruggen gebeuren. Ik doel dan ook op bruggen die sluiten terwijl er een schip door vaart.(Elst, 2018-11-29)
#414
Veiligheid voor alles!!!(Koog aan de Zaan, 2018-11-29)
#418
Dit is voor iedereens veilig heid.Er gebeuren teveel ongelukken nu
(Zaandam, 2018-11-29)
#422
1 dode en 2 zwaargewonden zijn te veel. Beter toezicht(Zaandijk, 2018-11-29)
#424
Menselijkheid staat boven geld(Wijdewormer, 2018-11-29)
#425
Elk brug wachter in zaandam wil(Zaandam, 2018-11-29)
#427
Ik wil dat er per brug een brugwachter is.(Oostzaan , 2018-11-29)
#428
Ik teken omdat ik vind dat de toezicht op de bruggen bruggen veel veiliger moet.Nu in korte tijd al twee heftige ongevallen met persoonlijk letsel en nog erger 1 overleden persoon om maar niet te spreken van alle bijna ongelukken met de scheepvaart(Zaandam, 2018-11-29)
#437
Ik vind dat Dít Nóóit meer mag gebeuren.(Zaandam, 2018-11-30)
#439
De brugwachter weer terug moet(Zaandam , 2018-11-30)
#442
Ik teken omdat ik als beroep chauffeur, vaker akkefietjes heb gezien bij onbemande bruggen(Asendelft, 2018-11-30)
#443
Er niet alleen een paar ernstige ongelukken zijn gebeurd, maar ook vele bijna ongelukken.(Zaandam , 2018-11-30)
#444
Er fysieke controle bij de bruggen in de Zaanstreek komt om doden te voorkomen!(Haarlem, 2018-11-30)
#445
Met de boot is er geen goed zicht onder de brug tijdens doorvaart(Alkmaar, 2018-11-30)
#448
ik teken omdat dit zo mensenlevens kost! Een brugwachter had de brug stop kunnen zetten..(ZAANDAM, 2018-11-30)
#450
Een gemeente moet voor voldoende veiligheid zorgen voor hun mensen, elke inwoner van Zaanstad twijfelt over de veiligheid van de bruggen in Zaanstad, gemeente doe hier iets aan(Zaandam , 2018-11-30)
#454
Ik ben zelf brug en sluiswachter geweest. Ik weet uit ervaring dat bruggen en sluizen op afstand bedienen niet werkt. Met de camera’s , zelfs met de beweegbare , zijn er altijd blinde hoeken. Plekken die niet goed zichtbaar zijn. Ook zijn er altijd mensen die nog effe snel willen oversteken. Hebben maling aan verkeerslichten , geluidssignalen en slagbomen.Op afstand bedienen is geen optie
(Purmerend, 2018-11-30)
#456
Dit al de tweede keer is! Had geen van de twee mogen gebeuren(Zaandam, 2018-11-30)
#457
Te veel ongevallen(Zaandam, 2018-11-30)
#459
Het nu echt over moet zijn met deze levensgevaarlijke manier van brugbediening.(wormer, 2018-11-30)
#462
Omdat dit met iedereen kan gebeuren..(Zaandam , 2018-11-30)
#466
Met zoveel bruggen over de Zaan is het niet veilig!!!(wormerveer, 2018-11-30)
#467
omdat dit nooit meer mag gebeuren(zaandam, 2018-11-30)
#468
Ik het noodzakelijk vind dat er bij elke brug weer een brugwachter komt. Een computer kan niet alles en een brugwachter kan nog ingrijpen als er iets gebeurt.(Zaandam, 2018-11-30)
#469
Ik ben zelf op het moment werkzaam op een brug maar heb 12 jaar op een centrale gezeten waar ik bruggen op afstand bediende, uit mijn ervaringen ben ik het eens dat ter plaatse een brug openen veiliger is dan op afstand. Het belangrijkste is het (oog)contact met het publiek van ter plaatse draaien, daarbij komt ook nog dat je ter plaatse meer ziet en niet onbelangrijk ook hoort wat er gebeurt, ( Bijv. Sirenes van hulpdiensten ) Hierbij wil ik wel aangeven dat de weggebruiker in tegenwoordige tijd ook haar eigen verantwoording niet moet vergeten, in vele gevallen is kijken en luisteren wat er gebeurt een grotere must dan vroeger. Het Rode Knipperende Licht negeren is net zo strafbaar als een Rood Verkeerslicht negeren. Heel veel mensen zijn hier niet van op de hoogte, en daar zou misschien is een voorlichtingscampagne over moeten komen.(Rijsenhout, 2018-11-30)
#471
Een brug passeren geen gevaarlijk situatie mag zijn.En wij daar regelmatig varen en met de boot.
(Purmerens, 2018-11-30)
#473
Nog meer ongelukken vermeden moeten worden!(Wormerveer, 2018-11-30)
#474
Omdat het nodig is(Purmerend , 2018-11-30)
#475
Omdat het gevaarlijk is....en er al teveel ongelukken zijn gebeurd(Zaandam, 2018-11-30)
#477
Hoeveel ongelukken moeten er nog gebeuren voor dat ze hier iets aan gaan doen ...?(Zaandam, 2018-11-30)
#479
Veiligheid voor gaat.(Zaandam, 2018-11-30)
#480
Ik medeleven heb met de mensen die op de brug die dit zijn overkomen. Bij de Ketelbrug zit gelukkig nog wel een brugwachter, vorige keer ging het daar fout, er was een ongeluk voor de brug gebeurd, liet de brugwachter de slagbomen gesloten tot dat de hulpverleners er waren, waarschijnlijk als er daar alleen maar camera’s zouden hangen, zal de slagbomen gewoon open gaan.(Huizen, noord holland, 2018-11-30)
#481
Er moet toch geleerd worden van alle ongelukken die bij bruggen gebeuren. Een brugwachter kan sneller en beter ingrijpen en heeft betere expertise. Daar ben ik van overtuigd.(Zaandam, 2018-11-30)
#483
Ik teken omdat we moeten gaan voor veiligheid!!(Zaandijk, 2018-11-30)
#488
ik het een onveilig gevoel heb als ik de bruggen overga(zaandam, 2018-11-30)
#490
Zelf in de zaanstreek woon en de bruggen een grote rol moeten hebben in het veiligheidsgevoel(Zaandam, 2018-11-30)
#492
Ik als oud zaankanter, de veiligheid zeer belangrijk vind, dit is een zeer ongewenste onveilige situatie.(Terwode, 2018-11-30)
#493
Omdat veiligheid voor alles gaat. Met camera's werken op afstand wordt het zicht op het wegverkeer, vaarverkeer, voetgangers en (brom) fietsers alleen maar slechter.(ALMERE, 2018-11-30)
#495
Het aantal brug ongelukken is genoeg.(Zaandam, 2018-11-30)
#496
Ik het bespottelijk vind dat deze ongelukken gebeuren. Zit er 1te dromen of zo daar achter die beeldschermen. Gebeurt dit bij dezelfde brugwachter soms.(Zaandam , 2018-11-30)
#498
Ik regelmatig deze bruggen over moet om aan de andere kant van het water te komen met de fiets.Het geeft een onveilig gevoel, ook voor onze mede Zaankanters.
(Zaandam, 2018-11-30)
#499
Omdat er op elke sluis en brug iin heel Nederland moet emand fysiek aanwezig zijn. Op afstand bedienen van sluizen en bruggen is levensgevaarlijk omdat met niet op tijd kan ingrijpen wanneer dit nodig is. Zet per direct weer personeel op alle bruggen en sluizen om meerdere ongelukken te voorkomen...(Hank, 2018-11-30)
#501
Omdat ik echt geen vertrouwen heb in de afstandbediening van bruggen en sluizen.(weesp, 2018-11-30)
#502
Ik teken omdat mijn zoon ook veilig richting school moet!(Zaandam, 2018-11-30)
#504
Ik teken omdat het ongeval van 28-11-2018 nogmaals aantoont dat het op afstand bedienen van bruggen levensgevaarlijk is.(Zaandam, 2018-11-30)
#507
De bruggen te gevaarlijk zijn zonder toezicht(Zaandam, 2018-11-30)
#508
Veel beter burg wachter is er ook veel meer sociale controle(Wormerveer, 2018-11-30)
#509
Dit moet toch stoppen deze ongelukken !(Zaandam, 2018-11-30)
#516
Ik teken omdat ik het van harte eens ben met de stelling dat een brugwachter in de buurt van de brug moet zijn, al was het maar om hulp te bieden als hij /zij een foutje heeft gemaakt. Maar ik ben er van overtuigd dat dit soort foutjes dan niet meer voorkomen.(Avenhorn , 2018-11-30)
#523
Het te gevaarlijk is het had ook met kleine kinderen kunnen gebeuren het is gewoon te gevaarlijk(Zaandam, 2018-11-30)
#526
Het nodig is(wormerveer, 2018-11-30)
#527
Veiligheid staat voorop.Sommige dingen hoor je niet te automatiseren, daar zijn handelingen van mensen voor nodig
(Wormerveer, 2018-11-30)
#529
Nog een gewonde/dode is er 1 teveel! Geef mensen werk in plaats van angst(Amsterdam, 2018-11-30)
#531
Het veiliger is en dat de binnenvaart minder lang hoeft te wachten.(Zaandam, 2018-11-30)
#532
Graag brugwachter op de brug.Er zijn al genoeg ongelukken gebeurd en het is goed voor de werkgelegenheid.(Krommenie, 2018-11-30)
#534
Er lijkt mij een duidelijk verband; sinds de brugwachters zijn wegbezuinigd gebeuren er ernstige ongelukken. Totdat er een betere oplossing is lijkt de terugkeer van de brugwachter het veiligste voor iedereen.(Zaandam, 2018-11-30)
#535
Ouderwetse brugwachter terug . Is dit uitbesteed aan Trigion beveiligingssystemen firma hoop het niet(Amstelveen, 2018-11-30)
#538
Omdat ik voor ben(ZAANDIJK, 2018-11-30)
#541
Dit is het zoveelste ongeval met een brug. Levensgevaarlijk. Dit kan en mag nooit meer gebeuren.(Zaandam , 2018-11-30)
#542
Er ernstige ongelukken zijn gebeurd en op afstand kun je niet adequaat handelen.(Zaanstad, 2018-11-30)
#544
Het te gevaarlijk is zonder brugwachter(ZAANDAM, 2018-11-30)
#545
bij elke brug weer een brugwachter want die kan alls goed zien wat er om de brug is .(grootschermer, 2018-11-30)
#548
Ik vind dat overal de brug en sluiswachter terug moeten komen of blijven. Bruggen/sluizen op afstand bedienen is onverantwoord!(Amsterdam, 2018-11-30)
#550
Ik ook vindt dat de brugwachter weer op de brug moet(ZAANDAM, 2018-11-30)
#553
Het kan zo niet langer(Zaandam, 2018-11-30)
#556
Omdat de brugwachter op afstand het er ook moeilijk mee heeft.(Hoofddorp, 2018-11-30)
#558
Ik gewoon angst heb gekregen ook over deze 2 specifieke bruggen te gaan. Ik rijd om.(Zaandam, 2018-11-30)
#560
Ik teken hiervoor,omdat er in relatief korte tijd teveel ongelukken zijn gebeurt,die naar mijn mening heel simpel voorkomen hadden kunnen worden(Beverwijk , 2018-11-30)
#565
Hoog nodig omdat ik ook in Amsterdam fouten heb zien gebeuren bij de sluis bij het Nieuwe Meer. Die zeer druk bevaarde route, ook voor beroepsvaart, wordt ook op afstand bediend. Het is wachten op een ongeluk!(Amsterdam, 2018-11-30)
#566
Ik heb er geen vertrouwen meer in ga angstig over de brug bij het vorige ongeval al.(Wormerveer, 2018-11-30)
#567
Ikzelf jaren terug al de ervaring heb gehad dat er ineens slagbomen naar beneden gingen zonder waarschuwingslichten(Zaandam, 2018-11-30)
#571
Het noodzakelijk is dat de veiligheid van alle brug gebruikers gewaarborgd wordt.Elk ongeluk is er 1 teveel, waarom zo lang alles uitstellen na het ongeluk van Marijke Finteijn
(Zaandam, 2018-11-30)
#578
geen vertrouwen meer heb in veiligheid om over een Zaanse brug te lopen of te rijden!(Krommenie, 2018-11-30)
#579
Ik teken dit omdat ik niet wil dat er meer slachtoffers vallen(Wormer, 2018-11-30)
#580
omdat ik me niet op m.n. gemak voel als ik met m.n. taxibusje voor het rode licht op die brug (gen) staBen blij als ik ongeschonden kan doorrijden en weer van de brug af ben
(Volendam, 2018-11-30)
#582
Het te belachelijk voor woorden is dat de bruggen op afstand bediend worden, blijt wel......(Krommenie, 2018-11-30)
#584
Het is veel te gevaarlijk om geen brugwachter bij de bruggen te hebben. Brugwachter moeten er altijd zijn. Dit is al het 2e ongeluk waarvan een met dodelijk afloop. En je weet niet wat deze oudere mensen hieraan over houden. Gemeente Zaanstad heeft er blijkbaar niets van geleerd. Schandalig.(ZAANDAM, 2018-11-30)
#586
De veiligheid boven alles gaat!(Zaandam, 2018-11-30)
#587
Brugwachters bij een brug, meer zien dan camera's bij een brug.(Amsterdam, 2018-11-30)
#589
Ik ga met grote regelmaat over verschillende Zaanse bruggen en wil dat ik dat op een veilige manier kan blijven doen.(Purmerend, 2018-11-30)
#590
Het is een kwestie van geld en geld is belangrijker dan een mensenleven bij de Roverheid. Ik zeg, op elke beweegbare brug een brugwachter. Vroeger was alles natuurlijk beter, maar met het oog op brugbedienig is dat zeker het geval. Laat me raden, de knoppen bediener is zeker schuldig, die op een scherm met wazige beelden tuurt. En met het menselijke oog had hij het kunnen zien.(Zaanstad, 2018-11-30)
#593
Er te veel ongelukken en bijna ongelukken gebeuren bij op afstand bediende bruggen.(Zaandam, 2018-11-30)
#595
Het bruggen beleid in Zaanstad niet deugd(zaandam, 2018-11-30)
#598
Ik nu niet kan uitsluiten dat het niet weer kan gebeuren. De mentaliteit moet om!(Zaandam, 2018-11-30)
#599
Het zal een stuk veiliger worden(Wormerveer, 2018-11-30)
#600
Omdat ik geregeld over die bruggen heen rij. En er zijn al te veel ongevallen gebeurd op de bruggen om dit nog op deze manier te laten bedienen!(Beverwijk, 2018-11-30)