Verhoog de maximale snelheid op De Oversteek naar 70 km/u
Opmerkingen
#405
Ik ga ook voor 70 km per uur op de oversteek(Nijmegen , 2018-10-21)
#410
Zodat deze weg (net als de anacbrug) 70 km gaat worden.(Nijmegen , 2018-10-21)
#416
Onzin is om 50 te moeten rijden(Nijmegen, 2018-10-21)
#421
omdat ik voor verhoging snelheid ben.(nijmegen, 2018-10-21)
#423
50 op de gehele S100 belachelijk traag is voor een doorgaande weg.(Wijchen, 2018-10-21)
#425
Ik wordt elke dag op de graafsebrug en als ik over de oversteek (zelden) rijd door 100 max verstappens ingehaald en voel je je een volslagen idioot! Handhaven of sneller maken.(Nijmegen , 2018-10-21)
#426
Ik de huidige snelheid niet vind passen bij de weg, en hoe de situatie daar ingericht is.(Weurt, 2018-10-21)
#429
Ik teken omdat het een relatief ongevaarlijk stuk is om 70km/h te rijden.(Lent, 2018-10-21)
#430
ik het eens ben met verhogen van de snelheid(nijmegen, 2018-10-21)
#435
Ik vind dat de snelheid op de oversteek naar 70 km moet.(Nijmegen , 2018-10-21)
#438
Ik het eens ben met deze pititie(Nijmegen , 2018-10-21)
#439
De snelheid makkelijk 70 km/u kan daar.(Nijmegen, 2018-10-21)
#444
Hier niemand tegen kan zijn..(Reek, 2018-10-21)
#446
Op de weg makkelijker harder als 50 gereden kan worden en het toch nog veilig is(Nijmegen , 2018-10-21)
#447
Omdat op deze manier 50 rijden als onveilig voelt. Harder rijden betekend boete riskeren. Daarnaast is het een brede weg dus harder rijden zal de veiligheid niet verslechteren.(Nijmegen , 2018-10-21)
#452
Ik teken omdat... 50 op de oversteek kut is...(Nijmegen , 2018-10-21)
#455
Het is gewoon onzin dat je daar 50 moet rijden,terwijl de weg zich leent voor 70(Nijmegen, 2018-10-21)
#456
70 moet gewoon kunnen!(Nijmegen, 2018-10-21)
#460
T sneller kan(Elst, 2018-10-21)
#461
Het makkelijk kan 70km over de brug. Kijk maar naar de gemeentes eindhoven en den bosch binnen de bebouwde kom grote wegen zelfs 70km p/u(Arnhem, 2018-10-21)
#464
Het is een 2 baans weg, zonder ander verkeer (fietsers/voetgangers) en niet door bewoond gebied. 70 moet hier prima kunnen lijkt mij.(Nijmegen, 2018-10-21)
#467
De weg uitnodigt om harder te rijden (2x 2-baans).(Nijmegen, 2018-10-21)
#477
Het ook makkelijk kan...(Nijmegen, 2018-10-22)
#478
De weg er goed voor uitgerust is.(Nijmegen, 2018-10-22)
#482
Ik teken omdat ik elke dag deze brug gebruik. En ik erger mij er dood aan dat je er maar 50kmh mag, er is geen enkele reden te bedenken dat je daar niet harder mag.Ik pleit zelfs voor 80kmh
(Kranenburg, 2018-10-22)
#493
Reel(Nijmegen , 2018-10-22)
#494
Het een goed en overzichtelijke weg is en 50 daar echt te langzaam is!(Wijchen, 2018-10-22)
#496
Omdat 50 te langzaam is het kan best 70 km/h zijn(Nijmegen, 2018-10-22)
#500
De snelheid van 50 km staat in geen verhouding tot de verkeersveiligheid. Er zijn geen kruispunten, obstakels of andere onoverzichtelijke situaties. De weg is breed genoeg en overzichtelijk.Ik zeg 70 km!
(Beek Berg en Dal, 2018-10-22)
#502
Ik teken omdat ik 50 veeeeeeeeellllllll te langzaam vind(Gendt, 2018-10-22)
#504
50 is te langzaam(Nijmegen, 2018-10-22)
#510
Ik rijd geregeld over de oversteek. Ik kan niet begrijpen dat men daar maar 50 mag terwijl men over de brug bij de Anac wel 70 mag, terwijl het daar drukker is en meer verkeerslichten dicht op elkaar.(Kleve, 2018-10-22)
#512
Ik ben voor verhoging... door de verhoging van de snelheid kan het verkeer beter doorstromen.(Nijmegen, 2018-10-22)
#516
50 is veelste langzaam op deze weg. Er zijn geen voetgangers niks. Dus waarom 50?(Nijmegen, 2018-10-22)
#520
Ik denk dat het prettig is om daar 70 te mogen rijden!(Leuth, 2018-10-22)
#522
50 is echt veel telangzaam(Nijmegen , 2018-10-22)
#523
Via de Oversteek mijd je de stad. Ontlasting van Oranjesingel. Het kost wel iets meer tijd als je overal kan doorrijden en daarvan win je iets terug indien de snelheid omhoog gaat. Argumenten tegen als verkeersveiligheid begrijp ik niet aangezien de brug erg breed is. Ook een hogere CO2 uitstoot gerelateerd aan het verkeer over het Keizer Karelplein is te verwaarlozen. Stad versus buitengebied. Meer auto’s over de brug betekent minder uitstoot wat in de stad komt versus uitstoot die voornamelijk in het industrieterrein valt.(Huissen, 2018-10-22)
#530
50 te langzaam is(Elst, 2018-10-23)
#535
50 km slaat nergens op op die weg!(Elst, 2018-10-23)
#539
De rijbaan door stroom is voor S100 en buiten bebouwde kom ligt(Leiderdorp, 2018-10-23)
#541
Ik vind dat je op de Oversteek makkelijk 70 kunt rijden !(Nijmegen, 2018-10-23)
#542
De km na 70 moet(Nijmegen , 2018-10-24)
#543
Ik teken omdat er geen enkel gevaar schuilt in 70 km op dat lange stuk, waar 50 km een slakkengang is.(Nijmegen, 2018-10-24)
#547
50 km per uur echt geen snelheid is op deze brug.Op de anaqbrug is het ook 70 km.
Mensen raken verward hier 50 daar 70 km.
En voor je het weet heb je dan weer een bekeuring.
Gewoon alles gelijk is wel zo fijn
(Nijmegen, 2018-10-24)
#554
De fietspad is gescheiden van de wegGeen woningen in direckt omgeving
Maklijk naar 70
En als ze het echt niet doen
Gewoon met 500 man op de weg staan en afsluiten voor verkeer van 16.30 tm 18.30 uur
(Nijmegen, 2018-10-24)
#557
Ik 50 km op de fiets veel te langzaam vind...Nee zonder te dollen vind ik 50 daar ook echt te langzaam. Hetzelfde als bij de brug bij de anac/energieweg.
(Nijmegen , 2018-10-24)
#558
Het 2 baans is, fietspad afgeschermd en er geen woonhuizen zijn.. je kan er makkelijk 70 km per uur, dit kan op de brug bij de Anac ook dat gaat prima.(Nijmegen, 2018-10-25)
#560
Ik vind 50 op de brug erg zacht macht wel wat harder(Nijmegen, 2018-10-25)
#567
Je op de oversteekminimaal 70 kan rijden, minimaal! Dus zeker o. Hoog naar de 70 km/u(Nijmegen , 2018-11-03)
#568
Ik ben het volkomen mee eens. 70 kmOp de Oversteek.
(Nijmegen, 2018-11-04)
#570
verhogen van de snelheid naar 70 km/u op De Oversteek(Nijmegen, 2018-11-06)
#574
Voor mij onbegrijpelijk waarom dat nu 50 km is!(Nijmegen, 2018-11-13)
#578
Ik teken omdat de snelheid makkelijk omhoog kan op de oversteek!(Nijmegen, 2019-10-01)
#579
Omdat de 50 km op de oversteek te langzaam is. Verhogen naar 70 km is meer geschikt.(Nijmegen, 2019-10-21)