Géén grootschalig zonnepark in Hall
Opmerkingen
#4
Ik teken omdat dit een ontsiering van het landschap betekent.Houd de natuur schoon enruimteijk!
(Eerbeek, 2018-09-12)
#10
Ik teken deze petitie omdat er op die locatie geen natuurschoon verstorende installaties geplaatst mogen worden.(Eerbeek, 2018-09-12)
#12
Het tast het landschap aan en het leefgebied van vogels en dieren. De plannen staan verder haaks om het toerisme verder te ontwikkelen in onze gemeente.(Hall, 2018-09-12)
#14
Zuinig omgaan met onze wereld is goed maar dit mag niet ten koste gaan natuur en goede leefomgeving.Er zijn ook andere manieren om op een duurzame manier energie op te wekken
(Eerbeek, 2018-09-12)
#16
Leg eerst alle daken vol. Geef daar dezelfde hoeveelheid subsidie op.(Hall, 2018-09-12)
#20
Ik ben niet tegen zonne energie echter er zijn voldoende daken beschikbaar om dit te realiseren. Geen groen (co2 opnemend) inleveren voor zonnepaneel velden.Dat is het kar achter de wagen spannen.
(Eerbeek, 2018-09-12)
#23
Dit industriële plan, met aantoonbaar veel overlast, niet thuishoort in dit kostbaar stukje groen landschap van belangrijke waarde voor veel mensen uit de direct omliggende woonwijken. Het is de groene uitloop van sporters, wandelaars en fietsers op loopafstand van hun wijk.(Eerbeek, 2018-09-12)
#29
Natuurlijk moeten we 'om' qua energievoorziening. Maar.....zonnepanelen kunnen uitstekend op daken van grote gebouwen als boerenschuren en industriehallen etc. worden gelegd. Het is té bizar om hier natuur én gronden tbv voedselproductie voor te gebruiken.Laat de wethouder komen met goed doordachte ideeën voor de energietransitie!
(Hall, 2018-09-12)
#31
We het ons niet kunnen veroorloven om grond te verspillen aan zonneparken. Die schaarse grond is nodig voor leven en voedsel.(Hall, 2018-09-12)
#32
Het hoort niet op landbouwgrond en tussen woningen.(Hall, 2018-09-12)
#33
ik van de natuur hou en er op tegen ben dat een mooi stuk natuur op deze manier beschadigd wordt(Wijhe, 2018-09-12)
#36
Tegen groot , hoog en overweldigendZonnepark op deze fraaie lokatie er zijn betere lokaties zoals de , Doonweg , te vinden
(Eerbeek, 2018-09-12)
#38
Ik ken dit mooie landschap, en kan mij niet voorstellen dat het verpest wordt door een dergelijk monster.(Houten, 2018-09-12)
#41
Ik teken het omdat dit totaal niet nodig is. Er zijn genoeg andere oplossingen zonder er natuur voor op te offeren.(Hall, 2018-09-12)
#42
Ik teken omdat ik het landelijk gebied daar gezien heb en me niet kan voorstellen dat er stellages van 3 meter hoog kunnen worden vergund, over een dergelijk oppervlak! Er zijn zoveel agrarische schuren, schoolgebouwen, bedrijventerreinen waar dat veel beter op zou kunnen, en minder ontsierend is, dan op deze plek!(zeist, 2018-09-12)
#44
Omdat ik een grootschalig zonnepark niet vind passen in een deels beschermd landelijk gebied.(Apeldoorn, 2018-09-12)
#45
Ik teken omdat er eerst beleid moet komen, aanvullend op Ligt op Groen, waarin deze ontwikkelingen aan voorwaarden moeten voldoen. " Het juiste zonnepark, op de juiste plaats en op het juiste moment" lijkt me een mooi devies voor beleidsvorming. Tot die tijd alleen op oude stortplaatsen en op daken zonneparken neerzetten.(Eerbeek, 2018-09-12)
#46
Ik teken deze petitie omdat: een zonnenpark op een industrieterrein thuis hoort en niet op een agrarisch landschap. Een zonnenpark zal veel energie opleveren, maar is gelijkertijd een vervuiling van het mooie agrarisch landschap. Agrarisch grondgebied is bij mijn weten beschermd ,waar geen andere bestemmingen kunnen worden toegepast.(Houten, 2018-09-12)
#47
Ga eerst eens naar de daken kijken in de gemeente Brummen.Waarom gelijk zo grootschalig .
Dichtbij een natuurgebied, en in de nabijheid van bijzondere flora en fauna. Hoe verzin je het !!!!
De toeristen laten Eerbeek en omgeving straks links liggen, want die komen speciaal op Eerbeekse hooilanden en Empese en Tondense Hei af.
(Eerbeek, 2018-09-12)
#48
Het een mooie omgeving is, ik ben er opgegroeid en dan zou er nu paar hectare zonnepanelen komen.Je kan het toch ook op de daken van de fabrieken maken? Daar heeft niemand er last van.
(Loenen, 2018-09-12)
#50
Ik verblijf graag bij mijn oom en tante en ik geniet dan altijd van het mooie vrije uitzicht en de natuur. Het zou verschrikkelijk zijn als hun woongenot bedorven zou worden omdat zij naar een hoge en lelijke constructie van een zonnepark moeten kijken. Duurzame energie is een mooi streven maar het moet niet ten koste gaan van het levensplezier van mensen.(Houten, 2018-09-12)
#51
Een prachtig landschap volbouwen met zonnepanelen is niet de oplossing om de transitie slag te maken. Natuur zal verstoord worden, gras eronder zal niet meer groeien, gevogelte hebben last van de weerkaatsing van de zon. Door mijn jarenlange ervaring in de aannemerij weet ik dat er betere oplossingen zijn dan een weiland volbouwen. Daarnaast vind ik dat het individu moet verduurzamen, niet 1 bewoner heel veel en de ander totaal niet. Niet over nagedacht over dit plan en korte termijn denken noem ik dit.(Houten, 2018-09-12)
#52
In zo'n prachtige omgeving geen zonnepark hoort.(Hall, 2018-09-12)
#53
Deze mooie houtwal, het uitzicht langs het kanaal is heel mooi is. Het klopt zo en geeft een passend beeld van de natuur.Zonnepanelen kunnen prima op daken liggen!
(Hall, 2018-09-12)
#54
Omdat ik tegen grootschalig zonnepark ben er zijn andere oplossingen(Eerbeek, 2018-09-12)
#55
Ik het er niet mee eens ben dat er op deze locatie zonnepanelen geplaatst worden er zijn andere locaties genoeg die niet belastend zijn voor de omgeving en ik vind dat de gemeente zich er gemakkelijk vanaf maakt om met zulke projecten in zee te gaan(Hall, 2018-09-12)
#56
Dit is onvoldoende onderzocht. Zomaar een paar vragen die in mij opkomen zijn: wat is de schade aan flora en fauna, kan over zo een grote Hittebron überhaupt nog een vogel vliegen. Dit is een commercieel belang van een persoon en gretige overheid ivm met beloftes en ik vrees niet voldoende doordacht.En vooral, in een agrisch mooi landschap is dit volledig ongepast terwijl er voldoende plekken zijn waar het niemand stoort. Ik zie parken in Duitsland die duidelijk beter doordacht zijn en op plaatsen langs een snelweg of onbruikbaar gebied, zeker niet natuur kostbare groene landschappen die hier opgeofferd worden
(Hall, 2018-09-12)
#57
Dit is landschaps verkrachting!!!(de Bilt, 2018-09-12)
#58
Zeker voorstander van duurzame energie. Maar niet in een mooi cultureel landschap. Er zijn genoeg andere plekken om de duurzaamheids doelstellingen te realiseren .(Empe, 2018-09-12)
#64
al die zonnepanelen is geen gezicht en passen totaal niet in dit nu nog prachtige landschap. NIET DOEN DUS!!!(Hall, 2018-09-13)
#67
De buurt heeft geen inspraak gehad. Je mag deze stap niet overslaan.(Den Han, 2018-09-13)
#68
Omdat een grootschalig zonnepark niet past in dit mooie landelijke natuurgebied. Zeker niet naast het beschermd natuurgebied De Tondense Heide.(Apeldoorn , 2018-09-13)
#71
Vernieling van het landschap is het. Er zijn genoeg andere manieren om zonne energie op te vangen.(Loenen, 2018-09-13)
#73
Ik teken omdat.. ik uit eigen ervaring weet hoe ongelooooflijk mooi die omgeving daar is...Duurzaam prima maar ... daar hoeft deze mooie natuur niet voor te wijken..!!
We zouden beter kunnen spreken van ‘natuur-zaam’...!
(Bilthoven, 2018-09-13)
#75
In mijn middelbare schooltijd fietste ik dagelijks van Eerbeek naar Zutphen. Dit prachtige natuurgebied moet blijven!(Streefkerk , 2018-09-13)
#76
Het open landschap met houtwallen, grenzend aan het Apeldoorns Kanaal verandert in een grootschalig industrieterrein.Alle andere alternatieven (daken, industrieterrein, bij snelwegen etc) zijn beter dan dit plan. Niet doen.
(Hall, 2018-09-13)
#77
Op dit moment moet alles wijken voor het winnen van groene energie en het behalen van klimaatdoelstelling. Dit zonder goed te beseffen wat we daarvoor opofferen. Gemeente, voorkom dat mooie groene weilanden vol komen te liggen met zonnepanelen en kostbare landbouwgrond verloren gaat! Halen van energiedoelen is goed en nodig, maar maak daarvoor gebruik van daken bij huizen en bedrijven. Daar is nog meer dan genoeg ruimte zonder dat ons kostbare landschap wordt aangetast tot één groot zonne-industriegebied.(Velp, 2018-09-13)
#79
Ik teken omdat ik begrip heb voor de argumenten van de initiatiefnemers van deze petitie. De (lokale) overheid zou beter mogen luisteren naar de burger(s) en vooral beter mogen (moeten) communiceren over hun plannen. Dit is een probleem, in veel vooral kleine en middelgrote gemeenten zoals bijvoorbeeld Brummen.(Bilthoven, 2018-09-13)
#81
Eerst de boerderij- (stallen) daken vol leggen desnoods met subsidie(Empe, 2018-09-13)
#84
Ik ben voor natuur en de weidevogels zijn hier de dupe van en er zijn genoeg alternatieven zoals op daken enz wat niet ten koste gaat van natuur landschap en dieren dan ga je misschien voor duurzaam maar ten koste van natuur kan niet de bedoeling zijn hier van(Eerbeek , 2018-09-13)
#87
Dit fantastische landschap mag niet op deze manier worden aangetast! Hier zijn zeker weten betere alternatieven voor.(Eerbeek, 2018-09-13)
#91
Ik teken omdat we hier in een van de laatste stille gebieden wonen van Nederland, en de natuur hier een tehuis biedt aan prachtige dieren en planten. Een zonnepark zorgt ervoor dat dat allemaal wordt verstoord.(Loenen, 2018-09-13)
#93
Ik teken omdat ik tegen zonneparken ben, die op natuurgronden worden gerealiseerd.Er zijn voldoende mogelijkheden om zonnepanelen aan te leggen op openbare gebouwen en fabrieken en daarom is dat een goed alternatief. Laat de natuur bestaan en gebruik deze niet voor zonneparken!!
(Eerbeek, 2018-09-13)
#94
Ik teken deze petitie, omdat wi j een vakantieadres in Hall hebben, en dan niet ons landelijk uitzicht verpest zien worden door een kolossaal zonnepark.(Eefde, 2018-09-13)
#95
Nog maar 14% natuur in NL. Er zijn andere, modernere technieken. Of plaats zonnepanelen op daken, enz. NIET in / naast de overgebleven stukjes natuur!(Utrecht, 2018-09-13)
#98
Omdat er nog voldoende dakoppervlakte is om panelen te plaatsen heb onze daken kosteloos ter beschikking gesteld maar daar krijg je geen respons en meerdere particulieren waar ik het zelfde verhaal hoor(Tonden, 2018-09-13)
#99
Ik zou het jammer vinden als zo'n prachtig gebied wordt verpest door een grootschalig zonnepark.(Eerbeek, 2018-09-13)
#100
Onzin om de landbouw grond eraan te verspillen. Maakt het voor de rest van de landbouwers alleen maar nog lastiger en nog duurder om aan de schaarse grond te komen. Leg eerst eens alle grote daken vol (die meneer jurrius ook heeft!). Er zijn daken genoeg om Nederland energie neutraal te maken. Deze investering is puur eigen belang en er worden er maar een paar beter van €€€€€.(Tonden, 2018-09-13)
#101
Ik teken omdat de gemeente eerst, samen met de bewoners, een plan moet opstellen hoe ze de duurzaamheid doelstellingen wil bereiken en waar dat kan plaatsvinden.Dus eerst huiswerk doen, geen hap snap beleid!
(Tonden, 2018-09-13)
#105
Ik wil geen monofunctionele, industriele, voor mensen ontoegankelijke, saaie, doodse plekken in ons landschap(Rhee, 2018-09-13)
#108
Ik teken optioneel.(Twello, 2018-09-13)
#109
Dit grootschalige zonnepark past niet in ons landschap(Hall, 2018-09-13)
#111
Dit mijn uitzicht vanuit mijn huis anders word(Hall, 2018-09-13)
#115
Het is pure landschaps vervuiling terwijl er meer dan genoeg snelweg talud bermen en loze stukken langs de wegen zijn waaraan niemand zich zou storen, doe gebruikt kunnen worden voor deze panelen, een gemeente zou zich in dit soort oplossingen moeten verdiepen zonder de gemakkelijkste weg te kiezen, dit soort praktijken zou verboden moeten zijn in agrarisch gebied(Apeldoorn, 2018-09-13)
#119
Het open landschap met houtwallen, grenzend aan het Apeldoorns Kanaal verandert in een grootschalig industrieterrein. Dat is een in meerdere opzichten slecht vooruitzicht. Duurzaamheid moet je niet willen bereiken met een grootschalig industrieel zonnepark op schaarse landbouwgrond in een prachtige omgeving die door bewoners en toeristen zeer wordt gewaardeerd. Laat de omgeving in tact. Zoek alternatieve en betere oplossingen.(Eerbeek, 2018-09-14)
#127
Dit mag niet gebeuren.Je kunt niet zomaar in een open landschap 3 meter hoge zonnepark plaatsen . Zoek een industriegebied .
(Eerbeek, 2018-09-14)
#129
Ze moeten zich schamen eerst word er zo veel geld aan een natuurveld uit gegeven omeenstuk land bij het kanaal aan de natuur terug te geven. En nu word er een afschuwelijk park te realiseren. Lsten ze op alle daken panelen neer leggen.(Eerbeek, 2018-09-14)
#132
Ik teken omdat er ruim voldoende daken en gevels v. woningen en bedrijfsgebouwen, parkeerplaatsen, geluidsschermen en vangrails zijn voor onze elektriciteitsbehoefte en pas als allerlaatste de optie van het buitengebied bekeken moet worden, laat staan nu al op grote schaal te gebruiken! Dit is onnodig en tast het draagvlak voor PV-opwekking aan!(De Bilt, 2018-09-14)
#133
Ik teken omdat het mooie landelijke buitengebied geen industrieterrein mag worden.(Hall, 2018-09-14)
#141
Dit moet anders kunnen...(Loenen , 2018-09-14)
#142
Ik onderteken deze petitie omdat ik tegen zonneparken in landelijke gebieden ben. De aarde duurzaam maken, hoeft niet ten koste te gaan van de natuur. Onderzoek eerst de mogelijkheden van zonnepanelen op daken en in industriegebieden.(Dieren, 2018-09-14)
#143
Ik tegen het zonnepark ben!Het komt in mijn achter tuin.
Op goed landbouw grond.
(Hall, 2018-09-14)
#151
Ik teken omdat ik het een te grote belasting voor het gebied vind en er nig best andere gebieden zijn waar het goed kan.(Eerbeek, 2018-09-14)
#154
Ik ben tegen omdat landbouwgrond voor landbouw gebruikt moet worden. Op daken is voldoende ruimte voor zonnepanelen.(Nijmegen, 2018-09-15)
#155
Het is zonde van die goede landbouwgrond. Laten we alle schuren eerst ‘bedekken’. Die grondeigenaar legt die panelen niet bij zijn eigen woonhuis!!(Dieren, 2018-09-15)
#159
ik deze manier van energie vergaring totaal waardeloos acht omdat er nog mogelijkheden ten over zijn op daken van fabrieken huizen enz waarom mooie landbouwgebieden opofferen er zijn alternatieve genoeg gemeente denk eens goed na dit is toch te gemakkelijk om overheid eisen te voldoen(Eerbeek, 2018-09-15)
#171
Landbouwgrond gebruikt moet worden waar het voor bestemt is. En er in de weide omgeving voldoende daken vrij zijn voor zonne panelen neem bijv een aantal grote papier fabrieken geef hen subsidie om het dak vol Te leggen(loenen, 2018-09-16)
#172
Ik teken omdat in zo' n vol land als Nederland de natuur al zo enorm bedreigd is / wordt dat dit soort projecten hier op deze locatie niet kunnen. Daken vuilnisstortplaatsen en bestaande industriegebieden kunnen wel degelijk als alternatief gelden...(Vorden, 2018-09-16)
#180
Ik het niet vind kunnen! Arme schaapjes.(Diemen, 2018-09-17)
#181
Ik wil geen zonnepark in deze buurt(Hall, 2018-09-17)
#183
Een zonnepark van deze omvang past niet in het open landschap en er zijn betere alternatieven voorhanden.(Hall, 2018-09-17)
#188
Ik het hier niet mee eens ben(Eerbeek, 2018-09-17)
#191
Ik er tegen ben(Brummen, 2018-09-17)
#192
Omdat er genoeg bedrijfspanden Zijn die vol gelegd kunnen worden(Voorst, 2018-09-17)
#193
Ik teken omdat:punt1Verspilling van goede landbouwgrond punt2Landschapsvervuiling(Hall, 2018-09-17)
#195
Behoud van natuur!(Leuvenheim, 2018-09-17)