Kom op voor Kinderopvang
Opmerkingen
#202
De kosten veel te gek zijn.(Schoonebeek, 2018-04-18)
#206
De kinderopvang niet gezond kan blijven.(Losser, 2018-04-18)
#209
Maatregelen horen niet genomen te worden als ze alleen maar meer bureaucratische rompslomp geven. Proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid zijn ook hier van belang!(Rotterdam , 2018-04-18)
#218
Ik zelf werkzaam ben in de kinderopvang(Rotterdam, 2018-04-18)
#221
Ik het niet eens ben met deze nieuwe regeling!(Enschede, 2018-04-18)
#225
ik nog nooit een kind vlekjes heb zien krijgen van 1 op 4 baby's. En ik zelfs denk dat nog meer personeel op de groep veel extra, onnodige, onrust veroorzaakt. Baby's slapen veel, de groep is normaliter vele malen rustiger dan al onze andere groepen 0 - 4 jaar. Een verkeerde beslissing, bedacht achter een bureau. Helaas!(Monnickendam, 2018-04-18)
#230
Ik het eens ben met het feit dat de BKR tbv de nieuwe ikk regel niet klopt!(Tilburg, 2018-04-18)
#236
De kinderopvang is al duur genoeg voor werkende ouders. Daarnaast zal deze veranderi g alleen maar voor meer onrust zorgen op de groepen en dat is niet nodig.(Bergen op Zoom, 2018-04-18)
#237
Ik me grote zorgen maak over de financiële gevolgen van dit besluit!Als kleine ondernemer binnen de kinderopvang
(Woerden, 2018-04-18)
#245
Het leven is al zo duur dat er niet een ouderen thuis blijven waardoor opvang niet nodig is. Wat nu als het onbetaalbaar wordt???(Dordrecht , 2018-04-18)
#252
Ik een kleine ondernemer ben die deze kosten niet zal kunnen dragen(Veenendaal, 2018-04-18)
#258
De babyopvang anders onbetaalbaar wordt en deze maatregel dus de beoogde kwaliteitsverbetering in de weg staat(Almere, 2018-04-18)
#261
Ik zelf werk in de kinderopvang en we al genoeg te voorduren hebben gehad.(Alphen aan den Rijn, 2018-04-18)
#262
Het is goed zoals het nu is!!! Niet ouders onnodig op kosten jagen. Nekslag voor de kinderopvang(Kamerik, 2018-04-18)
#265
Omdat ik professioneel betrokken ben bij de kinderopvang en ouder. Voor kwaliteit maar tegen deze ratio.(Schagen, 2018-04-18)
#268
Ik zelf in de kinderopvang werk en het belachelijk vind! Het gaat eindelijk beter in de kinderopvang. En dan krijg je zoiets...(Werkendam, 2018-04-18)
#281
Ik zelf op een babygroep werk en ik het de grootste onzin vind om straks met zoveel collega’s op 1 groep te moeten werken. Ik denk dat dat meer onrust met zich mee brengt dan dat het nu is!(Putten, 2018-04-18)
#283
Ik zelf in de kinderopvang werkzaam ben(Maarssen, 2018-04-18)
#291
Het al duur genoeg is. Helemaal voor mij als alleenstaande moeder..(Wolvega, 2018-04-18)
#293
Ook BenBelle Kinderopvang zich zorgen maakt over de (financiële) uitwerking van deze maatregel. Ook verbazen wij ons over het feit dat niet wetenschappelijk onderzocht is of deze maatregel wel echt kwaliteitsverhogend is.(Amersfoort, 2018-04-18)
#299
De kosten al hoog genoeg zijn om te blijven werken(Zuid beijerland, 2018-04-18)
#302
Ik vind dat kwaliteit boven kwantiteit gaat en het mij onvoldoende duidelijk is of deze maatregel leidt tot kwalitatief betere opvang. Ik vind dat de organisaties voor kinderopvang zelf de afweging moeten kunnen maken of zij wel of geen extra beroepskracht inzetten. Mits... zij hun keuze goed kunnen onderbouwen en kunnen motiveren hoe zij de kwaliteit van de kinderopvang en de veiligheid borgen binnen de door hun gemaakte keuze. Het is dan tevens een keuze aan de ouders om voor het ene of andere KDV te kiezen en of zij bereid zijn hier extra voor te betalen.(IJsselstein , 2018-04-18)
#307
Ik wil dat de kinderopvang gezond blijft, we komen er eindelijk weer een beetje bovenop. Door deze maatregel zijn we terug bij af..(Hooghalen, 2018-04-18)
#320
Met 2 kids op de kinderopvang wordt het niet te betalen!(Rotterdam, 2018-04-18)
#321
Ik op een babygroep werk en dat graag wil blijven doen(Ijzendoorn, 2018-04-18)
#329
Omdat Kinderopvang betaalbaar moet blijven(Voorschoten, 2018-04-18)
#333
Ik ervoor ben, dat de kinderbureaus zelf wel weten, wat ze moeten doen, voor de veiligheid van kinderen en babies. Deze overbodige mastregel wordt weer eens de nekslag in deze branche. Vast bedacht door iemand, die geen kinderen heeft, of al grote kinderen heeft.(Almere, 2018-04-18)
#334
De kinderopvang voor onze kinds is goed geregeld met 1 leidster op 4 baby's. Verandering hiervan is een onzinnige lastenverzwaring voor ouders.(Naarden, 2018-04-18)
#346
Belangrijke wet(Rotterdam , 2018-04-18)
#348
Omdat ik kwalitatieve en betaalbare opvang belangrijk vindt. Een extra leidster garandeert absoluut geen hogere kwaliteit.(Made, 2018-04-18)
#351
Ik werkzaam ben in de sector, en ik vind dat er meer naar de mensen in de praktijk geluisterd moet worden. Zitten binnen een kleine school, met een 0 tot 12 groep en kom handen, ogen, oren, benen en tijd te kort. Hierdoor gaat de opvang achteruit. leuk al die ideeën in den Haag maar nu de uitvoering ervan nog.(Oosterwolde , 2018-04-18)
#355
Ik zelf in de kinderopvang werk en met eigen ogen zie hoe het ieder jaar moeilijker wordt om als kleine organisatie je hoofd boven water te houden.Meer kwaliteit is prima, zorg dan wel dat het betaalbaar blijft. Dit is niet de juiste manier om de kwaliteit te verhogen.
(Wierden, 2018-04-18)
#360
Door deze regel wordt de doorstroming op een kleinschalig kinderdagverblijf heel lastig(Boskoop, 2018-04-18)
#365
men eerst eens na moet denken voordat er plannen gerealiseerd worden , betrek de pmérs er zelf toch eens bij en niet alles bedenken vanuit kantoor!!(Hyuuizen, 2018-04-18)
#372
Ik al 26 jaar met heel veel liefde en plezier werkzaam ben in de kinderopvang. Mijn eigen kinderen ook op het kinderdagverblijf hebben gezeten. En ik aan de kinderen die ik heb begeleid en aan mijn eigen kinderen geen nadelige gevolgen heb ondervonden als er een andere pedagogisch medewerker op de groep stond en staat.(Schiedam, 2018-04-18)
#374
Ik ga voor goede, maar zeker ook betaalbare kinderopvang. Geen absurd hoge kosten!(Amsterdam , 2018-04-18)
#376
Je straks helemaal niks meer verdiend als je werkt. Als het daadwerkelijk zo duur wordt.(Bergen op zoom, 2018-04-18)
#380
Het is nu al duur genoeg.(Hoorn, 2018-04-18)
#382
De opvang is nu prima geregeld en ik zie inderdaad geen meerwaarde/verbetering met de voorgestelde wijzigingen.(Gemert, 2018-04-18)
#384
Ik dat wil(Nieuw amsterdam, 2018-04-18)
#388
In het belang van de sector en de kinderen.(Haarlem, 2018-04-18)
#390
Ik werk zelf in de kinderopvang en ik voorzie grote problemen vooral in de kosten.(Rotterdam, 2018-04-18)
#393
Ik het helemaal eens ben met de petitie. Als ondernemer i. De kinderopvang deel ik dezelfde zorgen!Mvg,
S. Bouharrou
Het Paleisje
(Rotterdam, 2018-04-18)
#394
Nu verticale groepen. Draait fijn met 2 Pm op 12 kinderen. Bewuste keuze geweest, straks noodgedwongen naar 2horizomtale groepen. Fijne gezin samenstelling idee kan dan niet meer.(Wierden, 2018-04-18)
#399
Ik teken omdat de regering niet altijd goed overweegt wat voor impact het op de langere termijn kan hebben voor kleinschalige kinderdagverblijven en iedereen die daar betrokken bij is. Per regio is de vraag voor kinderopvang verschillend. Ieder kinderdagverblijf is verschillend in zijn visie of misie. Verandering is niet verkeerd maar het moet wel realistisch en haalbaar blijven.(Kampen , 2018-04-18)