Inwoners Rhenen TEGEN de doorberekening Precariobelasting op drinkwater Vitens

Opmerkingen

#604

Het normaal is dat nutsvoorzieningen door de gemeentelijke grond lopen

(Rhenen, 2017-12-21)

#606

Ik teken omdat het niets anders dan graaien is in andermans portemonnee! De koopkracht zou omhoog gaan in 2018 maar de gemeente pakt het gewoon weer af! Wat een blamage, onze fantastische gemeente! Not!

(Rhenen, 2017-12-21)

#607

Wij vinden dat vitens ,een veel te hoog bedrag word.wij zijn erop tegen

(Rhenen, 2017-12-21)

#608

ik teken omdat we tegen deze precarie belasting zijn
Eenzijdig opgelegd en niet landelijk doorgevoerd is het bezwaar

(Elst, 2017-12-21)

#609

Deze indirecte hoge belasting op een primaire levensbehoefte waarvoor geen alternatief mogelijk is, is onbehoorlijk. De gemeente wijst nu naar Vitens, maar had kunnen weten en zich moeten realiseren dat er doorbelast zou worden, niet naar álle Vitens-klanten maar (terecht) naar de Rhenense. Gemeente Rhenen moet het heffingsbesluit t.a.v. Vitens herroepen en de heffing alsnog intrekken!

(Elst (Ut), 2017-12-21)

#614

Het is gewoon belachelijk om dit door te voeren

(Rhenen, 2017-12-22)

#615

Ik ben niet tegen redelijke belastingheffing, maar wel tegen deze onredelijke en onzinnige manier.

(elst, 2017-12-22)

#620

Deze belasting verhoging wordt ons op een achterbakte wijze opgedrongen.
Welke politieke partij zit hierachter?

(Rhenen, 2017-12-23)

#626

Onredelijke behandeling van de burger om willens en wetens dit door te drukken vlak voor het einde van deze belasting

(Rhenen, 2017-12-23)

#627

Het de grootste onzin is

(Rhenen, 2017-12-23)

#628

Dat ik het er niet mee eens ben

(Rhenen, 2017-12-23)

#632

Omdat er onderhand wel genoeg betaald is ...het is wel eens klaar met al die potjes van grabbelen hier en daar ...we worden uit gemolken

(Ingen, 2017-12-24)

#633

Het is belachelijk dat deze belasting wordt belast op ons als inwoners van Rhenen

(Rhenen, 2017-12-24)

#637

Ik teken omdat leveranciers van water en energie geen andere mogelijkheid hebben om te leveren dan door buizen in de grond.

(Rhenen, 2017-12-25)

#640

Hoe anders?

(Rhenen, 2017-12-26)

#641

Ik ben het principieel oneens zowel met de precariobelasting op zich als ook met de beslissing die de gemeente heeft genomen om deze belasting op te leggen aan Vitens. Ook oneens ben ik het met de doorberekening door Vitens.

(Rhenen, 2017-12-27)

#642

de nood moet wel hoog zijn als de gemeente nutsvoorzieningen gaat belasten. als voormalig chef financiën van deze gemeente weet ik uit ervaring dat de begroting vaak tekorten heeft maar aan het eind van het jaar is er meestal - veel - geld over omdat de gemeente niet doet of kan doen wat ze zich voorneemt. beter plannen dus, dan hoeft deze onzin-belasting ook niet geheven te worden.

(rhenen, 2017-12-27)

#643

Drinkwater mag niet onnodig duur worden. Water is een primaire levensbehoefte en huishoudens worden ineens op erg hoge kosten gejaagd wat asociaal is!! Volgend jaar is de BTW 9% ipv 6 %!! Dus water en boodschappen worden toch al duurder. Rhenen is niet goed bezit!

(Rhenen, 2017-12-27)

#649

Waarom nu in eens ?
Zo lang ik leef hoefde dat nooit.
De leidingen zijn nog steeds het zelfde.

(Rhenen, 2017-12-27)

#652

Ik teken omdat de gemeente ons dus via de precarioheffing verkapt belasting laat betalen. Vwb. Vitens zijn ze zelfs mede aandeelhouder !!! We worden keihard belazerd !!!

(Rhenen, 2017-12-27)

#654

ben tegen weer zo`n belasting verzisel; overheid moet een minder gaan verkwisten!

(rhenen, 2017-12-27)

#657

Water een primaire levensbehoefte is, die door deze gemeentelijke belasting direct op ons als inwoners wordt doorbelast. In mijn optiek ondoordacht.

(Rhenen, 2017-12-27)

#663

Ik teken omdat deze handelswijze vd Gemeente Rhenen een poging is extra inkomsten te genereren over de rug van haar burgers. De Gemeenteraad blijkt een onbetrouwbare partner te zijn.

(Elst Ut, 2017-12-28)

#664

Ik teken omdat deze belasting het zoveelste graaigedrag van onze lokale overheden aantoont. De leidingen liggen er al vele decennia en bovendien is inmiddels het heffen van precario belastingen afgeschaft. Mocht de rechter beslissen dat Rhenen dit toch mag doorvoeren dan moeten wij, de bewoners, dit blijven betalen tot 2022, dan gaat daarna de gemeente wat nieuws bedenken omdat te missen bedrag te compenseren.
Verder wordt de waterprijs door deze belasting extreem opgevoerd tot een bijna verdubbeling van wat wij nu betalen. Water dient tegen een zo goedkoop mogelijke prijs aan de bevolking verstrekt te worden, als een goed recht. Het is nu eenmaal een eerste levens behoefte.

(Rhenen, 2017-12-28)

#665

Belachelijke verkapte belasting

(Rhenen, 2017-12-28)

#666

Water is de eerst levensbehoefte, en moet precariovrij geleverd worden door Vitens. Dat geldt ook voor de kosten van Gas-, Electriciteit- en communicatie- distributie. Walgelijke feodale heerszucht en geldklopperij door gemeente en wethouder v.d. Berg.

(Rhenen, 2017-12-28)

#667

De grootste onzin van gemeente, wethouder en Vitens. Geld-uit-de-zak- klopperij

(Rhenen, 2017-12-28)

#668

ik ben er tegen het kost te veel voor de inwoners van rhenen en andere gemeenten

(Rhenen, 2017-12-28)

#670

Een schandalige doorbelasting op zo'n achterbakse manier nooit moet kunnen

(Rhenen, 2017-12-28)

#671

onterechte verkapte belasting over de rug van de burgers

(Rhenen, 2017-12-28)

#673

Ik teken omdat de burgers nu een verkapte belasting moeten betalen, die duurder uitvalt dan een heffing via de gemeente Rhenen zelf. Vitens ziet deze heffing als een kostenpost, die doorberekend wordt terwijl er dan ook nog BTW a 21 % over wordt geheven. Dat betekend dat de burgers ± 35 % meer moeten betalen dan een heffing via de gemeente zelf. Deze bestuurders lijken niet de belangen van de burgers op het oog te hebben. De gemeente moet de tering naar de nering zetten. Niet meer uitgeven dan er binnen komt.

(Rhenen, 2017-12-29)

#676

Een VVD-wethouder die niet snapt dat een bedrijf (Vitens dus) de door hem opgelegde precarioheffing aan de burgers gaat doorberekenen is zowel inhalig als dom. Bezorg die man (of: zijn partij) een flinke nederlaag met de verkiezingen van 21 maart a.s.!

(Rhenen, 2017-12-29)

#677

Geen precariobelasting voor de bewoners van Rhenen. Leidingen liggen al jaren in de grond. Weer een slimme manier van de politiek om extra inkomsten te verkrijgen. Maar wie wordt hier de dupe van ? De inwoners van Rhenen

(Rhenen, 2017-12-29)

#679

Het ik het een verkapte belastingheffing vind. Deze precatiobelasting wordt in de toekomst afgeschaft, maar de gemeente Rhenen wil snel nog even extra gelden binnen halen. Laat Rhenen een voorbeeld nemen aan die gemeenten die dit miet willen.

(Rhenen, 2017-12-29)

#680

In de eerste plaats,zijn jullie nou helemaal gek geworden of zo, en denken julllie, dat het geld mij op de rug groeit of zo, ik moet van een uitkering rondkomen, en ik krijg straks in januari ook nog 50 euro in de maand minder, om van rond tekomen.dus ik ben boos, heel boos.

(Rhenen, 2017-12-29)

#692

Ik teken omdat, de graaier in Rhenen eens op moeten houden met graaien en hun zakken vullen zonder het te besteden aan de burgers van Rhenen! De gemeente is toch voor de burgers!? Ik woon al 25jr in Rhenen en toen ik nog jeugdig was deed de gemeente geen ene mallemoer voor de jeugd! Ik vraag me wel eens af waar al dat geld blijft! En elk jaar de gemeente belasting maar blijven opvoeren!!! Ben ik het jaar meer naar de wc geweest als dar jaar daarvoor? Is de zuivering harder gaan werken door mijn toiletbezoek? En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Dus daarom teken ik deze petitie!!!! Ophouden met de elite in Rhenen de bevoorraden van een kelder vol met geld!! En lekker op de bergweg wonen met alle vriendjes politiekers lekker een winter bbq geven van het geld van de “normale burgers” die niet over de rug van een ander geld verdienen! Dis daarom teken ik deze petitie!!!!

(Rhenen, 2018-01-01)

#694

I

(Rhenen, 2018-01-04)

#697

Ik teken omdat het een verkapte manier is om de gemeentepotjes aan te vullen over de rug van de burgers.

(Elst ut, 2018-01-04)

#699

Ik teken deze petitie omdat is het niet eens ben met de door de gemeente Rhenen opgelegde precariobelasting. Deze belasting is landelijk in 2017 afgeschaft. Waarom moet de gemeente Rhenen daarom een uitzondering maken

(Rhenen, 2018-01-05)

#700

Ik teken dit omdat de precarioverordening op leidingen de weg naar allerlei nieuwe belastingen opent. Voorts omdat deze belasting de smalle beurs gelijk hard treft als de dikke portemonnee en er geen enkel gedragsmodel aan ten grondslag ligt

(Rhenen, 2018-01-05)

#703

Wij zijn er tegen

(Elst u, 2018-01-05)

#706

Ik teken omdat ik het gevoel heb als inwoner van Elst een soort melkkoe van de gemeente Rhenen te zijn. wel overal voor betalen maar er iets voor terug zien ho maar. alle verbeteringen gebeuren alleen maar in Rhenen.en hoe zit het ook al weer met de belofte dat iedere burger er dit jaar op vooruit zou gaan ...

(ELST UT, 2018-01-07)

#710

Ik teken deze petitie omdat ik ook verschillende belastingen moet betalen dus moet vitens dat ook en het is belachelijk en absurd om dat aan de gebruikers door te bereken

(Rhenen, 2018-01-11)

#715

Ik teken omdat de gemeente deze heffing niet HOEFT te doen. Gemeente Rhenen is onderhand de inhaligste gemeente van Nederland. Bovendien vind ik het schandalig dat dit zonder bericht aan de burgers erdoor gedrukt is.
Tijd voor een nieuwe wind, komende verkiezingen!

(Rhenen, 2018-01-30)