Inwoners Rhenen TEGEN de doorberekening Precariobelasting op drinkwater Vitens
Opmerkingen
#201
Het is gewoon schsndalig. Betslen we al niet genoeg.(Papaverstraat 42, 2017-12-18)
#203
Al genoeg betalen we vind ik(Rhenen, 2017-12-18)
#204
Omdat ik het ongehoord vind op de eerste levens behoefte(Rhenen, 2017-12-18)
#208
Deze belasting word afgeschaft en de gemeente zich hier niet mee mag verrijken.(Rhenen, 2017-12-18)
#210
diefstal door de gemeente .absurd.(rhenen, 2017-12-18)
#212
Zonder enige vorm van communicatie van de gemeente krijg je deze onnodige aanslag. En dit voor water , onze eerste levensbehoefte. Schandalig!(Rhenen, 2017-12-18)
#218
Omdat ik direct belanghebbende ben en dit de zoveelste keer is dat de Gemeente Rhenen niet transparant handelt in tegenstelling tot was zij in haar bestuursbesluit predikt.(Rhenen, 2017-12-18)
#220
Dit een belachelijke gang van zaken is. Geen communicatie, BTW over een belasting geheven wordt, voor sommige huishoudens het een enorm bedrag is, een basisbehoefte is(Elst, 2017-12-18)
#222
Ik ben het er niet mee eens. Betaal genoeg aan belastingen in Rhenen.(Rhenen, 2017-12-18)
#223
Omdat we het er niet mee eens zijn!(Rhenen, 2017-12-18)
#227
slechte communicatie. Nut en noodzaak absoluut niet duidelijk, rekening wel.(Rhenen, 2017-12-18)
#233
Ik teken omdat ik tegen fe precarioheffing ben.(Rhenen, 2017-12-18)
#237
In 2016 nooit hoeven te betalen, in juli 2017 komen te vervallen, dus lijkt me niet dat het nog terugwerkend verrekend kan worden.(Rhenen, 2017-12-18)
#238
het ordinair diefstal is.(Rhenen, 2017-12-18)
#240
ik vind dit misleiding. Eerder gemaakte afspraken worden op deze manier wel heel makkelijk genegeerd.(rhenen, 2017-12-18)
#241
Jstam(RHENEN, 2017-12-18)
#243
Ik teken omdat ik het hele idee van deze extra belasting vreemd vind. Wat gaat de gemeente met deze enorme berg extra inkomsten doen???(Rhenen, 2017-12-18)
#252
Het is te zot voor woorden dat de gemeente Rhenen het geld van de inwoners van de gemeente uit de zak klopt en wat zetten ze er tegenover???? Helemaal niks!!!!! Of dat het wonen in de gemeente Rhenen niet duur genoeg is, maar goed dat krijg je als er mensen bij de gemeente werken die absoluut geen affiniteit hebben met de gemeente!!!(RHENEN, 2017-12-18)
#253
Ik teken omdat ik het echt belachelijk vind dat de gemeente Rhenen het nodig vind om zijn inwoners op deze manier te benadelen. schandelijk zelfs!(Rhenen, 2017-12-18)
#255
Ik teken omdat het een overheidsplicht is hier in Nederland om een toegang te geven voor schoon water bij ieder huishouden, en de grond van de gemeente is de grond van de burgers in de gemeente want die betalen er ieder jaar voor , hoe kan het dan zijn dat er precarioheffing op iets wordt toegepast wat helemaal niet van de gemeente is, lijkt mij pure diefstal !!(Elst, 2017-12-18)
#259
Beachelijke belasting het zoveelste melkkoetje.typisch gemeente rhenen zonder communicatie belasting doorberekenen.(elst utr, 2017-12-18)
#261
Dit een onterechte belasting is.(Rhenen, 2017-12-18)
#263
Zo ga je niet met elkaar om !(Rhenen, 2017-12-18)
#265
de gemeente Rhenen nog ff gauw met terugwerkende kracht vanaf 2015 haar zakken wil vullen nu ze weet dat v.a. 2022 precarioheffing niet meer mag. Het is een manier om het budget aan te vullen, maar wat mij betreft een hele foute. Jaarlijks gaat het om ruim 7 ton begrijp ik. Waar haalt de gemeente die vanaf 2022 vandaan? Je raadt het al, bij ons burgers, hoe dan ook. De gemeente kon er voor kiezen de aloude afspraken met nutsbedrijven voort te zetten. Dat hadden de meeste burgers ook wel gewild denk ik. Ik voel me ff zo niet thuis in deze gemeente!!!!!!!!(Rhenen, 2017-12-18)
#266
Ik. Ben er niet mee eens .het is kansloos(Rhenen, 2017-12-18)
#268
ik vind dat de gemeente Rhenen zoveel geld wil vangen van bewoners dat het uit de hand begint te lopen.Veel gemeente hebben dit afgekeurd en juist onze gemeente steekt zijn kop in het zand. Gemeente Rhenen schaam je!!!!!Politieke partijen van heel nederland laat dit niet toe!!!!!!!!!!!!(rhenen, 2017-12-18)
#271
Zwaar op tegen ben om deze belasting te innen(Huissen , 2017-12-18)
#272
We al genoeg betalen en water eerste levensbehoefte(Rhenen, 2017-12-18)
#274
gebrek aan communicatie en verdere onderbouwing van deze extra belastingheffing.(Elst, 2017-12-18)
#278
Ik het er niet meer eens ben(Rhenen, 2017-12-18)
#280
Ik teken omdat ik niet vind dat de gemeente zonder na te denken over de gevolgen voor haar burgers belasting kan heffen die dan doorberekend wordt. Als burger heb ik geen alternatieve keuze voor andere partij.(Rhenen, 2017-12-18)
#288
Gekke werk . We betalen al genoeg.(rhenen, 2017-12-18)
#291
Vind het schandalig van de gemeente om dit aan de inwoners van Rhenen te berekenen en dan ook nog eens voor de feestdagen !!(Rhenen, 2017-12-18)
#293
Ik er absoluut tegen ben,zorg eerst maar dat de leiding in orde is(Achterberg, 2017-12-18)
#298
Ik ben absoluut tegen het heffen van de precariobelasting.Gemeente Rhenen bedankt voor dit leuke Kerstcadeautje.
(Rhenen, 2017-12-18)
#299
Ik teken omdat drinkwater een eerste levensbehoefte is. Het is geen belasting per m3 en dus niet terug te dringen door minder te gebruiken. Als de gemeente moeite heeft om rond te komen laat dan openbaar groen door particulieren onderhouden.(Rhenen, 2017-12-18)
#300
Ik het belachelijk vind(Rhenen, 2017-12-18)
#303
Belachelijk(Elst, 2017-12-18)
#304
Iedereen heeft recht op drinkwater en overal word al genoeg aan betaald!(Elst(utrecht), 2017-12-18)
#305
Ik er niet mee eens ben(Rhenen, 2017-12-18)
#307
we al diverse gemeente belastingen betalen en ze strooien hier niet eens!!!!(Elst Ut, 2017-12-18)
#308
Erop tegen ben.(Rhenen, 2017-12-18)
#317
Het helemaal nergens op slaat dat we nog meer moeten betalen. Het is te asociaal wat er al allemaal betaald moet worden. En dan ook nog eens doodleuk 92 euro extra rekenen. Alsof ze alles zelf moeten betalen(Rhenen, 2017-12-18)
#323
De Gemeentes van alles verzinnen om geld binnen te krijgen. Dit is voor veel mensen een grote extra kosten post boven op de andere verhogingen. De heren die dit bedenken hoeven niet op de kleintjes te letten.(Rhenen, 2017-12-18)
#324
Dit zowel vanuit gemeente Rhenen als Vitens onbehoorlijk is. Gemeente Rhenen had deze inmiddels terecht verboden manier van belasting heffen niet op de valreep mogen misbruiken. En ook niet zo naïef moeten zijn om te denken dat Vitens dit niet zou afwentelen op de mensen. En Vitens is onbehoorlijk door het zonder goede basis helemaal door te berekenen aan haar klanten.(RHENEN, 2017-12-18)
#325
Een verkapte belasting verhoging(Rhenen, 2017-12-18)
#326
Ik zo langzamerhand helemaal uitgemolken ben en stapel mesjokke word van al die belastingen(Rhenen, 2017-12-18)
#327
Belachelijk dit bedrag weer(Rhenen, 2017-12-18)
#330
Een gat in de begroting moet dichten belachelijk!(Achterberg, 2017-12-18)
#331
Ik opgegroeid ben in Elst (gem. Rhenen) en mijn ouders, familie en vrienden daar nog wonen.Ik vind ook dat een eerste levensbehoefte niet belast mag worden! Schandalig zelfs!
(Herveld, 2017-12-18)
#336
https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/nieuwsoverzicht/persberichten/einde-precariobelasting-nabijZwolle, 21 februari 2017 - Vitens is heel blij dat de Tweede Kamer vandaag een volgende stap heeft gezet op weg naar afschaffing van de precarioheffing op onder meer drinkwaterleidingen. Eerder op de dag stemde de Tweede Kamer in met het afschaffen van deze heffing.
(berg, 2017-12-18)
#339
Ik het hier absoluut niet mee eens ben(Rhenen, 2017-12-18)
#348
Ik teken omdat ik het omdemokraatiek gevonden heb !!(Guelph, 2017-12-18)
#353
Ik teken omdat ik het er beslist niet mee eens ben.(Rhenen, 2017-12-18)
#354
Verkapte belasting om de kosten van het vernieuwde centrum op de inwoners terug te halen. Heb ik niet om gevraagd.(Rhenen, 2017-12-18)
#355
Belachelijk dat ze het nu al gaan doen zonder ons goed voor te bereiden. En pas in 2022 het echt in gaat(Rhenen, 2017-12-18)
#356
Ik ben tegen deze doorbelasting.(Rhenrn, 2017-12-18)
#359
Wordt steeds gekker zal wel te maken hebben met duurder uitvallen cuneratoren moet op de een of andere manier terugkomen bah(rhenen, 2017-12-18)
#361
Ik het belachelijk vindt dat wij voor deze kosten moeten opdraaien.(Rhenen, 2017-12-18)
#362
Ik teken omdat ik tegen deze precariobelasting ben die ons zonder enig overleg wordt opgelegd J.v.d. Haar(Rhenen, 2017-12-18)
#363
Er geen enkele reden voor bekend is bij mij(Rhenen, 2017-12-18)
#367
Dit belachelijk vind gemeente maakt een fout wij de de dube(Rhenen, 2017-12-18)
#370
Ik teken omdat deze, naar mijn mening niet legitieme, heffing achter de ruggen van de bewoners wordt opgelegd.(Rhenen, 2017-12-18)
#371
Ik het een belachelijke actie vind. Kom op zeg ze proberen overal een slaatje uit te slaan(Rhenen , 2017-12-18)
#374
Tegen verkwisting ben van publieksgeld! Een veel te groot gemeente apparaat dat erg veel geld kost in de gemeente Rhenen. Ambtenaren die veel verdienen maar weinig opleveren!(Rhenen, 2017-12-18)
#379
Ik teken omdat alles als zo duur word en nu het water ook nog eens(Rhenen , 2017-12-18)
#380
Hallo zit in uitkering(Rhenen , 2017-12-18)
#381
Omdat ik het niet normaal vind dat er niet met de bewoners over gesproken is(Rhenen, 2017-12-18)
#383
Omdat ik het niet eens ben met het feit dat we extra belasting moeten betalen op een primaire levensbehoefte.(Rhenen, 2017-12-18)
#384
Ik teken omdat ik hier ontzettend op tegen ben, schandalig dat dit wordt doorberekend aan de klant opgezet door de schofterige gemeente voor iets wat over paar jaar geheel wordt afgeschaft. Geld aftroggelen van eigen inwoners, bedankt gemeente Rhenen!(Elst, 2017-12-18)
#385
Ik teken omdat ik vind dat de gemeente via Vitens over onze rug de verhoging gaat binnen krijgen.Het is een zeer hoog bedrag en het is niet inzichtelijk waaruit dat is opgebouwd en waarom dat een jaarlijkse heffing zou moeten zijn.
(elst, 2017-12-18)
#386
Ik dit a echt niet kan missen samen met de verhoging op elek/gasbel wordt dit 20 pm dat is een week eten b water is een elementaire behoefte moet een gemeente daarop verdienen das zielig(Elst -u-, 2017-12-18)
#387
ik dit pure diefstal vindt.(Rhenen, 2017-12-18)
#388
de inwoners ook nog een 46 euro BTW-heffing betalen bij de riool- en afvalstoffenheffing, terwijl de Gemeente de BTW terug krijgt en in eigen zak steekt.de totale woonlasten sowieso van 2017 tot 2021 van 748 euro stijgen tot 870 euro.
de burgers nog eens precario risico lopen van 100 euro bij electriciteits- en gasbedrijven.
Er daarenboven nog een reservepotje de komende jaren wordt gevormd voor rioolinvesteringen dat de burger nog eens 175 euro kost.
De OZB-tarieven in Rhenen 20% hoger zijn dan het landelijk gemiddelde.
(rhenen, 2017-12-18)
#395
Dit een niet reele kosten verhogende maatregel is.De hardwerkende burger is weer de dupe van een hogerhand opgelegde maatregel.
(3911 md Rhenen, 2017-12-18)
#399
Het oordeel van de rechter nog niet rond is.(Elst, 2017-12-18)