Geen uitbreiding WiFi in publieke ruimtes Huizen
Opmerkingen
#6
Ik hoop dat Huizen geen Wifi plaats in publieke ruimtes en hiermee een voorbeeld wordt voor andere Gemeentes.(De Kwakel, 2017-10-28)
#7
Ik teken omdat ik dit een heel goed punt vind en deze actie van harte ondersteun.* Niet voor niets heeft de Raad van Europa de Europese landen geadviseerd Wifi en Gsm te verbieden op scholen om gezondheidsredenen. En dan zou je een hele bevolking wel willen blootstellen aan dit experiment? Omdat men de verslaving niet de kop in gedrukt krijgt? Graag dat geld besteden aan wat zinnigers, voor een gezonde toekomst, vind ik een goed idee.
(Den Bosch, 2017-10-28)
#11
wifi en andere draadloze apparaten schadelijk zijn voor de gezondheid(Knegsel, 2017-10-28)
#12
het niet gezond is en een inbreuk maakt op privacy(drunen, 2017-10-28)
#13
ik denk dat wifi dodelijk is voor flora en fauna.. geen wonder dat er zo weinig insecten meer zijn... wanneer gaan onze beleidsmensen dit in zien?(winterswijk, 2017-10-28)
#14
Straling ongezond voor ons is !(Domburg, 2017-10-28)
#16
Meer, meer, meer. Houdt het dan nooit op? Hoeveel mensen moeten er nog ziek worden voor we het beestje bij de naam mogen noemen: straling is schadelijk voor mens en dier! Lees mijn boek 'De draadloze kooi. Ziek van elektrosmog' met daarin de verhalen van mensen die - net als ik - elektrogevoelig zijn. Schokkend maar waar.(Utrecht, 2017-10-28)
#18
Ik teken omdat ik meer en meer last van straling ervaar en er allerminst gerust op ben dat de schadelijke invloed ervan de overhand zal nemen.(Lamswaarde, 2017-10-28)
#21
Ik teken omdat WiFi niet goed is voor levende wezens, die geen robot zijn. Het is volstrekt ongezond. Ikzelf word er onrustig van.(Heilig Landstichting, 2017-10-28)
#23
Omdat ik er zat van ben dat we dit maar allemaal over ons heen krijgen zonder daar inspraak in te hebben.(Roden, 2017-10-28)
#25
omdat ik zelf heel erg gevoelig ben/ziek wordt van al die straling en er moet zeker niets meer bijkomen.Het wordt eens tijd dat er eens goed onderzoek komt wat de schadelijke gevolgen voor ons mensen is. De straling wordt de nieuwe asbest.
Asbest kon ook geen kwaad????
(rijswijk ZH, 2017-10-28)
#26
ik wil mijn keuzevrijheid behouden om in een stralings arme omgeving te zijn.(zaanstad, 2017-10-28)
#27
Wifi is schadelijk voor al dat leeft.Dat is een feit.Steeds meer en overal Wifi is nergens meer veilig kunnen zijn. Dat is nu al zo.Het moet stoppen.(Amsterdam, 2017-10-28)
#29
We in Nederland steeds meer nadelige invloed van de straling te verwerken krijgen...ik persoonlijk wordt doodziek ervan!!! We komt voor mij belangen op?(Schagen, 2017-10-28)
#30
De straling zeer ongezond is voor gevoelige mensen die zich niet kunnen verdedigen ervan!(Schagen, 2017-10-28)
#31
Ik teken omdat wifi slecht is voor de gezondheid(Leeuwarden, 2017-10-28)
#33
ik wil helemaal geen wifi, helemaal geen 5G, ik heb er veel last van, het is gevaarlijk en ongezond. Ik wil graag een stralingsvrije wijk en bescherming voor deze troep. Ik ervaar het als inbreuk in mijn privé-huis, al die straling die ik ongevraagd binnen krijg. Al 68 wifi netwerken ontvang ik in mijn huis!(amsterdam, 2017-10-28)
#35
wifi heeft teveel schadelijke gezondheidsefecten. Neurologen waarschuwen niet voor niets dat veel te veel mensen kanker hebben tegenwoordig.(Den Haag, 2017-10-29)
#42
Ik teken, omdat aangetoond is dat de straling van Wifi een gevaar vormt voor de volksgezondheid en omdat iedereen volgens de grondwet art. 11 recht heeft op onaantastbaarheid van zijn lichaam.('s-Hertogenbosch, 2017-10-29)
#43
ik heel veel last heb van staling. Het wordt regelmatig getest .(schiedam, 2017-10-29)
#45
De straling (electrosmog) is bewezen slecht voor je gezondheid, de oude meestal lagere frequenties konden nog niet zo veel kwaad maar er worden steeds meer hogere frequenties gebruikt en die zijn echt slecht voor mens en natuur straks 5G erbij het kan niet op straks leven we in een grote magnetron ( wil je weten welke frequenties er gebruikt worden ,zie google ) tip gebruik geen smartphone op je slaapkamer kan je niet zonder leg hem dan meer dan 1,5 meter bij je vandaan.het wordt al jaren ontkent door fabrikanten en overheid dat het slecht is voor je gezondheid maar daar komt het economische belang weer om de hoek kijken.
(Huizen, 2017-10-29)
#46
Alle vormen van hoogfrequente straling GEPULST met laagfrequente Hz Pulsen (bits) TEGENNATUURLIJK zijn en al het biologisch leven daar negatief op reageert om maar niet te spreken over de negatieve geestelijke- en sociale gevolgen van deze FOUTE ether-techniek.(Zevenaar, 2017-10-29)
#47
Ik hoop dat mensen meer bewust worden van wat straling kan aanrichten!(Tonden, 2017-10-29)
#50
Het moet maar eens afgelopen zijn met onvrijwillige blootstelling aan schadelijke straling.Laten overheid en industrie eens hun verantwoordelijkheid nemen, en op zoek gaan naar een gezonder alternatief of gewoon weer alles aan de kabel, niks mis mee!
(Budel, 2017-10-29)
#51
Dat WIFI slecht is voor mens en dier is allang bewezen!!!.....Kijk naar de test van 5G in Groningen, de koeien in de buurt werden Gek!!! En waar zijn de insecten gebleven????(hilversum, 2017-10-29)
#56
Overal WiFi betekent dat de hoeveelheid straling nog verder toeneemt en dat je die straling niet meer kunt ontwijken. Door die "overdosis straling" ontstaan gezondheidsklachten bij iedereen en als eerste bij (kleine en/of ongeboren) kinderen. Dus beperk de straling en zeker geen Wifi overal.(Werkhoven, 2017-10-29)
#58
Wifi lijkt zo handig maar gaat op de lange termijn ten koste van gezondheid en vrijheid.(Soest, 2017-10-29)
#61
ik zo ondertussen helemaal niet meer kan functioneren door alle straling(zutphen, 2017-10-29)
#67
wifi schadelijk is.(Haarlem, 2017-10-29)
#68
Omdat het niet nodig is, 3 en 4G dekken voldoende af en de gezondheidsrisico's worden niet mee genomen is dit soort plannen(Sappemeer, 2017-10-29)
#71
Ik teken omdat ik pertinent niet wil dat wifi uitgebreid wordt in de openbare ruimtes. Nog meer straling trekken we niet!!!(gemert, 2017-10-29)
#74
Mijn basisbehoefte gezondheid is!(Zaandam, 2017-10-29)
#83
Ik teken omdat ik vind dat er al genoeg magn. Velden om ons heen hangen Ons DNA is er gevoelig voor!(Landsmeer, 2017-10-30)
#84
Ik teken omdat we zeer voorzichtig dienen te zijn voor onze gezondheid. Er wordt, naar mijn mening, niet genoeg bij stilgestaan !(Gent, 2017-10-30)
#85
byzonder gevoelig ben voor straling(Hoogeveen, 2017-10-30)
#87
Omdat met mij duizenden mensen vreselijk veel last hebben van die straling!!(Driebergen, 2017-10-30)
#88
Ik teken omdat ik zelf erg ziek ben geweest van de straling van draadloze communicatie, vele anderen ken die er ernstige lichamelijke klachten door hebben gekregen, hun werk zijn kwijtgeraakt en in sommige gevallen zelfs een eind haar hun leven hebben gemaakt omdat ze de voortdurende marteling door door straling, zoals zij dat noemden, niet meer konden verdragen.(Knegsel, 2017-10-30)
#89
Wifi is een belasting voor de gezondheid en de natuurlijke omgeving.(Waalre, 2017-10-30)
#91
Ik in het herstellen/opbouwen van meer mens tot mens (oog in oog) contacten. Daar krijg je energie en levensvreugde van, om niet te hebben over de kunst van het overleven in een in toenemende mate vervreemdende moderne existentie(Maastricht, 2017-10-30)
#95
Ik teken omdat ik zelf gevoelig hier voor ben(Nieuwstadt, 2017-10-30)
#96
Ik teken omdat er duizenden onderzoeken zijn waaruit blijkt dat Wi-Fi schadelijk is voor onze gezondheid.(Melissant, 2017-10-30)
#98
Het zou fijn zijn niet overal een overdosis aan straling te krijgen en gewoon nog ergens rustig naar toe te kunnen gaan. Te veel mensen hebben al ernstige klachten van al deze straling. Het is niet voor niks dat ook de Raad van Europa, bekend van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, stelt in 2011 vast dat elektromagnetische velden een gevaar voor de volksgezondheid opleveren. Zij roept op tot het verlagen van de blootstellingslimieten(Prinsenbeek, 2017-10-30)
#99
Ik word ziek van de Wifi straling! Nergens voor nodig, iedereen kan een data abonnement nemen op z'n mobieltje of tablet.....(Dieren, 2017-10-30)
#101
Voor een percentage van de bevolking gaat het draadloze sprookje niet op, Zo;n 3 % krijgt ernstige klachten van wifi. Openbare plekken moeten dus juist wifi-vrij zijn.(Amersfoort, 2017-10-30)
#102
I'm very sick of WIFI and cellphones, there is nearly no building that I can enter or stay in for more than 5 minutes. I'm not the only one. If public building get wifi, I have to stay out...(Diever, 2017-10-30)
#106
Ik teken dit omdat ik me afvraag waarom dit nodig is? Er word geklaagd dat we geen steeds minder contact met elkaar hebben en verslaafd zijn aan de smartphones. Dus is dit dan wel goed voor onze gezondheid al die straling? Nou nee dus!! Dit is absoluut geen basis behoefte. Onnodig!!(Hillegom, 2017-10-30)
#107
Wifi hebben overal staat niet eens nr 100 op mijn lijstje, maar HELEMAAL NIET! Mijn lichaam reageert met grote vermoeidheid op WIFI, maar ook op teveel smartphones bij elkaar. Laten we het nu niet nog erger maken dan het al is!(Tiel, 2017-10-30)
#108
Omdat ik ziek word van de hoeveelheid gepulseerde straling om ons heen. En ik heb nog geluk; ik weet waar ik ziek van word, ik denk dat er ook mensen zijn die niet weten dat hun klachten veroorzaakt worden door wifi en draadloze telefoons.Zij slikken onnodig medicijnen die dus niet helpen en alleen maar bijwerkingen kunnen geven. En de regering doet niets, want ja, het levert zo lekker veel geld op.(Tilburg, 2017-10-30)
#110
Ik een gezonde jonge vrouw van 24 jaar en zou moeten bruisen van energie. Maar zodra ik mij in Wifi rijke omgevingen bevind, wordt ik moe, futloos en krijg ik steken in mijn hoofd. Ik wil graag springend over straat kunnen lopen in plaats van mezelf voort te slapen.(Arnhem, 2017-10-30)
#111
ik zelf wil bepalen waar ik bloot aan sta EN graag wil deelnemen aan de maatschappij(huis ter heide, 2017-10-30)
#114
"verkloot" het LEVEN niet..(Amsterdam, 2017-10-30)
#122
Het ongezond is voor mens overal blootgesteld te worden aan (nog meer) straling. Geen extra Wifi in publieke ruimtes, Zoek eerst eens naar de gezondheidsrisico's .(zutphen, 2017-10-30)
#123
Vele onafhankelijke onderzoeken tonen aan de wifi (en andere straling) onze gezondheid (kunnen) aantasten. Blootgesteld worden aan straling zou een vrije keuze moeten zijn, maar is iets dat ons nu onmogelijk wordt gemaakt omdat zonder onze wil overal en altijd straling is. Hoe kan de overheid de gezondheid van zijn bevolking bescherming als er geen eerlijke voorlichting aan ons wordt gegeven over de gezondheidsrisico's van straling? Wie beschermt onze kinderen wanneer de overheid dat niet voor ons kan doen?(Woerden, 2017-10-31)
#124
Ik teken omdat ik buiten het stralingsweb van bedrijven en regeringen wil blijven. Hun intentie is onderdrukking en geld. Gaat niet om welzijn natuur en mens.(Assen, 2017-10-31)
#128
Ik heb last van wifi (EHS), daarom is wifi op openbare plekken een beperking voor mij. ik wil niet dat ik beperkt wordt en daarom onderteken ik deze petitie.(amstelveen, 2017-10-31)
#134
Omdat we langzaam gekookt worden door al die WI-FI. Werkt namelijk op de zelfde frequentie als een magnetron! !!!(Heiloo, 2017-11-01)
#135
Ik teken omdat ik een leven zonder Wifi wens .....(Sint Oedenrode, 2017-11-01)
#136
Bescherm onze kinderen tegen blootstelling aan (teveel) straling(Hilvarenbeek , 2017-11-01)
#138
Straling mijn immunsysteem verzwakt.(Breds, 2017-11-01)
#146
Ik me zorgen maak over telefoonverslaving(Huizen, 2017-11-02)
#148
Niet nog meer straling a.g.v. nog meer wifi!!!(Tilburg, 2017-11-02)
#149
Ik graag gezond wil leven voor zover dat nog mogelijk is in deze wereld en al die straling niet goed kan zijn. Roken is zo slecht wordt er gezegd maar wat straling met je doet, kan niets schelen lijkt t wel maar dit wordt ons opgedrongen en kun je niet zelf bepalen of je je er aan wilt blootstellen...(Almelo, 2017-11-02)
#153
we hebben genoeg rotzooi om ons heen!(huizen, 2017-11-02)
#156
Omdat alle insecten dood gaan, ik zelf klachten ervaar van straling. Bomen gaan dood en als wij nog meer gebombardeerd worden met straling, wij zelf ook. Velen zijn verslaafd. Velen krijgen er kanker, neurologische klachten, slapeloosheid en andere narigheid van.(Wolphaartsdijk, 2017-11-02)
#158
Vanwegen de gezondheidsrisico's dat het met zich mee brengt.(Kapelle, 2017-11-03)
#159
Er is al te veel WiFi in openbare ruimtes. Wil je zo nodig internetten, gebruik dan de WiFi die er al is, of je eigen WiFi-modem. Gebruik de subsidie liever voor verduurzaming van woningen of andere milieubeschermende maatregelen, veel nuttiger en zinvoller!(Huizen, 2017-11-03)
#160
Liever sociale contacten en geen gezondheidsrisico(Huizen, 2017-11-03)
#162
ik teken om dat ik gigantisch last heb van G4 en wifi straling, zelfs zo erg dat ik gedeeltelijk lichamelijk uitgeschakeld raak als ik te dicht bij een wifi bron kom....straks met g% zal dat mogelijk mn leven ondragelijk maken...wat het nu al bijna is..ik kan niet in de trein, ik kan niet in de stad komen, ik kan niet in ruimtes met een wifi router....
(den oever, 2017-11-03)
#163
Omdat ik in mijn omgeving ervaar wat een inpact dit heeft voor je gezondheid.(Rijsenhout, 2017-11-03)
#165
Ik word er ziek van al die straling! Snachts gaat hier in huis alles uit..maar das dus niet voldoende om aan je rust te komen!!! Preventief minder Wi-Fi!!!!!!(Nijverdal, 2017-11-03)
#166
ik ben zelf gevoelig voor straling. Zelfs in mijn slaapkamer zijn wel 25 wifi kanalen. Mijn huid brand, ik krijg er hoofdpijn van en kan niet slapen. Ook kan ik niet meer bij vergaderingen aanwezig zijn waar bijna iedereen in zijn zak een smartphone heeft zitten. Het leven wordt voor veel mensen, waaronder ik onleefbaar.(Amersfoort, 2017-11-03)
#168
wifi in openbare ruimtes de doodslag is. Tot op heden zijn er geen onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken gedaan. Te veel mensen/bedrijven hebben belang bij open wifi. Maffia praktijken.(middenbeemster, 2017-11-03)
#171
Ivm invloed op de gezondheid fysiek en psychisch.(Huizen , 2017-11-04)
#172
Omdat ik overgevoelig ben voor straling en nu al ziek wordt ervanIngrid Cnockaert
(Aartrijke , 2017-11-04)
#174
I'm signing because we live in a tree and democratic society, where also the choise of NOT using wifi is still a personal free choise, and furthermore i wonder who pays for the implementaing of the free wifi in public areas: is it funded through the tax income paid by citizens and (mostly small) enterprises? And please investigate the impact on health (including addiction risk) before implementing!(culemborg, 2017-11-05)
#176
Graag teken ik deze petitie om 2 redenen: ten eerste vind ik het triest om te zien hoeveel mensen alleen per sms of w.app communiceren, wat onpersoonlijk is én de intonatie mist, waardoor de inhoud van de tekst verkeerd kan overkomen en mis-communicatie ontstaat.Ten tweede is de straling slechter voor onze hersenen dan de meeste mensen weten, zeker bij intens gebruik zoals door de jeugd. Wanneer dit apparaat ook nog naast het bed ligt, blijft tijdens de slaap de onrust in de hersenen doorgaan, waardoor men overdag prikkelbaar is en minder functioneert.
(Huizen, 2017-11-06)
#177
Ik teken deze petitie omdat de hoeveelheid kunstmatige elektromagnetische straling die we momenteel al om ons heen hebben uiterst schadelijk is voor onze gezondheid, de natuur en het milieu. Er zijn nu al vele mensen met klachten deze worden met de jaren alleen maar meer en meer. De regering van Nederland en de industrie denken alleen aan het economisch belang en hebben maling aan de consequenties voor de volksgezondheid en doen het af met: NIET BEWEZEN en dat het qua veiligheid binnen de toegestane norm blijft. Degene die deze richtlijnen hebben bepaald Terwijl er genoeg wetenschappelijke rapporten zijn die aantonen dat het wel degelijk negatieve consequenties heeft.(Den Haag, 2017-11-06)
#178
Ik teken omdat de gezondheid van plant, mens en dier en die van de komende generaties mij na aan het hart ligt.(Utrecht, 2017-11-06)
#179
Er al veel te veel stralings vervuiling is. Alstublieft geen verdere uitbreiding! Het is heel erg slecht voor de Volks Gezondheid!(Huizen, 2017-11-08)
#187
Straling van de G5 proef masten maakte de koeien.helemaal gek in Groningen. ...dat laten wij nu overal los...vorig jaar heeft een vriend.van mij zelfmoord gepleegd toen hij een mast op zn dak kreeg en niemand naar zijn klachten wilde luisteren..
Hartelijke groeten, M.Smits
(amsterdam, 2017-12-05)
#188
Tegen nog meer straling(Maastricht, 2017-12-06)