Stop de teloorgang van woonwijk Ginnekenshoek, Beerse.
Opmerkingen
#1
Omdat onze woonwijk bedreigd wordt.(Beerse, 2017-09-01)
#5
het mooie uitzicht plaats maakt voor een betonnen muur(Ginnekenshoek 42, 2017-09-02)
#13
Ik teken deze petitie omdat mijn vrienden daar wonen, omdat het een mooie groene woonbuurt is en omdat het gewoon niet correct is!(St jozef. Rijkevorsel, 2017-09-02)
#16
Zonde dat er zo'n mooi natuurgebied verloren zou gaan. Er is elders plaats voorzien in Beerse. Laat al wat natuur nog is natuur blijven!(Beerse, 2017-09-02)
#21
Industrie gebied gebruiken(beerse, 2017-09-02)
#23
Omdat we het niet fair vinden dat deze groene zone , palend aan een woongebied , zomaar als industriegrond zou worden toegekend !!!!(2340 Beerse , 2017-09-03)
#24
Ik teken omdat een uniek stuk van Beerse bedreigd wordt door een industriele zone. Een bezoek aan Beerse zal nooit meer hetzelfde zijn!(2440 Geel, 2017-09-03)
#26
Ik ben als kind in deze streek opgegroeid. Mijn grootmoeder woont nog steeds op het ginnekeshoek. Wij gaan er regelmatig wandelen met ons gezin in dit stukje mooie natuur. Er is nog genoeg industrie terrein in Beerse of gemeente in de buurt waar bedrijven zich kunnen vestigen.(Beerse , 2017-09-03)
#27
Ik teken omdat Beerse leefbaar moet blijven en er reeds teveel industrieterrein is. Ik begrijp niet waarom alle afval naar Beerse moet komen. Sita, Adams, Métallo, Campine ... Het moet goedkoop zijn geweest indertijd... Maar komt ons veel te duur te staan en we geraken helemaal ingesloten tussen industrie.(Beerse, 2017-09-03)
#30
Industrieterreinen benutten!(Beerse, 2017-09-03)
#32
Wederom een volgend en ondoordacht plan die dit bestuur weeral wil toelaten #grotesk #geenhartvoordeburgers(Beerse, 2017-09-03)
#33
De open ruimte die er op den Hout noord nog overblijft moet gerespecteerd worden en open blijven. Adams heeft al eens uitgebreid in het mooie landschap, waar gaat dat eindigen ? Adams is al eens verhuist ... Deze keer moeten ze maar eens uitkijken naar een geaccidenteerde plaats dat groot genoeg is.(Beerse, 2017-09-03)
#34
uitbreiding industrie op de Polendam kan enkel in de langsrichting, geen omzetten van agrarisch gebied naar industriegebied. uitbreiding van deze firma brengt overlast voor de buurt en omgeving door het aan en afvoer door zware landbouwvoertuigen, lawaaierige tractors.(beerse, 2017-09-03)
#37
Groot deel van mijn jeugd doorgebracht. Bij familie die er woont. Zeer mooi stukje landelijk beerse waar uik nog regelmatig ga wandelen en passeer met de kindjes...(merksplas, 2017-09-04)
#38
we spaarzaam moeten omgaan met onze leefomgeving! Een deskundige ruimtelijke ordening plant dergelijke bedrijven in op industriegebieden die qua mobiliteit en veiligheid zijn aangepast. Bewoners die destijds gekozen hebben voor een landelijke woonomgeving moeten niet het slachtoffer worden van een beleid dat toegeeft aan de (financieel) sterkste speler maar moet denken in het belang van alle inwoners en de ecologie.(Turnhout, 2017-09-04)
#46
Omdat er weer groen word ontnomen terwijl er nog veel plaats is in de industriezone(Polendam, 2017-09-04)
#48
De uitbreiding een ramp zou zijn! Niet enkel voor de buurt maar voor heel Beerse!(Beerse, 2017-09-04)
#50
Wij niet nog meer camions voorbij wille zie komen op de rijkevorselseweg. Tis er al druk genoeg.(Rijkevorselseweg, 2017-09-04)
#52
ik de streek ken en wat mensen ken en ik het onverantwoord vind dat de natuur en de mensen moeten wijken voor geld en macht. Industrie moet in een industriegebied blijven en mag niet ten koste zijn van mensen, fauna en flora. Bovendien zijn die industriegebieden al afgenomen van het oorspronkelijke, natuurlijke milieu... dus dat is een dubbele aanslag!(Hasselt, 2017-09-04)
#55
Dit landelijk karakter moet blijven!!Geen uitbreiding van industrie in landbouwzone !Er is een industriezone in Beerse zuid. Daar kan deze firma naar verhuizen !!!!!!!!
(Beerse, 2017-09-04)
#56
Ik teken omdat ik hier regelmatig kom en vind dat dit stukje mooie omgeving en natuur behoudenmoet blijven.(Lier, 2017-09-04)
#57
Schandelijk.(Beerse, 2017-09-04)
#61
Als kleine jongen, speelden wij, bij die velden.(Turnhout , 2017-09-04)
#62
Natuur moet blijven en niet wijken voor industrie!(Sint Kruis , 2017-09-04)
#64
De Ginnekenshoek een prachtig stukje platteland biedt. Dat dient behouden te blijven. Agrarisch gebied opofferen voor industriegebied is zeker in de huidige tijd waarin het klimaat onder druk staat een foute gang van zaken.(Zierikzee, 2017-09-04)
#66
Wij tekenen omdat de bezwaren van deze petitie oprecht zijn. De samenleving, rust, natuur en gezondheid van de bewoners zullen anders ernstig worden geschaad . Landbouwgrond moet landbouwgrond blijven om iedereen nog wat natuur te gunnen . Er wordt al teveel groen aan industriegebied opgeofferd .(2350 Vosselaar, 2017-09-04)
#70
Ik teken uit respect voor de buurtbewoners, die kozen voor een rustige woonomgeving en nu bedrogen uitkomen...(Turnhout, 2017-09-04)
#72
Wij komen speciaal voor de rust naar de Ginnekenshoeve... ginnekenshoek... dat zou ik een ramp vinden als dit verstoord zou worden!(Maasmechelen, 2017-09-04)
#74
Mijn kinderen zijn opgegroeid in de Ginnekenshoek, een vredig en mooi stukje natuur. Industrie hoort hier niet thuis!!!!(Beerse, 2017-09-04)
#79
Ik teken omdat het beetje natuur dat ons hier in Vlaanderen rest weer moet verdwijnen voor de macht van het groot kapitaal. Waar zijn onze politici mee bezig?? Hebben zij nu echt geen enkele verantwoordelijkheidszin meer? Is dit het voorbeeld dat zij geven aan onze jongeren? Jammer !!(Vosselaar, 2017-09-04)
#80
Ik ben van mijn nul tot mijn twintig in hart en nieren een beersenaar geweest . En wil ni dat het groer in beerse verdwijnt(Rijkevorsel , 2017-09-04)
#84
Ik reeds verscheidene malen gelogeerd heb in de Ginnekeshoeve. De rust en natuur zijn zeer belangrijk. Zoiets mag niet teloorgaan.(Buggenhout, 2017-09-04)
#87
Ik teken omdat ik voor de rust en het landelijke karakter ben in de woonwijk ginnekenshoek, waar wij graag verblijven in de b&b Ginnekenshoeve(Gent, 2017-09-04)
#89
Kinderen in een gezonde en veilige omgeving moeten kunnen opgroeien(Dessel, 2017-09-04)
#90
Mijn favoriete onderkomen in een oase van rust verstoord wordt door de komst van dit bedrijf.veeeel beter een andere locatie kiezen.. natuur is schaars....(Oegstgeest, 2017-09-04)
#91
Ik genoot intens van de rust van Ginnekenshoeve. Dat uitgerekend zo'n bedrijf in de onmiddellijke nabijheid komt, kan én mag niet. De B en B van de familie verliest meteen haar waarde.(waregem, 2017-09-04)
#96
de ginnekenshoek moet blijven zoals het is , rustig, met de kamsalamander, geen asbest, geen geluidshinder...geen industrie(rumst, 2017-09-05)
#97
De Ginnekenshoeve voor ons een heerlijke uitvalbasis is midden in de natuur. Dit mag niet verloren gaan!(De Kwakel, 2017-09-05)
#98
Adams heeft al jaren de tijd gehad om naar een echte industriezone te verhuizen. Deze uitbreiding zou een lukrake versnippering van bestemmingen betekenen. Behoud dit landelijke gebied waarvoor de omwonenden hebben gekozen!(Beerse, 2017-09-05)
#100
Landbouwgebied en groene zone worden opgeofferd voor industriegebied, ten nadele van omliggende woonwijken.(Druivenstraat 36 Herentals, 2017-09-05)
#101
Ik teken omdat industrie niet thuis hoord in een woonwijk.(Turnhout, 2017-09-05)
#102
B&B De Ginnekenshoeve is een oase van rust in een schitterend landschap. Wij komen vanuit West-Vlaanderen om van deze toplocatie te kunnen genieten. Industrie hoort niet thuis in een landelijk en natuurgebied!(Roeselare, 2017-09-05)
#103
Ik teken deze petitie omdat door de uitbreiding naar industriegebied de regio Polendam-Ginnekenshoek- Merksplasseweg en Rijkevorselsesteenweg enorm zwaar belast gaat worden betreffende mobiliteit (meer vrachtverkeer),verlies van waardevol natuurgebied en vooral de achteruitgang van onze levenskwaliteit (stof, geluid, asbest ..)(polendam , 2017-09-05)
#105
Groen moet blijven(beerse, 2017-09-05)
#106
Ik werk in Beerse en begaan ben met het dorp en zijn natuur !!(Turnhout, 2017-09-05)
#107
Ik de omgeving daar goed ken en vind dat het groene en de rust moet behouden blijven.(Herentals, 2017-09-05)
#108
Het groen, dat van levensbelang is, moet steeds vaker wijken voor overbodige industrieterreinen. Er zou veel beter gekeken moeten worden naar een mogelijke herindeling van leeglopende industrie terreinen.(Halsteren, 2017-09-05)
#117
Dergelijke ondernemingen horen niet buiten een industriezone .(Torhout, 2017-09-05)
#123
Ik teken, omdat ik vind de omgeving van Ginnekenshoeve haar natuurlijk karakter moet behouden. Dit is nu een waardevol gebied, dat niet mag verloren gaan.(2170 Merksem, 2017-09-05)
#125
Als vroegere bewoner van Beerse wil ik niet dat e nog meer open ruimte verloren gaat(Kasterlee , 2017-09-05)
#133
voor de gezondheid van iedereen!!!groen - groen - groen !!!
(beerse, 2017-09-05)
#134
Omdat er al zo lekker veel groen is ....zeg maar!!(Rotterdam, 2017-09-05)
#137
Ik er opgegroeid ben(Arendonk, 2017-09-05)
#139
Er zijn voldoende alternatieven op bestaande bedrijvenzones. .(2300, 2017-09-05)
#142
Industrie op industrie thuis hoort!!!!!!Wonen er gemeenteraadsleden bij jullie in de buurt?
(2300 turnhout, 2017-09-05)
#143
Geen industrieuitbreiding in de nabijheid van waardevol natuurgebied!(Merksplas, 2017-09-05)
#145
Ik teken omdat het een schande is dat zulke vervuilende en overlast bezorgende bedrijven überhaupt buiten de industriezone van Beerse (Zuid) gevestigd zijn. Beerse Noord bezit een van de weinige stukjes natuur die in onze gemeente nog resten. Laat ons dit zo houden om de rust, de authenticiteit en belangrijker nog... de gezondheid van kinderen, jongeren, volwassenen en ouderen die hier wonen te waarborgen. Het zou een (onomkeerbare en grove) vergissing zijn om tegemoet te komen aan de wens van dit bedrijf. Er zijn inderdaad mogelijkheden op andere locaties. En dan heb ik het nog niet over het mobiliteitsprobleem gehad...(Beerse, 2017-09-05)
#148
De Ridder Patrick(buggenhout, 2017-09-05)
#152
Ik teken mee om de Ginnekenshoeve en de nabije omgeving gespaard kan en moet blijven van industrie.Er is inderdaad al industrieterrein waar deze aanvraag thuis hoort.
(Berchem, 2017-09-05)
#154
Ik teken omdat we onlangs een week in de ginnekenshoeve verbleven hebben.Wat we daar te horen hebben gekregen tart alle verbeeldingen.Het mooi resterende stukje natuur zouden ze nog met alle middelen willen inpalmen tot industrie grond.niet tegenstaande er nog zoveel industriegebouwen in de nabije buurt leegstaan. vandaar mijn deelname aan deze petitie.
(8520 KUURNE, 2017-09-05)
#156
Wij gaan al jaren naar deze streek op kerst en nieuwjaarsvakantie. Industriële uitbreidingen maken het gebied ongeschikt voor recreatie en tourisme.(Alkmaar, 2017-09-05)
#159
Ik teken omdat wij al jaren naar de landelijke streken van Beerse op vakantie gaan. De industriële uitbreidingen maken het gebied ongeschikt voor tourisme.(Alkmaar, 2017-09-05)
#162
We gaan elke naar naar dit pragtige gebied en dit maakt het ongeschikt voor toerisme. Ze zouden zich moeten schamen hebben ze niet al genoeg?(Kampenhout, 2017-09-05)
#164
het is een zonevreemde oplossing die niet mag worden toegelaten ! !(Kasterlee, 2017-09-05)
#165
HET GROEN ZEER BELANGRIJK IS(Oud-Turnhout, 2017-09-05)
#166
Er moet genoeg groen en rust zijn voor alle omwonenden(Tielen, 2017-09-05)
#169
Je kan landelijk gebied niet zomaar veranderen naar industriegebied, ....ginnekekeshoek is een oase van rust en dat moet zo blijven . De polendam is sowieso al een hel voor fietsers, dit zou alleen maar verergeren en een fietsaustrade is er nog niet voor het eerst aan de overkant .(Beerse, 2017-09-06)
#173
ik teken omdat dit unieke stukje natuur voor altijd moet worden bewaard voor onze nageslachten en zonder dat er ooit iets aan verandert door ingrijpen van de (geldhongerige) mens.(denderleeuw, 2017-09-06)
#174
ik teken dit omdat mijn moeder daar is geboren en haar familie daar is groot gebracht(GIERLE, 2017-09-06)
#178
ik teken omdat wij geboekt hebben voor de zomer en dan voor een landelijk gelegen B&B en niet voor 1 naast een industriegebied. Wij zouden het heel spijtig vinden als zo'n mooi stukje België hierdoor verdwijnt!Groeten uit Erica, Nederland
(Erica, 2017-09-06)
#180
Er nu al sprake is van ongelooflijke overlast door zwaar verkeer en de buurt hier zwaar onder lijdt; een uitbreiding zou een complete verkeersinfarct teweegbrengen, de buurt voor de bewoners onbewoonbaar en de waarde van de huizen doen kelderen; voorts is het duidelijk dat slechts de belangen van 1 iemand worden gediend: dhr Adams, en dit ten koste van de leefbaarheid van een groot stuk van Beerse.(Beerse, 2017-09-06)
#182
Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is...Vergeet voor een keer hoeveel geld een miljoen is,
de wereld die moet nog een eeuwigheid mee.
Louis Neefs zong het al 30 jaar geleden en nu gaat het over miljoenen euro's ipv oude franken.
Eens zien of hier weer de macht van het geld speelt...
(Roeselare, 2017-09-06)
#186
Ik teken omdat ik geen voordeel zie om deze mooie omgeving te verstoren met stof-lawaai en alle oorzaken die daar overlast veroorzaken door gelijk welke Firma. We hebben daar nog wat mooie natuur, laten we dit behouden.(2340 Beerse, 2017-09-06)
#187
ik teken omdat bedrijf Adams maar in industriezone moet uitbreiden.(2340 Beerse, 2017-09-06)
#194
Het betreft biologisch waardevol gebied.(Borgerhout, 2017-09-07)
#196
Industrie hoort thuis op een industrieterrein, zeker niet in een landbouwgebied of vlakbij woningen die mensen gekocht hebben om rustig te leven.(Joris Helleputtestraat 11, 2017-09-07)
#197
de laatste groene plekjes in onze noorderkempen niet te prooi mogen vallen aan vervuilende industrieën!(turnhout, 2017-09-07)
#198
Ik steun deze petitie omdat de geluidsoverlast zeker zal toenemen, samen met het zware verkeer langs het kanaal. En het is daar al zo druk. Verder zal ook het stof toenemen. Waarom altijd maar "uitbreiden".? En zeker ten koste van agrarisch gebied.Moet alles altijd maar groter worden?Dit is niet de plaats om groter te worden.(Rijkevorsel, 2017-09-07)
#199
Ik teken omdat de woonkwaliteit van de honderden omwonenden moet primeren op het winstbejag van één enkele ondernemer.(Turnhout, 2017-09-07)