Stop Uitbreiding Industrieterreinen Oudenaarde

Opmerkingen

#817

Hier grond gekocht om van de natuur te kunnen genieten. Toen de vraag gesteld aanhet stadbestuur, hier zal nooit industrie komen. 4 jaar later wouden ze de industrie rond onze woning laten bouwen.

(Eine, 2017-06-01)

#824

Behouden van de natuur.We zijn tegen de stank en het lawaai en het verkeer op de N60

(Mullem, 2017-06-02)

#831

Ik teken omdat er nog lege industriegrond genoeg is, en ook omdat de locaties 7 en 8 niet toegankelijk zijn wegens Doorn(beschermd) en Ruibroekstraat en Herlegemstraat te smal(3m) als toegang.

(Ruibroekstraat, 2017-06-03)

#838

Omdat we 8'5 ha waardevolle landbouwgrond verliezen

(Oudenaarde, 2017-06-04)

#846

Geen industriegebied naast onze tuin. Liever groene zone, landbouwzone !!!

(Oudenaarde, 2017-06-04)

#847

ik vind dat we onze leefbare buurt altijd moeten beschermen tegen modieuze dwaasheden

(Maarkedal, 2017-06-04)

#848

ik er vlakbij woon en er al hinder genoeg is met het verkeer, de stank van de kippenboer enz

(Eine, 2017-06-05)

#879

Ik teken omdat er een ruimtelijke economische studie openbaar moet gemaakt worden, waarbij uitgegaan wordt van een regionale visie, van correcte hypotheses inzake de vraag naar bijkomende bedrijventerreinen en van bijkomend te onderzoeken sociaal-economische factoren zoals bv. de arbeidsmarkt. Het is van belang dat ook gemeenten zoals Kluisbergen (Ruien), Kruishoutem (Prijkels, Zaubeek), Maarkedal, Wortegem-Petegem, Zingem en zelfs verder (Ronse, Zottegem, Brakel, Avelgem, Waregem, Gavere, Deinze...) eens samen kijken hoe de ontwikkeling van de regio best gebeurt. Een voorbeeld: de inplanting en de specialisatie van ziekenhuizen komt regelmatig ter sprake en het is goed daar een open gesprek over te hebben dat uitmondt in concrete afspraken voor samenwerking. Dat kan ook voor bedrijventerreinen, met als doel zo weinig mogelijk grondverspilling en regionale tewerkstelling. Daarbij kan gezocht worden om voor bedrijven meer in de hoogte te bouwen. Eens/als deze studie bestaat moet ze openbaar gemaakt worden en op een (of meerdere) openbare info-dag met inspraak mogelijkheden achteraf toegelicht worden. Hieruit zal moeten blijken of er inderdaad nood is aan 120 ha in totaal of op korte termijn 61,4 ha, en waar die terreinen moeten komen, zodat niet iedereen voor schut staat wanneer de beslissing bekend gemaakt wordt.

(Oudenaarde, 2017-06-06)

#890

Ik woon in dit gebied waar de uitbreiding zou plaatsvinden en ik zou nog gezond willen kunnen leven.

(Oudenaarde, 2017-06-10)

#891

Ik teken omdat ik erg begaan ben met de leefbaarheid in en rond steden. Ik zie dat er nog steeds bedrijfsgebouwen onderbenut zijn en twijfel eraan of uitbreiding van een industriezone in Oudenaarde nog van deze tijd is. Ook heb ik twijfels bij de bestaande gebouwen of ze wel efficiënt gebruikt worden. Komt er nog bij dat er industriële zones voorzien waren, maar daar zijn winkels gekomen. Veel van hetzelfde. Heeft het dus zin om nog meer van die toestanden te creëren ten nadele van leefbaarheid en efficiënt ruimtegebruik.

(Maarkedal, 2017-06-12)