Stop Uitbreiding Industrieterreinen Oudenaarde
Opmerkingen
#401
De natuur een zeer belangrijk gegeven is voor onze gezondheid en de mensen lijken dit te vergeten ! De luchtkwaliteit in Vlaanderen is al zo slecht dus hoe meer industrie er komt en hoe minder er natuur overblijft hoe ongezonder het allemaal zal worden met alle gevolgen van dien !!!(Zingem, 2017-05-25)
#417
Firmin Vindevogel(Doorn 64, 2017-05-25)
#418
Monique Vandergeynst(Eine, 2017-05-25)
#421
Ik teken omdat ik de natuur rond oudenaarde wil behouden(oudenaarde , 2017-05-25)
#422
De Scheldemeersen behouden moeten blijven. Een stuk archeologisch landschap, uniek in zijn soort.(Eine, 2017-05-25)
#425
De al zo schaarse ongerepte open ruimte en uitzicht van de kouters moet blijven. Industrie te dicht bij de woonkernen geeft overlast van verkeer, fijn stof, lawaai, geurhinder… Er wordt totaal geen rekening gehouden met de aanwezige bewoning en natuur, de leefbaarheid en de verkeersveiligheid van wandelaars en fietsers.(Eine, 2017-05-25)
#427
Bescherming van de mooie Vlaamse Ardennen(Ronse, 2017-05-25)
#429
Jammer van het groen ! En omdat ik er vlak aan woon.(Oudenaarde, 2017-05-25)
#430
Omdat ik vind dat voor de industrie niet zomaar kostbare grond kan worden opgeofferd en de beton verovert al het landschap nodeloos. Wees spaarzaam en plant beter in...(gavere, 2017-05-25)
#433
Ik ben niet tegen industrie op zich, omdat tewerkstelling belangrijk is, maar wat hier gebeurt, gaat over de "schreef".In Oudenaarde en omgeving liggen nog 467 ha. industriegronden vrij! Laat ons ook nog wat open ruimte, hou ook rekening met ons milieu.
(Wortegem-Petegem, 2017-05-25)
#435
Oudenaarde zijn natuur moet behouden(Ronse, 2017-05-25)
#441
waarom kiezen politiekers altijd voor de gemakkelijkste oplossing als het om aanleg van wegen en industrieterreinen gaat : dwars door de ongerepte natuur. Vlaanderen wordt stilaan een lelijk versnipperd land.(zwalm, 2017-05-26)
#443
Wij zijn in Mullem komen wonen omwille van het landelijke karakter. Wij wensen geen industriezone aan onze achterdeur. De dorpskern van Mullem werd indertijd geklasseerd - de dorpskern verhuisde daardoor. Het is dan ook niet fair de mensen nu op te zadelen met een zicht op de industriezone mocht deze uitbreiden tot aan het strop. Men had dan beter de dorpskern kunnen behouden rond de kerk van Mullem. Als je dan de bedrijven bekijkt dan zie je enorm veel ruimte voor en rond deze bedrijven, laat ons deze eerst gebruiken. Ik zag reeds veel bedrijvenparken in het buitenland met parking onder de grond ipv rond de gebouwen zoals hier, dit zijn kostbare vierkante meters, laat ons deze benutten (ON, Samsonite,....). Het is voor mij ook onbegrijpelijk dat men enerzijds industrieterreinen nodig heeft maar deze dan opvult met winkels (retailpark) met alle gevolgen vandien voor het centrum van Oudenaarde (leegloop)...aub : "Laat ons een boom en het gras dat nog groen is...."(Mullem, 2017-05-26)
#444
Gebrek aan de goene omheving ( fietsroutes , gezonde lucht, welzijn voor het wild fazanten, hazen en allerlei mooie volgels, enz... )(Mullem, 2017-05-26)
#452
Inplanten van dergelijk industrieterrein in die omgeving verwoest grondig en onomkeerbaar een te koesteren landschap aan de rand van de Vlaamse Ardennen. Er zijn andere plaatsen die meer baat zouden hebben bij een aangezwengelde nijverheid, zelfs niet zo ver van deze site.(Gent, 2017-05-26)
#456
Ik teken omdat dit een mooie golvende open vlakte is rond Oudenaarde. Een gebied zonder bebouwing: houden zo. Er is al veel te veel gebouwd in Vlaanderen!(Zottegem, 2017-05-26)
#458
Natuur en open groene ruimte mogen niet opgeofferd worden. Industriegebieden moeten beter gepland en ingevuld worden.(Deinze, 2017-05-26)
#460
Waarom nieuwe zones inpalmen als industriegrond als er nog voldoende vrije industrieterreinen zijn? Ook de natuur zorgt voor een goed welzijn in en rond Oudenaarde!!!(Kortrijk, 2017-05-26)
#463
Het landschap is daar te waardevol(meuleneire , 2017-05-26)
#464
De schaarse open ruimte beschermd moet worden, zeker wanneer ze zoveel landschappelijke, historische en ecologische waarde heeft(Zwevegem, 2017-05-26)
#476
Ik teken omdat ik vind dat dit niet kan! Het is 1 van de weinig landelijke streken en die gaan ze dan volzetten. En weten dat mensen hun mooie omgeving kwijt raken om op muren te kijken. Dit kan niet. Andere stukje worde leeggleeggehaald om bossen te planten voor meer groen en mooiere natuur en jullie doen net het omgekeerde. Waar gaat de wereld toch naar toe(Wortegem, 2017-05-26)
#480
de weinige plaatsen in Vlaanderen die nog wat een groen cachet hebben mogen ook niet tot grijze betonzone gedevalueerd worden.(ASSEBROEK, 2017-05-26)
#484
Wij geen industrie meer bij willen langs onze huizen!!(Eine, 2017-05-26)
#486
Dit plan te belastend is voor de bewoners,het milieu en er misschien betere locaties zijn voor dergelijke dingen.Toch niet naar een landelijk en woongebied !!
(Oudenaarde, 2017-05-26)
#487
De weinige open ruimte die we nog hebben moet bewaard blijven.(Oudenaarde, 2017-05-26)
#495
Laat ons het verleden, de natuur en de open ruimte koesteren.(zulte, 2017-05-26)
#496
Er al te weinig open ruimte in Oost Vlaanderen. Behoudt van het slagveld(Gent, 2017-05-27)
#510
De levenskwaliteit van de omgeving in het gedrang komt(Eine, 2017-05-27)
#512
Meer industrie betekent meer vervuiling, meer vrachtwagenverkeer en minder rust.(Gent, 2017-05-27)
#515
Er is al zoveel industrie daar, laat ons nog wat natuur over zodat het leefbaar blijft.(Nevele, 2017-05-27)
#521
meer industrie geeft overlast : fijn stof, lawaaihinder , verstoring van leefbaarheid voor de omwonenden.(oudenaarde, 2017-05-27)
#522
Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is!!!!!!!!!! Als we alles opgeven voor geld dan zijn we verloren. Bescherm onze natuur, er is daar al zoveel industrie!(Nevele, 2017-05-27)
#524
dhaene agnes(oudenaarde, 2017-05-27)
#528
Laat de Oudenaardse kouters maar voortbestaan als basis voor onze voedselvoorzieningen en eveneens als rustgevend landschap voor zijn vele inwoners, bezoekers en recreanten.(Waarschoot, 2017-05-27)
#529
Beslissingen met zo'n grote impact moeten op een open en transparante manier, en gebaseerd op objectief feitenmateriaal genomen worden. Het is duidelijk dat de verantwoordelijke overheden niet op een effectieve, maar hooguit op een pro forma manier voor de vereiste transparantie hebben gezorgd. Door deze petitie te ondertekenen wil ik protesteren tegen deze gang van zaken.(Eine, 2017-05-27)
#530
Ik het een schande vind dat een historisch slagveld zou verdwijnen onder een industriepark. 't Wordt tijd dat de Belgen eens hun erfgoed laten renderen. Neem maar een voorbeeld aan het Verenigd Koninkrijk!(Geluwe, 2017-05-27)
#532
ik vind dat een woongebied met gezinnen voor nog meer industrie terreinen gaan.zijn er nog steeds niet voldoende terreinen hiervoor. Is het sociale leven van mensen niet belangrijker dan steeds meer economie!
(zulte, 2017-05-28)
#534
ik steun dit verzoek.(Oudenaarde, 2017-05-28)
#535
De Vlaamse ardennen en de streek rond Melden prachtig zijn en niet verpest moeten worden door zicht op industrie(Gent, 2017-05-28)
#537
een Toename van het verkeer gaat ons milieu verpesten Oudenaarde wil zich profileren als wielerstad maar dit druist in tegen hun eigen visie op onze mooie Vlaamse Ardennen(Oudenaarde, 2017-05-28)
#538
Omdat we voortaan de open ruimte in Vlaanderen met hand en tand moeten verdedigen denkend aan wie na ons komt.(Zwevegem, 2017-05-28)
#540
Ik teken omdat ik met veel vragen zit. Ik woon op de spie tussen Pruimelstraat en Diepenbeek. Wij zijn ons huisje telkens verder aan het afwerken en verfraaien. We leven in onzekerheid... Wat gaat er gebeuren? Hoe zal onze omgeving er dan uitzien? Wat doet dit alles met de waarde van onze woning? Diepenbeek bestaat uit betonvakken en die liggen nu reeds los. Door de drukte van het verkeer, de bedrijvigheid die er nu reeds is, voelen wij al enorme trillingen in ons huis. Zo'n baantje is niet geschikt voor zwaar verkeer!(Oudenaarde, 2017-05-28)
#544
Het verharden van gebied dat recent nog overstroomd werd en als buffer dient voor het voorkomen van nieuwe wateroverlast voor de omwonenden getuigt van weinig inzicht en een opportunistisch beleid.(Leupegem, 2017-05-28)
#545
Ik teken omdat ik voorstander ben van eerst de openstaande ruimtes die er nog zijn in te vullen (winkels horen niet in een industrieterrein)(Oudenaarde, 2017-05-28)
#546
Ik ben opgegroeid in Huise, in één van de weinige mooie landelijke gebieden die er nog zijn in ons land. Sinds kort woon ik in Izegem, in een streek waar de industrie alle voorrang krijgt. Geloof me, het resultaat daarvan (een verwoest landschap vol loodsen, fabrieken en walmende schoorstenen) is niet om vrolijk van te worden. En zeker niet om na te volgen.(Izegem, 2017-05-28)
#547
ik teken omdat ik vind dat eerst de open ruimtes moeten ingevuld worden en ook... winkels horen niet in de industrieruimtes(Oudenaarde, 2017-05-28)
#550
Ik teken omdat:- er in de Deinzestraat nu reeds héél veel verkeer is, gepaard gaand met veel geluidshinder - die nog verergerd wordt door de betonstroken (we worden elke ochtend wel wakker geschud door één of andere laadbak van een vrachtwagen die over de weg raast)
- het gebied waar we wonen een 'ankerplaats' is
(Oudenaarde, 2017-05-28)
#551
Er ergens anders genoeg industriezones nog zijn en om de mooie streek te behoeden van vuile industrie !(Leupegem, 2017-05-28)
#555
Hoe absurd dom kan men zijn in z'n denken over ruimtelijke ordening . Eeuwenoude vruchtbare open ruimten opofferen voor industrie terwijl nog zoveel industriegronden en of oude sites vrij liggen. Wraakroepend , dom , laf en omgeven door een zweem van corruptie en belangenvermenging . De intentieverklaring van de vlaamse regering om kostbaar om te springen met de schaarse open ruimten is hier een dode letter . Open ruimten rond Oudenaarde waar men kan fietsen ,wandelen in het iedere maand veranderende kleurenpalet van de natuur , gratis aan geboden door de landbouw .(otegem, 2017-05-28)
#556
Ik teken omdat ik voor uitbreiding van industriële bedrijvigheid ben, maar tegen uitbreiding van industriële terreinen. Gebruik de beschikbare gronden waarvoor ze dienen, dan moeten geen nieuwe terreinen gezocht worden!(Oudenaarde, 2017-05-28)
#558
Ik zou het zo jammer vinden dat dit prachtige landschap zou veranderen in industrie.(Oudenaarde - Eine, 2017-05-28)
#562
Behoud van de prachtige open kouter en natuur waar onze kinderen in gezonde lucht kunnen fietsen en zich ontplooien(Molenstraat 146 9700 Eine, 2017-05-28)
#566
Hopelijk wint het gezonde verstand het van het achter de schermen gelobby om dit erdoor te krijgen(Oudenaarde, 2017-05-28)
#568
Ik tegen de uitbreiding ben van industrie t'en koste van agrarisch woongebied.(Oudenaarde, 2017-05-28)
#569
inbreiding en betonstop ook voor industrieterreinen, hier wordt zo ruimteverspillend gebouwd (alles op gelijkvloers, met een enorme parking gelijkvloers ervoor) waardoor men het nodig vindt om de schaarse open groene ruimte bijkomend in te nemen, terwijl het echt anders en veel ruimte-efficiënter zou kunnen!(kaster, 2017-05-28)
#571
Dat tewerkstelling in Oudenaarde niet enkel mag afhangen van harde industrie. Oudenaarde heeft zoveel meer troeven. Ze meiten alleen op de juiste manier ingezet worden(Oudenaarde, 2017-05-28)
#573
onnodig verdwijnen van kostbare landbouwgrond(WAARSCHOOT, 2017-05-28)
#582
Ik teken omdat ik van oordeel ben dat:1. in het verleden de industriële percelen veelal door niet industriële werden ingenomen(winkels, garages,....)
2.de berekening voor de nodige industiële uitbreiding gesteund is op ondernemingsnummers en BTW- nummers. Ik heb zelf een BTW-nummer omdat ik gids ben in bijberoep maar dat heeft helemaal niet met nijverheid te maken. Een juiste berekenig is een absolute noodzaak om een eerlijk voorstel ie hebben en dat is er nu niet.
3. De nog vrije ruimten die een industriële bestemming vandaag hebben moeten eerst ingevuld worden
4.De werkloosheid in Oudenaarde is zeer beperkt. Er is dus geen nood om industrie in Oudenaarde aan te trekken tenzij men de huidige aangename sfeer eigen aan onze stad wil vervangen door vervuilende bedrijven die de mooie Vlaamse Ardennen minder aangenaam zullen maken. Historisch landschap (vb: de slag bij Oudenaarde) zou vernietigd worden door overtollige nijverheid. Wil men dit ook vernietigen zoals in de jaren 60 toen men de Schelde in de binnenstad gedempt heeft en het kasteel van Bourgondië afgebroken heeft.
Enkel de nul -optie is voor mij aanvaardbaar.
(Oudenaarde, 2017-05-28)
#584
ik woonachtig ben in de Trompestraat te Oudenaarde, palend aan de Doorn, waar de industriezone zou worden gevestigd(Oudenaarde, 2017-05-28)
#585
ik woon dichtbij de Doorn en protesteer tegen de plannen van een nieuwe industriezone in dit gebied(Oudenaarde, 2017-05-28)
#593
Ik teken omdat ik mijn volledige kinderjaren en jeugd heb doorgebracht in deze streek. Wonende in de Boterstaat fietste ik de kleine straatjes in en uit, op weg naar familie, vrienden of gewoon om te ontspannen...Laat aub deze groene streek ongerept!(Oudenaarde, 2017-05-28)
#599
Oudenaarde zijn groene omgeving moet vrijwaren als fietsstad.(Gent, 2017-05-28)