Ureumzalven terug in de basisverzekering!!!
Opmerkingen
#4203
ik die crème ook mis krijg nu alleen met vaseline(amersfoort, 2017-07-28)
#4210
Ik vind het zeer belangrijk dat mensen met een huidaandoening deze zalf vergoed krijgen omdat het een goed middel is en veel mensen met een huidaandoening beperkingen,pijn,jeuk,en hogere kosten hebben.(Alphen aan den rijn, 2017-08-01)
#4216
Collectief horen wij juist ook voor deze zeldzame aandoeningen de armen om elkaar te slaan.(Roermond , 2017-08-02)
#4217
omdat calmurid creme het enigste is waar ik baat bij heb(vaassen, 2017-08-03)
#4218
Ik teken omdat ik zelf deze zalf ook heel hard nodig heb. Zoo frustrerend dat er een zalf is die prima werk en dat deze nu niet eens meer te verkrijgen is. Mijn huid is een grote schilferingbende. Vreselijk! Wat een invloed heeft dit op mijn kwaliteit van leven!(Baarn, 2017-08-03)
#4219
Omdat mijn man en kleinzoon deze zalf nodig hebben + al die mensen met ernstige huidaandoeningen.(SON EN BREUGEL, 2017-08-03)
#4220
Ik teken omdat ik zelf ichtyosis heb en dus de hele problematiek van deze aandoening al meer dan 50 jaar letterlijk aan de lijve ondervind.(Mechelen, 2017-08-07)
#4221
Ik teken omdat mijn kleinzoon ichtyosis heeft en hij niet zonder ureumzalf kan.(hengelo, 2017-08-07)
#4223
ik teken omdat ik n iet voor niets zoveel geld betaal !(Helmond, 2017-08-08)
#4225
Ik heb zelf eczeem en weet wat het met je doet. Als dit medicijn wat bijna een levensbehoefte is niet wordt vergoed komt dit bovenop het eigen risico als extra uitgave.(Spijkenisse, 2017-08-09)
#4226
Omdat ik zelf ook calmuridcreme gebruik ivm porokeratosis Mibelli. Het is echt de enige crème die verlichting geeft en ik heb er al heel wat uitgeprobeerd! De zorgverzekeringen worden beetje bij beetje uitgekleed en goede zorg wordt op deze manier alleen nog bereikbaar voor de rijken in onze samenleving!(Den Haag, 2017-08-10)
#4228
dermatoloog in opleiding AMC(Amsterdam, 2017-08-14)
#4229
Ik teken deze petitie omdat ik zelf geboren ben met een milde vorm van Ichthyosis en al meer dam 40 jaar Ureum creme nodig heb.(Rijswijk, 2017-08-14)
#4230
Ik Ichtyoses vulgaris heb en het regeringsbesluit om ureumcreme niet meer te laten vergoeden ronduit schandalig vind.Discriminatie? Kosten voor mij bovenop eigen bijdrage ca.€1200 per jaar. Waar haal ik dat vadaan.Hoge hoed misschien?
(Weesp, 2017-08-15)
#4231
Ik teken omdat ik zelf ook afhankelijk ben van Calmurid creme met 10% ureum.Omdat het niet meer verkrijgbaar is is mijn 'levensplezier' een stuk minder door jeuk en het vele ongemak.
(Arnhem, 2017-08-18)
#4232
Het is beschamend en onvoorstelbaar dat zalven met ureum uit de basisverzekering zijn gehaald, alsof hiermee miljoenen euro's zijn gemoeid! Deze mensen hebben reeds een zeer pijnlijk leven door hun zieke huid en worden nog eens zwaar gestrafd door hen hulp te weigeren voor een beetje comfort en minder pijn. Schandalig!(Maastricht, 2017-08-18)
#4233
Ik teken omdat ik zelf een patiënt ben met een ernstig chronische huidziekte en dus het belang en de waarde en de uitstekende werking van deze zalven zelf heb mogen ervaren.(Lelystad, 2017-08-19)
#4235
Ik teken omdat ik op voorschrift van mijn huidarts al jaren ureum creme moet gebruiken en dat dit niet meer vergoed wordt door de zorgverzekering. Ik ben 75+ en mijn inkomen/koopkracht wordt steeds minder maar de kosten gaan omhoog. Ook nu weer met ureum creme! Ik kan niet met vakantie en nu kan ik nog minder. Hoezo SOLIDAIR?(Heemskerk, 2017-08-19)
#4236
ik teken omdat ik vind dat Ureumzalven terug in de basisverzekering moeten!!!(castricum, 2017-08-21)
#4240
Ik heb erfelijke vorm van Ichthyosis en gebruik Calmurid ureum creme al 51 jaar. De creme werkt uitstekend waardoor ik geen last van de aandoening heb.Ben nu slachtoffer van beslissing van VVD minister Edith Schippers.Winnaars zorgverzekeraars en apothekers!!!
(Den Helder, 2017-08-23)
#4241
Ik ben gebruiker van calmurid crème(Heemstede, 2017-08-23)
#4243
omdat ik vind dat dit een basisvergoeding moet zijn.(enschede, 2017-08-29)
#4244
Graag terug in het vergoeding systeem! Er is geen alternatief en de dermatoloog heeft het voorgeschreven.(Drachten , 2017-08-30)
#4246
Omdat Ichthyosis bij ons in de familie zit. Ik ben draagster en heb drie broers en drie zoons met deze aandoening. Ik weet dat er nog ergere vormen zijn en ook daarom vind ik dat de zalf vergoed moet blijven.(Papendrecht, 2017-09-01)
#4247
Ik teken omdat ik deze ziekte ook heb en hoop dat de Ureum weer in het basispakket komt Het helpt tegen jeuk en schilfers(Hazerswoude dorp, 2017-09-04)
#4248
Mijn huid zichtbaar achteruit gaat sinds calmurid hc uit de handel is(Rotterdam , 2017-09-04)
#4249
jarenlang last van deze ziekte, en ureumzalf vergoed door zorgverlener.Moet nu zelf betalen maar is niet mogelijk.
(hazerswoude/dorp, 2017-09-04)
#4250
Ik blij bent als ik dit zelf zou hebben mij ook verlichting zal,brengen(Schiedam , 2017-09-05)
#4251
Ik vind dat dit vergoed moet blijve. Worde(Schiedam, 2017-09-05)
#4259
Ik teken omdat ik beroepshalve weet hoe belangrijk deze crème is voor heel veel dermatologie patiënten.Zij moeten heel veel en heel vaak smeren en er is geen alternatief voor.
(Capelle aan den IJssel, 2017-09-05)
#4260
Altijd belangrijk, zeker met kleine kinderen deze zalm weer terug komt in het ziekenfonds pakket, het is al duur genoeg allemaal en we betalen ieder al genoeg aan zorgkosten.(Rotterdam, 2017-09-05)
#4261
Ik zelf afhankelijk ben van ureumcreme door atopisch exceem(Hellevoetsluis, 2017-09-05)
#4262
Ureumzalf weer vergoed moet worden in het basispakket!!(Den Haag, 2017-09-07)
#4263
ikzelf op mijn benen en armen last heb van atopisch eczeem (al 20 jaar)(amsterdam, 2017-09-07)
#4267
Omdat ik de zalf CALMURID vier maal daags gebruik en nu het dubbele 12.00 euro moet betalen van wat Menzis in 2016 6.00 euro aan de apotheek vergoede.(Losser, 2017-09-11)
#4269
De ziektekosten zijn al veel te hoog.(GULPEN, 2017-09-11)
#4273
heb zelf ook chronische aandoening dus terug dat ureum zeer zeker voor kinderen(Sprundel, 2017-09-15)
#4285
Omdat ik vindt dat als een product wat niet wetenschappelijk bewezen is, maar waarvan de gebruiker er wel zichtbaar en voelbaar baat bij heeft, dit door een niet-gebruiker, zonder ervaring en geen luisterend oor hiervoor heeft niet zomaar kan besluiten te schrappen!(Helmond, 2017-09-18)
#4291
Belachelijk dat dit zowieso niet in het pakket ..(Krommenie, 2017-09-22)
#4292
Werkzaam als gespecialiseerd doktersassistente Dermatologie(Oirsbeek, 2017-09-23)
#4293
Er hoe dan ook hulp aangeboden moet worden ongeacht of je dr middelen heb of niet.(Hengelo, 2017-09-23)
#4299
Ik teken omdat ik het echt ronduit belachelijk vind dat deze crème niet meer vergoed wordt. Het is bij ons zoontje en vele anderen met ichtyosis het enige dat echt goed helpt, zonder deze crème is het echt niet te doen! Het moet dus gewoon weer terug in het basis pakket!(Zoetermeer , 2017-09-28)
#4307
penny wise pound foolish(Valkenburg, 2017-10-06)
#4310
UREUM HEB IK ÒÒK NODIG BIJ MIJN ANDERE ZALVEN,...OM MIJN HUID SOEPEL TE HOUDEN,ELKE DAG DIK SMEREN,EN IK HUIL EN VOEL MET PIP MEE,......PFFFFUREUM MOET VERGOED BLIJVEN !!!
OM ONS LEVEN DRAAGELIJK TE MAKEN !!!
HOE KAN DE MINISTER DIT WEIGEREN...ON MENSELIJK " BEULENGEDRAG", IS DIT ZIJ BEZORGT ONS LIJDEN IN PLAATS VAN VERLICHTING TE GEVEN....IS GELD BELANGRIJKER DAN LEVENSVERLICHTING ? IK HEB ER GEEN WOORDEN VOOR....
AL DIE MENSEN MET ZOVEEL HUIDLEED BIJ HET ANDERE LEED WAT GEDRAGEN MOET WORDEN ,KAN IK ALLEEN ROEPEN HELP!!!!
(VLAARDINGEN, 2017-10-12)
#4313
Niet wetenschappelijk onderbouwd en dus geen vergoeding. Alsof zorgverzekeraars failliet gaan als ze het wel vergoeden.(Adorp, 2017-10-13)
#4318
Ik pip wil helpen(Bredevoort, 2017-10-13)
#4323
De aandoening is zo zeldzaam, dat een vergoeding geen enkel effect zal hebben op de totale kosten van de zorgpremie.Verder is het natuurlijk belachelijk dat mensen worden afgerekend op de kosten van een behandeling.
(Zaandam, 2017-10-14)
#4325
Ik teken omdat ik van mening ben dat juist bij zeldzame, aangeboren aandoeningen "dure" medicijnen door de zorgverzekering vergoed moeten worden.(Hengelo, 2017-10-14)
#4326
deze vreslijke ziekte moet alle hulp krijgen die nodig is.Het Zorginstituut Nederland moet zich
schamen voor het negatief advies aan de minister
(Amsterdam, 2017-10-15)
#4333
Ik teken omdat onze zoon van 4 jaar oud ichthyosis heeft en afhankelijk is van ureumzalf.(Utrecht, 2017-10-21)
#4336
oma ichthyosis patiënt(49828 osterwald, 2017-10-24)
#4338
Heb zelf ernstig constitutioneel eczeem en het smeren van een crème MET ureum is voor mijn huid veel aangenamer en hoef ik ook veel minder te smeren. Volgens het zorginstituut (heb een rapport ontvangen van wel 85 ontvangen) waarin vermeld staat dat er meer dan voldoende alternatieven zijn voor ureum. De ervaring na 40 jaar smeren is juist het tegenovergestelde dus ik betaal nu voor een kilo creme € 292,00!!!! per 5 weken(Oosterhout, 2017-10-26)
#4339
Mijn zoon heeft ichthyosis(ede, 2017-10-27)
#4340
Mijn dochtertje heeft ook ichthyosis, zij zal in de toekomst ook gebruik moeten maken van ureum zalf. Hopelijk zien ze straks in dat dit niet zomaar iets is en dat de kosten van de zalven die gebruikt worden toch vergoed gaan worden.(Rijssen , 2017-10-27)
#4341
Ik teken omdat ik het advies van Zorginstituut Nederland een verkeerd advies vind. De zalf met Ureum moet juist wel vergoed worden vanuit de basisverzekering.(Rozenburg, 2017-10-27)
#4343
Ik teken omdat ook mijn zoon met X-gebonden Ichthyosis zalf met ureum nodig heeft. Het betekent voor mij een lastenverzwaring van 120 euro per maand. Ik weet dat er velen zijn voor wie de lastenverzwaring vele malen hoger is. Iedereen verdient toch de zorg die ze nodig hebben? De 35 euro per jaar die het volgens het zorginstituut Nederland zou kosten om de zalf zelf te betalen is echt complete nonsens. Daarnaast zou er gekeken moeten worden naar de effectiviteit van ureum door de praktijkervaringen van artsen serieus te nemen.(Amsterdam, 2017-10-27)
#4345
Ik teken omdat ik zelf ook kinderen heb. Wij hebben geen zekerheid dat onze kinderen dit ziekte niet krijgen later.(Lelystad, 2017-10-28)
#4347
Omdat dit niet kan,wat zijn dat voor adviezen?volgens mij zijn die mensen niet goed in hun hoofd,echt schandalig?(HEEZE, 2017-10-29)
#4348
Ik teken omdat ik zelf ook Ichthyosis heb en jaarlijks kosten hieraan heb welke niet vergoed worden door mijn verzekering.(Bennebroek, 2017-10-29)
#4355
omdat mijn vriend Tommie én Pip en vele anderen die zalf nodig hebben én omdat ik vind dat het ZORGinstituut Nederland het niet verdient die naam te dragen als deze zalf uit het basispakket wordt gehaald!!!!! grrrrr.....(Den Haag, 2017-10-31)
#4357
Ik teken omdat ik dit een onmenselijke maatregel vind.(Riel, 2017-11-01)
#4358
Het zo belangrijk is dat deze zalf in het basis pakket komt omdat het een noodzaak is deze zalf te kunnen smeren voor iedereen die hem nodig heeft. Je zou zelf maar een huidziekte hebben(Best, 2017-11-02)
#4361
Ik teken deze petitie omdat ik zelf een zoontje heb met ichthyosis, wij hebben altijd calmirid crème gebruikt om hem dagelijks mee in te smeren, dit werkte perfect en de ichthyosis uitte zich in zeer lichte mate je zou kunnen zeggen dat het onder controle was. Nu ureum niet meer vergoed wordt hebben we diverse andere crèmes / zalfjes voorgeschreven gekregen van de huisarts maar niet een helpt zo goed als zalf met ureum. Nu begint de zogenaamde “schubbenhuid” weer vormen aan te nemen en begint het lichtelijk ook weer te jeuken bij hem.De enige optie om dit weer onder controle te krijgen is weer met ureum te smeren maar dit is een aardig kosten plaatje, maar ja wat moet dat moet het geeft mijn zoontje iig een beter leven en dat is het belangrijkste.
Ik snap dat ureum voor verschillende doeleinden gebruikt werd maar bij ichthyosis is dit echt nodig!! Ik snap dan ook niet dat bij deze ( wat regelmatig genoemd word) zeldzame ziekte geen uitzondering gemaakt kan worden?!
Ik hoop dat deze petitie het verschil kan maken!
Mvg,
Marco Westerlaken
(Noordwijkerhout, 2017-11-05)
#4363
Mijn zoon ook ichtioses heeft en dal alleen deze zalf helpt!!! Niemand wil een huid vol met schubben en velletjes en jeuk is erger pijn!(Noordwijkerhout, 2017-11-05)
#4365
Ik teken omdat dit middel voor sommige mensen een basisbehoefte is. Dit hoort daarom vergoed te worden(Lisse, 2017-11-05)
#4369
Het basispakket wordt uitgekleed, dat is al erg genoeg. Maar het kan toch niet zo zijn dat voor de ernstige niet geneesbare aandoening als Ichthyosis zelfs de zalf die het leed letterlijk en figuurlijk een beetje verzacht, uit de basiszorg wordt gehaald!(Bussum, 2017-11-05)
#4372
Ik zelf familie heb die dagelijks Ureumzalf nodig heeft(katwijk, 2017-11-06)
#4375
Ik ben zelf ichthyose patient en heb dit jaar talloze zalven zonder ureum geprobeerd die nog wel worden vergoed, De werking hiervan is echter veel slechter. Ik gebruik nog steeds ureum houdende zalven. Moet wel zeggen dat Calmurid erg duur is en dat er alternatieve middelen zijn met ureum die net zo goed werken voor mij.(Bilthoven, 2017-11-06)
#4376
Ik vrienden heb die een zoontje hebben die het dagelijks nodig heeft!(NOORDWIJK ZH, 2017-11-08)
#4377
Ik onder de patiënten hoor met een probleemhuid en nu hoge kosten heb in de aanschaf daarvan.(Goes, 2017-11-08)
#4378
Mijn dochter de huidaandoening Ichtyiosis heeft en enorm veel baat heeft bij deze ureum zalf ! Behalve op haar hele lichaam smeer ik t ook op haar voeten waardoor ze beter kan lopen maar ook beter kan slapen want zonder smeren heeft ze pijn bij lopen en ontzettende jeuk tijdens de nacht.(Rotterdam , 2017-11-10)
#4380
Ik teken omdat ik mijn kleindochter en lotgenoten wat verlichting van hun klachten gunZo’n middel hoort in de basisverzekering!
(Capelle aan den IJssel, 2017-11-10)
#4382
Constante pijn en jeuk een vreselijk iets zijn als daar een oplossing voor is hoort deze beschikbaar te zijn. Zo als alle medicijnen voor mensen met een levenslange of chronische kwaal(Amsterdam, 2017-11-10)
#4383
ik teken omdat ik als psoriasispatiënt mijn calmurid zalf erg nodig heb!(Harlingen, 2017-11-10)
#4384
Het belangrijk is voor kindjes en volwassenen om zo min mogelijk pijn en jeuk te hebben want dat is gewoon verschrikkelijk(Amsterdam , 2017-11-10)
#4390
Ik zelf Ichtyosis heb en veel baat heb bij zalf op basis van Ureum. De zalf is nu zo belachelijk duur dat ik genoodzaakt ben om 'gewone' zalf te gebruiken die nauwelijks tot niets doet aan de dikke verhoorning van de huid.(Rhenen, 2017-11-27)
#4393
Omdat ik zelf ook aan deze ziekte lijd. De crème geeft een hele fijne zachte huid en ik heb geen jeuk meer.... Ook al kunnen we 1 tube a 50 gram wel betalen,in de winter is er meer nodig en dan is het financieel een aardig kostenplaatje. Steun iedereen,die deze cremes nodig hebben !!Astrid
Den Helder
(Den Helder, 2017-12-05)
#4395
Mijn dochter dit ook heeft en snapt waar iedereen tegen aan loopt(Nieuwegein, 2017-12-06)
#4396
De ureumzalf is voor veel mensen dagelijks nodig voor een chronische behandeling. Dit behoort gewoon vergoed te worden vanuit de basisverzekering!(Goes, 2017-12-06)
#4397
Mijn zoon ichtyosis heeft en wij regelmatig de ureum (calmurid zalf) nodig hebben en dit nu niet meer vergoed wordt.(Veldhoven, 2017-12-10)
#4400
Ik helaas een van de vele lotgenoten ben die afhankelijk is van de Ureum creme. Het verschil is kunnen zwemmen omdat ik me in gesmeerd heb, of thuis blijven omdat de kosten van de creme de pan uit rijzen en dus maar niet gaan zwemmen, omdat ik eruit zie als een lopende vis !(Westervoort, 2017-12-16)