Rijsenhout zegt NEE 1.0

Opmerkingen

#203

Ik teken omdat ik geen transformatorstation in de buurt van Rijsenhout wil.

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#206

Ik teken omdat ik vind dat bewoners inspraak verdienen bij dit soort maatregelen en omdat het onbegrijpelijk is dat welk bestuur dan ook willens en wetens medeburgers blootstelt aan iets waarvan de gevolgen op de lange termijn niet duidelijk zijn.

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#207

Ik tegen ben in het dorp

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#208

Het belachelijk is !!!!!

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#214

Ik als ex bewoner van Rijsenhout nog vele bekende en kinderen heb wonen

(Vijfhuizen, 2017-05-12)

#219

...ik niet waker wil liggen van de stralingen van het transformatorstation. Laagvliegende vliegtuigen halen mij al vaak genoeg uit mijn slaap.

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#220

ik teken omdat ik vanuit Aalsmeer een paar jaar geleden in een dorp aan het water ben gaan wonen, niet in het afvoer putje van de haarlemmermeer. Dat soort zware industriele bebouwingen moet je ver buiten de bebouwde kom houden. Snap ook niet dat die kassen op DE gezichtslokatie van rijsenhout zijn gezet. Schande.

(rijsenhout, 2017-05-12)

#222

Ondoordachte keuze qua locatie!

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#223

Ik als inwoner van Rijsenhout tegen de huidige plek ben.

(Okympiastraat 11, 2017-05-12)

#224

Ik teken omdat ik graag mn kinderen gezond zie opgroeien. En zelf graag zonder nog meer kwaaltjes oud wil worden.

(Rijsenhout, 2017-05-12)

#234

Dergelijke projecte horen niet in of bij een bebouwde kom.

(Kudelstaart, 2017-05-13)

#235

Leefbaarheid hoort voorop te staan!

(Alsmeer, 2017-05-13)

#236

Ik mijn dorp leefbaar wil houden

(Rijsenhout, 2017-05-13)

#238

Ben tegen de transformatorverdeelstation!
Buiten de vliegtuigen om die steeds erger voor onze gezondheid worden, zou dit helemaal ongezond zijn. Plaats het op een onbewoond gebied bv langs de snelweg of omgeving Schiphol.

(Rijsenhout , 2017-05-14)

#244

Ik tegen de locatie ben !!!

(Rijsenhout, 2017-05-14)

#247

Gewoon achterlijk dat ze het maar in overweging nemen om zouets direct naast het dorp te plaatsen! Belachelijk !!

(Rijsenhout, 2017-05-14)

#249

Ik houdt van groen, natuur en gezondheid voor de mens. Het mooie stukje waar wij met de kids en hond komen graag wil behouden!

(Burgerveen , 2017-05-15)

#253

Omdat ik tegen de transformatorstation ben!

(Rijsenhout, 2017-05-15)

#259

Ik er tegen ben! Vooral als er alternatieven zijn.

(Rijsenhout , 2017-05-15)

#262

Ik het eens ben met alle rijsenhouters.
Dus tegen de komst van de Transformator

(Rijsenhout, 2017-05-16)

#265

Dit kan niet zo dicht op het dorp! Luister naar de voorstellen van de bewoners!

(Zwanenburg, 2017-05-16)

#268

Het belachelijk is dat we maar alle ellende in Rijsenhout krijgen. We lijken wel een afvoerputje.

(Rijsenhout, 2017-05-16)

#270

Tegen ben bij sportveld en te dicht bij het dorp

(Rijsenhout, 2017-05-16)

#273

Onze klas wil natuur terug en geen megatransformator station nabij onze sportvelden en ons enige bos.

(Rijsenhout, 2017-05-16)

#276

Het de verkeerde plek is.

(Rijsenhout, 2017-05-17)

#277

Er prima alternatieve lokaties zijn ver van een dorp, sportvelden met mensen.

(Rijsenhout, 2017-05-17)

#278

Ik zeg nee

(Rijsenhout , 2017-05-17)

#282

Het een zorgwekkende situatie is.

(Rijsenhout, 2017-05-17)

#286

Ik teken omdat Rijsenhout genoeg heeft gehad. Er zij. Nog diverse ander mogelijkheden dus waarom juist hier?

(Rijsenhout, 2017-05-17)

#289

Het geluid van het station zal over een paar jaar, wanneer het vol belast wordt, niet meer aangenaam zijn om buiten te zitten.

(Rijsenhout, 2017-05-18)

#292

Ik teken omdat ik tegen het transformatorstation ben op deze plek. Ik ben er voor om ons dorp zo veel mogelijk positieve aantrekkingskracht te geven. Onze gezondheid is een groot goed wat voor mij ook genoeg reden is om bij twijfel dit niet toe te willen staan.

(RYSENHOUT, 2017-05-18)

#295

Ik er absoluut tegen ben en het geen aanwinst voor rijsenhout is

(Rijsenhout , 2017-05-18)

#296

Ik het belachelijk vind dat dit niet op een andere manier geraliseerd word terwijl dat wel kan

(Rijsenhout, 2017-05-18)

#300

ik tegen de locatie van het transformatorstation ben.

(Rijsenhout, 2017-05-18)

#309

Omdat ons dorp leefbaar moet blijven!

(Rijsenhout, 2017-05-18)

#310

Ik jaren in Rijsenhout heb gewoonte met veel plezier en nu zie dat voor veel bekenden die daar nog wonen het plezier verstoord wordt.

(Aalsmeer, 2017-05-18)

#318

Ik ben geboren en getogen in Rijsenhout, eens zat ik in de dorpsraad, Rijsenhout werd toentertijd door de zittende burgemeester genoemd als 1 van die pareltjes in de Haarlemmermeer...nou ja kies lekker een andere plek...Rijsenhout moet een pareltje blijven.

(Kudelstaart, 2017-05-19)

#322

Ik denk dat het mogelijk moet zijn om in goed overleg een locatie te vinden die minder hinder veroorzaakt dan de voorliggende locatie.

(Leiden, 2017-05-19)

#324

Er zijn genoeg andere plekken waar het gebouwd kan worden dan naast een woning en voetbalvelden.

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#327

Het dorp leefbaar moet blijven
Er is al genoeg overlast

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#329

Ik teken omdat ik mijn dorp leefbaar wil houden!

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#330

Dit transformatorstation veel te dicht bij de bebouwing gepland is en voor veel overlast zal zorgen. Qua straling, en geluid.

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#334

Ik ben tegen de gekozen locatie van het transformatorverdeelstation tegen rijsenhout

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#338

Ik teken omdat ik vind dat er vele gevolgen zitten aan de plaatsing op dit stuk grond van een transformatorstation

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#340

Het de leefbaarheid aantast

(Rijsenhout, 2017-05-19)

#343

Ik deze stelling vertegenwoordig!

(InEenDoos, 2017-05-19)

#346

Ik tegen een mega transformatorstation ben. Het verpest het woongenot en is een gevaar voor de gezondheid en leefbaarheid van de bewoners van Rijsenhout

(Rijsenhout , 2017-05-19)

#349

Omdat ik het geen juiste locatie vindt

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#350

ik vindt het belachelijk om zo'n groot complex zo dicht bij een woonkern neer te gaan zetten, terwijl dit ook elders mogelijk is, nl.daar waar niemand woont!

(rijsenhout, 2017-05-20)

#354

Gezondheidsrisico's

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#355

Ik teken omdat:
-om gezond te zijn!
-onze huizen zijn ook minder waard als probeer we te veekopen
-ER IS EEN VEEL BETERE PLEK WAAR HET KAN!!!

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#356

Ik teken omdat ik volledig achter de doelstellingen sta van Rijsenhout zegt NEE.
Er is een prachtig alternatief san de andere kant van de A4!!!

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#359

Bouw het transformatorstation dichterbij het industrieterrein en niet bij het dorp.

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#360

Ik teken omdat ik mij geschoffeerd voel hoe B&W met de belangen omgaan, ofwel niet met onze belangen omgaat! Het is schandalig.

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#364

Ik zeg NEE!

(Rijsenhout, 2017-05-20)

#367

Absoluut tegen !

(16, 2017-05-20)

#371

tegen station in het dorp

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#372

Ik wil niet in de buurt van hoogspanning leven i.v.m. gezondheidsrisico's, Schiphol is al teveel.

(Rijdenhout, 2017-05-21)

#373

Ik in rijsenhout woon en niet wil dat onze gezondheid en zicht wordt verslechterd.!

(Rijdenhout, 2017-05-21)

#374

De woonomgeving belangrijker is dan zakelijke uitbereiding. En de gemeente zijn eigen belangen niet voorop moet stellen.

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#378

Het transformatorstation komt direct naast de woonkern en de sportvelden. Dit is onacceptabel. Schadelijk voor de gezondheid en het aangezicht van Rijsenhout.

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#379

Het elektrastation kan ook verder naar de snelweg worden gemaakt!!!!

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#380

Ik tegen de stroom centrale ben ivm straling

(Rijsenhout , 2017-05-21)

#381

Ik er zeer op tegen ben !

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#382

ik helemaal tegen het station ben ook niet op een andere locatie in rijsenhout

(rijsenhout, 2017-05-21)

#383

Ik maak me ernstig zorgen over het plan van de komst van het transformator huis in Rijsenhout. Het is niet bekend wat voor gevolgen dit heeft op de gezondheid van de mens. Tevens komt het veel te dicht bij ons dorp kortom NEE!!!!!!

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#385

het schadelijk is voor onze gezondheid, en Schiphol ook al erg belastend is voor Rijsenhout!!

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#386

Het te gek voor woorden is om dit bij een woonkern te bouwen terwijl er ruimte tussen de kassen is.

(Rijsenhout, 2017-05-21)

#388

Er betere opties zijn als deze

(Rijsenhout, 2017-05-22)

#389

Ik teken omdat ik niet in de buurt van zoveel elektromagnetische straling wil wonen!

(Rijsenhout, 2017-05-22)

#396

er goede alternatieven zijn en Rijsenhout niet nog meer belast moet worden.

(Rijsenhout, 2017-05-22)

#398

Ik teken omdat er iets verder van het dorp een goede locatie is en omdat ik vind dat wij al genoeg op ons bordje hebben bv Schiphol , A4 , bommen waar het hele huis van stond te schudden , gigantische kassen , moeizaam beleid ten opzichte van nieuwe woningen en onze hele leefomgeving wordt volgebouwd met bedrijven.

(Rijsenhout, 2017-05-22)