Pensionstal De Duinrand Egmond /Ingrid Schouw gedogen moet mogen
Opmerkingen
#604
Het is van essentieel belang dat de eigenaresse woont op het terrein. Ik ben klant en dat is voor mij als eerste voorwaarde. Ik wil niet een willekeurig iemand die s nachts oppast die m'n paard en mijn persoon niet persoonlijk kent. Als er wat gebeurt weet alleen de eigenaresse goed te handelen en niet een vreemde. Dat zou zeer onverantwoordelijk zijn(Limmen, 2017-02-06)
#605
Jaap smit(Oudkarspel, 2017-02-06)
#608
Het om dierwelzijn gaat!(Zandvoort, 2017-02-06)
#611
Welzijn en veiligheid van de dieren moet voorop staan(Alkmaar, 2017-02-06)
#612
Omdat het noodzaak is dat Ingrid Schouw dag en nacht op De Duinrand aanwezig moet zijn vanwege haar ervaring en kennis over het wel en wee van paarden!!(Beverwijk, 2017-02-06)
#614
Ik teken omdat ik zelf op een recreatiepark woon. Waar veel mensen er ook niet permanent mogen wonen. Waarom gedoogd een gemeente dit niet. Laat leven wat leeft!Ik ben heel begaan met je Ingrid. Wat heeft de gemeente er last van dat jij daar woont? 0.0 idd. Enige menselijkheid kunnen ze bij de gemeentes tegenwoordig niet meer. Ik zal veel familie en buren vragen te tekenen voor je! Ik wens je veel sterkte en minder slaapeloze nachten toe. Groet Bart
(Hensbroek, 2017-02-06)
#615
Ik graag wil dat mijn paard veilig blijft staan bij de duinrand. De beslissing om niet te gedogen na 28 jaar lijkt mij onlogisch en brengt de veiligheid in gevaarlijk(Amsterdam , 2017-02-06)
#617
Ik vind dat ze moet blijven!!(Egmond binnen, 2017-02-06)
#618
Het hoog tijd wordt dat we ons hier in Nederland met mensen bezig gaan houden i.p.v. met ziekelijke regeltjes.(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#619
omdat ze moet blijven wonen waar ze nu zit(egmond aan zee, 2017-02-06)
#621
zorg dat ze bij de paarden kan blijven om op te letten, is heel belangrijk. stop met die stomme gemeente regeltjes,(Heemskerk, 2017-02-06)
#624
ik vind dat ze hier moet kunnen wonen dit is voor de veiligheid van alle paarden.(broek op langedijk, 2017-02-06)
#625
Ik teken, omdat ik vind dat er gerust een uitzondering op de regels gemaakt mag worden. Als op deze manier een leven verwoest wordt, zou de gemeente te ver gaan in mijn ogen. Regels zijn er, om soms doorbroken of aangepast te worden. Gemeente, wees menselijk en sta dit alstublieft toe.(Bergen nh , 2017-02-06)
#633
Ik vindt dat een kundig iemand dag en nacht aanwezig moet zijn om op de paarden te letten!(Haarlem, 2017-02-06)
#635
Bij paarden mensen moeten wonen ivm veiligheid !!!!!(Amsterdam, 2017-02-06)
#636
Het is gewoon te belachelijk met deze gemeente dat je niet bij je eigen bedrijf mag wonen. Al die jaren wel belasting betaald zeker?(EGMOND AAN DEN HOEF, 2017-02-06)
#637
De paarden ook 's nachts verzorgd en bewaakt moeten worden. Bovendien vind ik het niet behoorlijk om na 28 jaar gedogen zo te werk te gaan.(Alkmaar, 2017-02-06)
#641
Voor veiligheid bedrijf en ruimte die al zolang wordt gebruiker als woonruimte.(Krommenie , 2017-02-06)
#642
Ik het belachelijk vind dat ze weg moet.(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#646
De gemeentes houden ervan om burgertjes te pesten. Hou er toch eens mee op en laat het zo als het was!(Ursem, 2017-02-06)
#649
Ingrid bij de paarden moet blijven wonen(Burgh-Haamstede , 2017-02-06)
#650
Succes en probeer ondernemers warm te krijgen voor steun! ♥(Ruurlo, 2017-02-06)
#651
Na 28 jaar gedogen kan je niet volgens de regels gaan werken(Nieuw Vennep, 2017-02-06)
#656
Het te gek voor woorden is dat gemeentes de grootste fouten mogen maken daar hoor je niemand over en word lekker in de doofpot gestopt maar deze vrouw kunnen ze hebben en niemand heeft hier last van als alleen maar gemak schande(Purmerend, 2017-02-06)
#661
Ik de Gemeente erg star vind en dit word al 28 jaar gedoogd zonder dat eigenaresse wist dat zet illegaal woonde(Egmond, 2017-02-06)
#662
Dit is echt achterlijk! Laat haar daar gewoon lekker wonen wie heeft er nou last van ze woont er al zo lang!(purmerend, 2017-02-06)
#663
Ik Ingrid al jaren ken als een topper die deze steun verdiend om op een paardvriendelijke manier te ondernemen!De verantwoordelijkheid voor andermans paarden zelf neemt en niet in de schoenen schuift van stagiaires.
(Heiloo, 2017-02-06)
#666
Ik teken omdat ik voor de mensen ben entegen onrechtvaardige regeltjes !!!!!(Oosterhout, 2017-02-06)
#667
Te gek voor woorden is dat t naar jaren gedoogt te zijn geweest nu ineens vanwege een overijverige gemeentemedewerker dit ineens niet meer mag. Ik vind t te zot voor woorden en ben van mening dat het na 10 jaar gedogen t verjaart is.(Midsland, 2017-02-06)
#670
Die vrouw daar moet kunnen blijven wonen.(Amsterdam, 2017-02-06)
#673
Ik teken omdat ik het heel belangrijk vind, dat er toezicht is bij de paarden. Paarden kunnen snachts ziek worden en direct hulp nodig hebben. Zonder toezicht kan ik dramatische gevolgen hebben(Ijmuiden, 2017-02-06)
#677
deze mensen gewoon moeten blijven. gevaar voor de dieren als er niemand woont en er is al heel lang bewoning(heiloo, 2017-02-06)
#682
een belachelijke beslissing van de gemeente om na jaren van gedogen plotseling te besluiten dat wonen boven de manege wordt verboden(Amsterdam, 2017-02-06)
#685
Ik vind dat deze mevrouw het recht heeft bij haar manege te wonen om te kunnen zorgen voor haar paarden en voor het bewaken van het gebouw. De gemeente heeft altijd een gedoogbeleid gehad wat wonen betreft en kunnen dat niet zomaar intrekken. Vooral omdat deze mevrouw anders nooit deze stap had genomen en ergens anders was gaan wonen(Oudkarspel , 2017-02-06)
#686
Ik teken omdat de gemeente Bergen ten onrechte een goedlopend paardenbedrijf kapot maakt en een eigen inwoner die er al jaren woont en al die jaren alle belastingen heeft betaald nu in de kou zet.(Bakkum, 2017-02-06)
#687
Het is mijn leerbedrijf geweest waardoor ik zelf een manege heb nu en ook weet dat je een woning nodig hebt in je bedrijf. Het is geen baan het is een livestyle.(Soest, 2017-02-06)
#688
P bol(Kudelstaart, 2017-02-06)
#690
Ik vind dat zij na al die jaren bij haar bedrijf en dieren moet blijven wonen.(schagerbrug, 2017-02-06)
#694
Ik weet hoe belangrijk het is dat er 24/7 toezicht is op de paarden en niemand heeft er last van dat Ingrid daar woont.(Krommenie, 2017-02-06)
#695
Geef mij een reden waarom deze mevrouw niet boven haar manege mag wonen, en niet het gelul," is geen woon bestemming" want dat slaat nergens op(Almere, 2017-02-06)
#698
iemand die al zo lang gedoogd wordt niet zomaar weg moet en de zorg aan anderen over moet dragen(castricum, 2017-02-06)
#699
Het recht aan je kant hebben nog niet betekent dat je rechtvaardig handelt.(Alkmaar , 2017-02-06)
#700
Ik teken omdat de gemeente zelf al nalatig is geweest, vanaf het begin jaar, van de situatie dat het wonen boven de manege gedoogd werdt. Na wat ik begrepen heb uit het verhaal, nu al 28 jaar geleden is. Die dwangsom is helemaa onwerkelijk enl ongepast. Hierin ziet ernaar uit dat het hun blijkbaar om geld te doen is ipv mee te denken aan een eventueel passend alternatief..!!!!(Wildervank, 2017-02-06)
#701
Na jaren hier gewoond te hebben kan de gemeente niet zomaar besluiten dat iemand uit zijn huis moet.(Egmond-Binnen, 2017-02-06)
#702
Het niet eens ben met dit beleid deze dame woont hier al tien jaar en de vorige bewoners misschien ook wel tien jaar en schrikt opeens een gemeente ambtenaar wakker belachelijk(Hippolytushoef , 2017-02-06)
#704
Omdat ze bij haar paarden moet blijven wonen(Nieuw Vennep, 2017-02-06)
#705
Ik vind dat deze pensions stal moet blijven!(Alkmaar, 2017-02-06)
#709
Het van de gekke is dat Ingrid geen verzorging/toezicht meer mag houden 24/7(Heerhugowaard , 2017-02-06)
#713
Typies Nederlandse burocratie. Geef die woonverginning dan als er al 28 jaar gewoond/geslapen wordt. Blijkbaar heeft nooit iemand er last van gehad(Edam, 2017-02-06)
#717
Onredelijke opstelling gemeente. Ze mocht er van uitgaan dat het toegestaan zou blijven worden.(Alkmaar, 2017-02-06)
#720
Ingrid een top vrouw is die uitstekend voor haar paarden zorgt en dit ten allen tijden moet kunnen doen dus ook 's nachts(Uitgeest, 2017-02-06)
#721
om administratieve redenen wordt een ondernemer kapot gemaakt met gevolg voor mens en paard. Eerst 20 jaar gedogen en als Gemeente belasting innen en dan opeens procedureel worden. Ik zou zeggen: pas de regels aan, iedereen blij. Het zou de Gemeente sieren.(Bakkum, 2017-02-06)
#723
Iemand met hart en ziel werkt voor haar paarden op een schitterende lokatie(Beverwijk, 2017-02-06)
#724
Een ondernemer moet zijn bedrijf goed kunnen voeren en dat mag niet onmogelijk gemaakt worden.(Alkmaar, 2017-02-06)
#726
Beter voor de paarden ,(Rijsenhout, 2017-02-06)
#727
ik vind dat deze gemeente alles kapot maakt wat ons lief is en dat moet stoppen. deze gemeente doet niets om zijn inwoners te helpen.(bergen, 2017-02-06)
#728
Omdat ik zelf ook een paard bezit en er niet aan moet denken dat de stal waar hij staat onbeheerd zou zijn in de nacht.(Grootebroek , 2017-02-06)
#734
Er kan altijd wat gebeuren met paarden in de nacht, dan is het noodzakelijk dat er iemand op het terrein aanwezig is die de paarden door en door kent!(Uitgeest, 2017-02-06)
#736
Ik vind het een laag bij grond gemeentelijke beslissing!! Duidelijk voorbeeld van machtswellust van een paar omhoog gevallen snotneuzen. Men vindt dat er minder moet worden gepest, nou begin dan maar eerst bij jezelf gemeentebestuur?Schande!!!(Hoorn, 2017-02-06)
#738
Ik voor rechtsgelijkheid ben.(Bergen, 2017-02-06)
#739
Ik teken omdat iedereen het recht moet hebben zijn of haar eigendom te beschermen.(WINKEL, 2017-02-06)
#740
Ik dit heel belangrijk vindt(Alkmaar, 2017-02-06)
#743
Waardeloos beleid van een slecht bestuurde gemeente.(Schoorl, 2017-02-06)
#747
Het is gewoon aso om iemand die er al zo lang woont eruit te zetten hadden ze eerder moeten doen als ze willen handhaven maar niet nog eens na 10 jaar.(Hensbroek, 2017-02-06)
#748
Lekker daar laten beter voor mens en dier(Wieringerwerf, 2017-02-06)
#750
als het al 10 jaar en kennelijk langer word gedoogd de gemeente niet moeilijk moet gaan doen. Dan moet de gemeente ook de hand in eigen boezem steken omdat zij zelf al die jaren verzaakt hebben. er worden hier meer mensen mee gedupeerd dan alleen de eigenaar.(santpoort, 2017-02-06)
#751
Het weer een belachelijk iets van de gemeente is.(heerhugowaard, 2017-02-06)
#754
Gaat toch eens wat nuttigs doen gemeente.Dan alleen maar ondernemers pesten
(Veenendaal, 2017-02-06)
#756
Als je er al zo lang woont heb je toch ook rechten opgebouwd.Ingrid is op een looend bedrijf gekomen met woonruimte.Dit is een principe kwestie van de gemeente.Laat Ingrid lekker wonen goed voor haar en voor de paarden.(Heiloo, 2017-02-06)
#757
Ik teken omdat het gewoon belachelijk is. Had iemand net even niets te doen in de gemeente?! Er moet altijd iemand aanwezig zijn op een stal met paarden. Die vrouw woont er al 28 jaar. Waar zit jullie verstand!(Alkmaar, 2017-02-06)
#758
Het een noodzaak is in deze tijd om goed toezicht op haar manege te houden. Hoop dat zij bij haar paarden kan blijven wonen en niet de burocratie van een gemeente haar dit ontzegt.(Amsterdam, 2017-02-06)
#761
Gewoonterecht.Absurde situatie door iemand die zo nodig weer een stempel wil zetten.
Ga belangrijke zaken regelen en laat de woonsituatie voor wat ie is.
Kan hier heel boos van worden.
(Alkmaar, 2017-02-06)
#762
Dit te belachelijk voor woorden is!!(Heemskerk, 2017-02-06)
#764
Bij paarden moet er 's nachts iemand aanwezig zijn.(Egmond aan Zee, 2017-02-06)
#765
Dit soort bedrijven zijn mede-bepalend voor de omgeving. Een omgeving die mij als fotograaf zeer lief is. www.donfonzarelli.com(Amsterdam, 2017-02-06)
#767
Als oud bergernes vind ik dat wat als meer dan 10 jaar wordt gedoogd als niet zomaar kan worden terug gedraaid.(Andijk, 2017-02-06)
#768
Ik ken de situatie van vroeger ...prima zo als het is(UGCHELEN , 2017-02-06)
#769
Ik vindt dat er 's nachts iemand in de manege aanwezig moet zijn om actie te kunnen ondernemen bij geval van calamiteiten.(Zuid Scharwoude , 2017-02-06)
#770
Iets wat al jaren wordt gedoogd, laat die vrouw bij haar paarden slapen. Er gebeuren zoveel dingen in dit land waarvan ik denk kan dat allemaal zomaar. En als de woning boven de paarden voor de rest allemaal in orde is,Is het een kwestie van daar een vergunning voor verlenen.
(Nieuwe Niedorp, 2017-02-06)
#775
omdat ik vind dat ingrid boven de duinrand moet blijven wonen, want de paarden en eigenaren kunnen niet zonder haar..(egmond aan de hoef, 2017-02-06)
#777
Haar argument is goed en het is het beste voor de paarden(Heerhugowaard , 2017-02-06)
#778
Omdat er nu gevaar is voor zowel de eigenaar als de paarden.(Krommenie, 2017-02-06)
#779
De ridicule regelgeving miet verdwijnen(Heerhugowaard , 2017-02-06)
#780
Noodzakelijke uitzondering!!!!! Zo niet dan wordt iemands leven geruïneerd.(Zaandijk, 2017-02-06)
#782
Ik vind dat er altijd toezicht moet zijn op de paarden mocht er iets zijn/gebeuren.(Alkmaar, 2017-02-06)
#787
Ik er van overtuigd ben , dat er 'snachts toezicht moet zijn bij de paarden.(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#788
Ik het niet eens ben met de zienswijze van de gemeente(Wieringerwaard, 2017-02-06)
#789
Ze daar MOET blijven wonen in het belang van de paarden(Heerhugowaard , 2017-02-06)
#793
Ik teken omdat ik het een op zijn minst raar en ondaardacht besluit vind om het deze vrouw onmogelijk te maken over die dieren te waken!!(Bovenkarspel, 2017-02-06)
#794
Waarom ineens terwijl het 28 jaar gedoogt is.(Amsterdam, 2017-02-06)
#795
Gemeente, je hebt je gat gebrand, ga nu maar op de blaren zitten(Haarlem, 2017-02-06)
#796
Paarden moeten ieder moment van de dag iemand in de buurt hebben die op hun Let.(Venlo, 2017-02-06)
#798
Dit is weer een voorbeeld van zinloze regelgeving, met zinloze beperking van de vrijheid van mevr. Schouw om te kiezen waar zij wil wonen. Dit is iemand nodeloos op kosten jagen, zinloos beperkingen opleggen. Wat zijn dan die 'vreselijke' nadelen voor de gemeenschap, als zij boven haar manege woont?(naarden, 2017-02-06)
#800
zinlose regelgeving welke nergens toe bijdraagt!ongelovige halstarrigheid die narcistische trekken vertoont.
absoluut geen zakelijk inzicht van deze regelvandalen!
Schande en ga je diep schamen!
(Bergen NH, 2017-02-06)