Pensionstal De Duinrand Egmond /Ingrid Schouw gedogen moet mogen
Opmerkingen
#401
Omdat ze een topper is voor de paarden en er moet s nachts ook toezicht worden gehouden voor het welzijn van de dieren!(Heemskerk, 2017-02-05)
#404
Ik teken omdat ik vind dat Ingrid bij haar paarden moet kunnen blijven wonen!(Bergen, 2017-02-05)
#408
Te gek voor woorden na 28 jaar gedogen en dan op je strepen staan, wat een rare vertegenwoorders van burgers(Ijmuiden, 2017-02-05)
#409
Ik teken omdat ze het heeft gekocht in de veronderstelling dat ze er mag wonen. De makelaar had destijds expliciet moeten vermelden dat dat niet mocht. Niemand heeft er volgens mij de laatste tien jaar last van gehad. Dus waarom niet gedogen en desnoods een verklaring laten tekenen dat het bij een eventuele verkoop van het huis er daarna niet meer gewoond mag worden. Het is maar een idee.(Alkmaar, 2017-02-05)
#412
Het zo oneerlijk is . Ze moet echt bij de paarden wonen in geval van calamiteiten.(Boxtel , 2017-02-05)
#416
Ik teken omdat er, behalve algemeene woningnood, ook nog eens het van groot belang is, om ook nachts op een paardenbedrijf zelf als verantwoordelijke eigenaar aanwezig te zijn. De paardenhouderij is een belangrijke economische, maar vooral ook sociale factor voor de regio.... Het is onbegrijpelijk dat de gemeente Bergen zich zo zwart wit opstelt, een paardenbedrijf is toch een beter hangplek voor jongeren dan waar dan ook... Ik kan geen enkele reden bedenken waarom er na 28 jaren het ineens een probleem zou zijn. Ik denk dat de regio heel andere, belangrijkere problemen heeft, dan iemand uit zijn huis te zetten, die verder geen overlast veroorzaakt.(Sint Pancras, 2017-02-05)
#417
Ik teken omdat het belachelijk is dat Ingrid daar niet meer mag wonen!(Limmen, 2017-02-05)
#419
Ze moet over de paarden waken ,ze woont daar gewoon(Amsterdam, 2017-02-05)
#420
24uurs toezicht op levende have noodzakelijk door iemand met gevoel en verstand van zaken(Hoogwoud, 2017-02-05)
#421
Ik vindt dat als iemand al zo lang daar mag wonen je dat nu niet opeens kan weigeren.Dan had dat vanaf dag 1 gemoeten.
(Marum, 2017-02-05)
#423
Ik teken omdat dit weer het zoveelste absurde verhaal in de gemeente is .(Koedijk, 2017-02-05)
#426
Het van belang is voor de veiligheid van de paarden dat Ingrid woont bij de stallen. Tevens is het te zot voor woorden dat iemand na zo een tijd , zonder iemand tot last te zijn hier word weggestuurd.(Castricum , 2017-02-05)
#428
Wonen in een manege moet de gemeente gedogen.(Egmond aan Zee, 2017-02-05)
#429
Ik hoop dat Ingrid er op deze manier kan blijven wonen! Maak in dit geval een uitzondering!(Bergen, 2017-02-05)
#430
Ik vind dat de gemeente niet zo moeilijk moet doen.(Zaandam, 2017-02-05)
#434
Ik vind dat ze daar mag blijven wonen voor de veiligheid van de paarden(Uithoorn, 2017-02-05)
#437
Ik dat ze moet blijven(Zaandam , 2017-02-05)
#438
Ik er met mijn pet niet bij kan....waar gaat dit in godsnaam over. Een bestemmingsplan....deze vrouw heeft een bedrijf dat toezicht vereist. Zie alleen al het nieuws in 2016 waarin x op x berichten staan waarin paarden worden mishandeld. En nu beroepen onze bestuurders zich weer op het eeuwige...regels zijn regels. Misselijk makend..iedere x weer.(Amsterdam, 2017-02-05)
#439
Wat maakt dat de gemeente op deze manier met zijn burgers en dieren omgaat?(Assendelft, 2017-02-05)
#441
Paarden moeten altijd een mens in de buurt hebben om op ze te letten. Tegen inbraak en tegen brand. En in geval van koliek.Een boer is ook in de buurt van zijn koeien de
(Ouderkerk aan de Amstel , 2017-02-05)
#443
weinig woningen in de gemeente Bergen. Wonen bij je werk is belangrijk, zeker met een levende have die toezicht nodig hebben, veel veiliger. Gemeente Bergen, ken je prioriteiten...(Schoorl, NH, 2017-02-05)
#449
Ik het belachelijk vind van de gemeente.Het zijn regeltjesneukers!
(Zandvoort , 2017-02-06)
#450
Ik teken omdat ik al 68 jaar in Egmond en omgeving kom en deze zzp-er haar broodnodige woonruimte toewens. Gewoonte recht!!!(Huizen, 2017-02-06)
#451
Ik heel goed begrijp dat je kortbij bij je paarden wilt zijn in de nacht.(Naarden, 2017-02-06)
#453
Het belangrijk is dat er dag en nacht iemand is om over de dieren te waken(Assendelft, 2017-02-06)
#455
Het na 28 jaar het gedogen het nu niet meer gedogen is onmenselijk.Vooral dat er dan geen toezicht is op de dieren met al die mensen die tegenwoordig dieren mishandelen.
(Haarlem, 2017-02-06)
#458
Omdat ik in de buurt gewoond heb(ROTTERDAM, 2017-02-06)
#460
Het absurd word allemaal !!! Niemand last van als daar iemand woont .(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#462
Het willekeurige handhavingsbeleid van de gemeente Bergen is een schande! En heeft elke menselijke maat verloren!(Bergen, 2017-02-06)
#463
Het is onzin om iemand na 28 jaar weg te sturen.(Nijmegen , 2017-02-06)
#465
Ik teken deze petitie, omdat ik vind dat Ingrid bij de paarden moet kunnen blijven ook in de nacht. Het is juist heel mooi dat zij dit wil, indien er iets met de paarden is, is zij heel dicht. Ook houdt het vreemde mensen weg. Daarom vind ik dat zij moet blijven.(Alkmaar, 2017-02-06)
#469
Ze moet daar kunnen blijven voor de veiligheid van de dieren.(Wieringerwerf, 2017-02-06)
#471
Ze gewoon haar paarden wil beschermen, en ik vind het een belachelijk idee dat ze nou weg moet(Zaandam, 2017-02-06)
#473
IK VIND DAT ZE ER DAG EN NACHT ZOU MOETEN WONEN(Hoofddorp, 2017-02-06)
#477
Schandalig vind dat iemand op deze manier zijn bedrijf, passie en inkomsten kwijt raakt.(amsterdam, 2017-02-06)
#481
Ik vind dat er altijd snachts iemand bij de paarden moet zijn. Ivm vast liggen inbraak eventuele dieren mishandeling wat zou kunnen gebeuren als ze weten dat er snachts niemand is. Ze woont er al jaren dus zou beetje raar wezen als het ineens niet meer mag(Zaandijk , 2017-02-06)
#483
We al jaren vol enthousiasme van de plek gebruik maken(Purmerend, 2017-02-06)
#484
Omdat die gemeentes maar denken dat ze c alles maar kunnen maken belachelijk na 28 jaar(Oosterhout , 2017-02-06)
#485
Het onredelijk is dat het nu niet meer gedoogd word.(Elburg, 2017-02-06)
#490
Absurd stukje bureaucratie na zoveel jaar gedogen.(Heemskerk , 2017-02-06)
#495
Dit is weer een mooi voorbeeld van burgertje pesten door de overheid(Heerhugowaard, 2017-02-06)
#496
B&W voert soort heksenjacht. Na 28 jaar ineens een eind aan maken. Schandalig(Heerhugowaard, 2017-02-06)
#500
Het te idioot voor woorden vindt dat dit zo ver heeft kunnen komen. Schaam je gemeente, allemaal!(Den haag, 2017-02-06)
#502
Ik teken omdat ik het schandalig vind dat het een hard werkend iemand zo moeilijk wordt gemaaktIk vind dit echt een geval van burgertje pesten
(Egmond-binnen, 2017-02-06)
#503
L E Hehl Fritz(Wormerveer, 2017-02-06)
#504
Ik vind dat er toezicht moet zijn bij de stallen en omdat je iemand niet zomaar op straat kan zetten terwijl diegene er al jaren woont en laten we eerlijk wezen woonruimte is niet zo makkelijk te vinden.(Egmond binnen, 2017-02-06)
#505
Omdat het belachelijk krom is Hoe het in Nederland werkt er zijn belangrijkere dingen dan je hier druk om maken!Er mag wel iemand logeren maar niet wonen? ???
(Egmond-Binnen , 2017-02-06)
#508
INGRID MOET BLIJVEN !!(Heiloo, 2017-02-06)
#512
je kunt de mensen en paarden niet zomaar op straat zetten na zoveel jaar gedoogd te hebben.(Capelle aan den IJssel, 2017-02-06)
#513
Het belachelijk is dat iemand na zoveel jaar ineens eruit moet. Het is ook in het belang van de paarden dat er in de nacht toezicht is!(Castricum, 2017-02-06)
#514
Niemand heeft er toch last van dat zij daar woont en de woning bestaat sl zo lang. Ik vind het echt raar dat zij daar niet meer zou mogen wonen(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#517
Het te zot is iemand zo lang te laten wonen en nu weg moet(Beverwijk , 2017-02-06)
#518
Het weer een aktie is die nergens op slaat... gebeurd al jaren, en opeens mag het niet meer.. hielenlikkeractie(Haarlem , 2017-02-06)
#519
omdat de betutteling over wonen bij je bedrijf, en in vakantiewoningen mij veelste ver gaat!(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#521
Ook snachts toezicht op zoveel paarden pure noodzaak is. Zeker in het kader van dierenwelzijn en als boven het bedrijf iemand woont, wat al tientallen jaren zo is, heeft niemand daar last van!(Castricum , 2017-02-06)
#523
Het te gek voor woorden is dat Schouw niet ophaal manege mag blijven wonen(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#525
Verbieden na 28 jaar gedogen is niet redelijk. Typisch ambtenarij,(Schoorl, 2017-02-06)
#528
Ik vind het belachelijk, iets wat al jaren gedoogd is. Gemeente Bergen verander gewoon het bestemmingsplan. Laat deze vrouw boven haar paarden wonen. Regels zijn om te veranderen en aan te passen. Wees flexibel. Niemand heeft er last van als zij daar woont. Er zijn toch wel belangrijkere zaken om druk over te maken.(Heemskerk, 2017-02-06)
#529
Dit is echt weer een voorbeeld van Nederlandse ambtenarij. Deze dame werkt hard, en met haar vele anderen. Door deze beslissing komt ze op straat te staan, woningzoekende en werklozen erbij. Goed gedaan gemeente!!! En vele paardenliefhebbers zonder stal want een stal zonder blijvend toezicht is onmogelijk in dit land door " fout " volk wat niet wordt aangepakt. Kan de gemeente zich beter mee gaan bezig houden.(Limmen, 2017-02-06)
#532
Deze manege alleen met de huidige bewoning kan blijven bestaan.(Egmond aan Zee , 2017-02-06)
#536
Het super belangrijk is .(Langedijk, 2017-02-06)
#537
De gemeente kan dit NIET na 28 jaar veranderen.(Alkmaar , 2017-02-06)
#538
Ik teken omdat ik vind dat Ingrid er Moet blijven wonen(Plasmolen, 2017-02-06)
#543
dit om de veiligheid van dieren gaat. daarbij kimt dat de gemeente Mevr eerst tien jaar de eigenaresse gewoon boven de stal laat wonen en van de een op de andere dag moet deze dame smachten weg dat is dus een dubbel probleem voor de gemeente, geen beveiliging voor de dieren en een andere woning aanbieden.Ik zeg laat de eigenaresse daar wonen zoals het al jaren gegaan is denk aan de veiligheid
(ijmuiden, 2017-02-06)
#544
Ingrid een top manegehouder is en alles maar dan ook alles voor haar klanten en paarden over heeft(Castricum , 2017-02-06)
#545
Ik vind dat ze gewoon moet blijven ., de paarden kunnen niet zonder haar !!!(Egmond binnen , 2017-02-06)
#549
Ingrid moet blijven wonen boven haar stal(Hoofddorp, 2017-02-06)
#550
De gemeente zich met belangrijker di gen moet bezig houden(Koog aan de zaan, 2017-02-06)
#551
Dat daar een woning boven zit waar zij nu al hele tijd woont. Niemand er last van heeft en zij dicht bij de paarden kan zijn.Ik gun het deze vrouw!!!
(Amsterdam, 2017-02-06)
#555
Omdat ik 100% achter de onderbouwing sta van de huidige eigenares enb omdat ik het klinklare onzin vind, mierenneuken en pennenlikkerij om haar uit de manege te zetten na 28 jaar gedogen.Het is niet dat ze doorstroom op de woningmarkt blokkeert of een woning oneigenlijk in gebruik neemt. Pure bureaucratie. De ambtenaar moet zich schamen en nuttig werk gaan doen!(Amsterdam, 2017-02-06)
#563
ik teken omdat de gemeente alle tijd en geld besteed aan een "domme "regel maar geen moeite doet om die regel te veranderen , een manege is prachtig en nog mooier is het dat jij hierover "waakt '' ! Er gebeuren al genoeg vreselijke dingen met dieren , jij weet precies wanneer er "alarm " is , dat komt omdat jij je dieren + de geluiden goed kent.Het is ook nog eens jouw manege , hoe mooi is deze oplossing dan ? Beter voor de dieren en voor jou ?????
Dit is weer eens duidelijk een voorbeeld hoe onhandig een gemeente kan reageren. Heel veel succes!
(oudkarspel, 2017-02-06)
#565
Het schandalig is de paarden aan hun lot over te laten met alle gevolgen van doen OF iemand zo op kosten te jagen dat ze over de kop gaat. Willen jullie dan applaus?(Haarlem, 2017-02-06)
#568
Het muggenzifterij is van een gemeente(Zaandam, 2017-02-06)
#569
Ik vind dat Ingrid gewoon moet kunnen blijven wonen...(Hoofddorp, 2017-02-06)
#571
Mag daar wonen(Heemskerk , 2017-02-06)
#575
Het te belachelijk is woorden dat je niet boven een manege zou mogen women.Hoeveel wonen er niet boven een bedrijfspand zonder enig probleem.
(Monnickendam, 2017-02-06)
#579
Het ontzettend belangrijk is een oogje in t zeil te houden s nachts ivm calamiteiten!!(Castricum, 2017-02-06)
#580
Ik vind dat niemand er last van heeft en gemeente steeds meer regeltjes instellen om gewoon hard werkende mensen dwars te zitten.(Zwanenburg , 2017-02-06)
#582
Omdat de paarden toezicht nodig hebben...Vooral in deze tijd met al die paardenmishandelingen!
(Egmond aan zee, 2017-02-06)
#586
alle redelijkheid en billijkheid is zoek bij deze onzinnige handhavingszaak.(Bergen, 2017-02-06)
#595
Gerard Doets heeft getekend.(Egmond aan zee , 2017-02-06)
#596
Ik vind het na 28 jaar gedogen een vreemde aktie om het nu opeens te verbieden.(Koog aan de Zaan, 2017-02-06)
#597
Je neemt iemand die zo lang daar heeft gewoond, haar woning niet af! SHAME ON YOU!(Santpoort- Noord, 2017-02-06)
#598
Omdat het belachelijk is om na zo een tijd iets terug te draaien gedoogd is gedoogd.(Krommenie, 2017-02-06)
#599
Omdat Ingrid gewoon goed voor haar dieren moet kunnen blijven zorgen.(Schoorl, 2017-02-06)
#600
omdat het te gek voor woorden is. wat schiet de gemeente er mee op!(huissen, 2017-02-06)