Stop Benchmark met ROM

Opmerkingen

#201

Zorgverzekeringen krijgen te veel macht, laat de proffesional zn werk doen..

(Oosterhout, 2017-01-30)

#213

Omdat we niet goed weten hoe we moeten operationaliseren wat we willen weten. De mens is niet te vatten in een aantal vragen. Pas als we goed kunnen operationaliseren heeft ROM zin!

(Moordrecht, 2017-01-30)

#214

Rom voegt voor mij niets toe in of naast de behandeling. Nodeloos tijdrovend, soms verwarrend als uitkomst niet weergeeft wat beleefd of besproken wordt en evaluatie behandeling.

(Harlingen, 2017-01-30)

#217

Ik teken omdat de bureaucratie al veel te lang duurt en we weer terug moeten naar de menselijke maat.

(Den Dolder, 2017-01-30)

#219

- ROM in het geheel niets heeft opgeleverd aan bewijsvoering aan geleverde zorg
- niet een wens is geweest van patienten federaties en patienten/ cliënten/ bewoners
- vele discriminanten niets zeggen als de context niet duidelijk is
- onduidelijke validiteit heeft
- het financieringsstelsel geen besparing heeft opgeleverd, maar het tegenovergestelde

(Groningen, 2017-01-30)

#224

ik teken omdat ik in mijn praktijk alleen maar de ROM vragenlijst afneem omdat de verzekeraar het wil. Niet omdat ik of de patiënt er enig voordeel van hebben. Stoppen dus deze zinloze tijd en geldverspilling.

(Zeist, 2017-01-30)

#227

I

(Zevenaar, 2017-01-30)

#229

Teveel Bureaucratie in GGZ kost onnodig tijd en de zorgverzekeraar moet client centraal stellen en niet de €

(Hilversum, 2017-01-30)

#230

Voor meer zorg en minder zinloze bureaucratie.

(Groningen, 2017-01-30)

#231

Het een bureaucratisch molog is zonder meerwaarde. Een voor medewerkers ziek makend stuk zinloze arbeid waar niets mee gedaan wordt en tijd verslindend is bij lange wachtlijsten.

(Heerlen, 2017-01-30)

#235

Vanaf de tekentafel al mens-onterend

(Amsterdam , 2017-01-30)

#237

Rom is zinloze geldverspilling

(Lelystad, 2017-01-30)

#240

Onnodige opgedrongen bureaucatie.
Wetenschappelijke waarde niet bewezen.

(Overveen, 2017-01-30)

#242

Niet functioneel

(Maastriht, 2017-01-30)

#245

Na jaren vergeefs kritiek leveren op en protesteren tegen ROM en soortgelijke ellende in de produktiemaatschappij GGZ, ben ik anderhalf jaar eerder gestopt met werken. Ik kon er niet meer tegen. Ik houd nog steeds zeer van mijn vak en geef er nu op een andere manier vorm aan.

(Groningen, 2017-01-30)

#248

Omdat ik er als onderzoeker/ervaringsdeskundige van overtuigd ben dit soort data-verzameling volmaakt zinloos is.Er zijn veel betere manieren om de zorg te verbeteren.

(Den Haag, 2017-01-30)

#252

ROM gebaseerd is op prima gedachtengoed over common factors in psychotherapie, maar niet bedoeld noch geschikt is als benchmarkinstrument.

(Tilburg, 2017-01-30)

#253

Tijdrovende bezigheid.

(Den Haag, 2017-01-30)

#255

Ik teken omdat de uitslagen van de ROM Multi interpretabel zijn en in feite dus weinig zeggen. Een angstige vermijdende patient die weer leert durven situaties in kleine stappen aan te gaan door middel van exposure, wordt meer gespannen en zij'/ haar ROM vertoont dan tijdelijk een hogere score dan ervoor ! Slechte behandeling ??, of flink meegaan in de vermijding met een stabiele? of lagere score en een mooi rapportcijfer naar de zorgverzekeraar. Kortom: Stop de ROM.
Ook een 3 maanden meting zegt te weinig.Nogmaals: Stop.

(Zutphen, 2017-01-30)

#257

ik kan mijn tijd beter aan cliënten contact besteden kom ik nu soms nauwelijks toe door administratie

(Zutphen , 2017-01-30)

#268

Ik teken omdat clienten niet vergelijkbaar zijn. Als je bijvoorbeeld veel "zware" clienten hebt, is dit niet vergelijkbaar met een lichtere groep. Ook hangt je resultaat af van de aandacht die je aan de testen als psychotherapeut geeft. Het kost enorm veel tijd van zowel de client als de therapeut. En zo is er nog veel meer te bedenken.

(Heerhugowaard, 2017-01-30)

#277

Ik ROM als benchmark onzinnig vind

(Den Haag, 2017-01-30)

#279

ROM met individuele patienten bespreken = prima. Als benchmark totale onzin en onbetrouwbaar

(Den Haag, 2017-01-30)

#280

De leegheid van de gerandomiseerde vragenlijst kannibaliseert het bestaan.

(Biddinghuizen, 2017-01-30)

#282

Het geldverslindend is en niets toe voegt voor de cliënt.

(Doetinchem, 2017-01-30)

#284

Ik niet tegen metingen ben, maar wel omdat er teveel nadelen zitten aan het gebruiken van deze metingen voor benchmarking.

(Breda, 2017-01-30)

#287

Ik ben tegen de benchmarking, je kunt dmv de rom meting geen goede vergelijking weergeven. Hierdoor worden onjuist conclusies getrokken. Tevens vind ik dat de privacy van patienten geschaad wordt. Stop de invloed van de zorgverzekeraar op de zorg!!

(Schiedam, 2017-01-30)

#289

Ik als fysiotherapeut ook aanloop tegen de onnodig belastende, patiënt onterende vragenlijsten, zonder dat daar een meerwaarde voor is aangetoond.
Juist in de GGZ ia het zò belangrijk dat de patiënt alleen wordt belast met een vragenlijst als dit in het bekang van de patiënt en diens behandeling is. Niet als lucratieve hobby voor bureaucraten.

(Amersfoort, 2017-01-30)

#290

Als huisarts hebben wij dagelijks met GGZ te maken en ook met de bemoeizucht door de overheid en verzekeraar, die ten koste gaat van adequate patientenzorg.
Het is wachten op problemen.

(Middelburg, 2017-01-30)

#292

Ik onderschrijf de strekking van de petitie volledig

(Bennekom, 2017-01-30)

#295

Ik hou niet van ROMmel in ons vak

(Beek, 2017-01-30)

#298

Ik het helemaal eens ben met de zinloosheid van deze instrumenten. Extra werkbelasting waar de patienr niets voor terug krijgt. Cijfers kloppen niet doordat mensen niet getraind zijn om ze juisr in te vullen.

(Schiedam, 2017-01-30)

#303

omdat deze lijsten vaak uit de losse pols worden ingevuld, dus weinig zeggen over de werkelijkheid

(groningen, 2017-01-30)

#306

De ROM is een moment opname en zegt niets over hoe het op de langere termijn gaat.

Ook zegt het niets over de kwaliteit en inhoud van de behandeling.

(Zelhem, 2017-01-30)

#307

Ik teken omdat alle ROM rompslomp een grote bureaucratische belasting betekent voor zowel cliënt als hulpverlener. Het kost veel tijd, ergernis en geld en is tot nu toe niet effectief gebleken bij het meten van kwaliteit van zorg in de GGZ.

(zutphen, 2017-01-30)

#316

benchmarken met ROM is gevaarlijke pseudowetenschap. Slecht voor de wetenschap, slecht voor de praktijk en tevens biedt deze wijze van desinformatie nergens een oplossing voor.

(Amsterdam, 2017-01-30)

#318

Ik teken omdat het een burocratisch verzinsel is en meer hindert dan toevoegt.

(Nijmegen, 2017-01-30)

#321

ik ome geheel kan vinden in de genhoemde bezwaren tegen het gebruik van de ROM

(Voorschoten, 2017-01-30)

#322

Ik teken omdat ik als arts/seksuoloog zie dat mijn collega's in de GGZ een belangrijk deel van hun aandacht voor de patiënt verliezen omdat ze - verplicht door de zorgverzekeraars - bezig zijn met administratieve rompslomp.

(Voorschoten, 2017-01-30)

#323

De huidige ROM is geld en tijdverspilling; aan de huidige nietszeggende data heeft niemand wat.

(Maastricht, 2017-01-30)

#325

Patiënten verdienen aandacht en krijgen dit al jaren minder door opstapeling onzinnige bureaucratie. Ik wil energie stoppen in dat wat werkt!

(Zutphen, 2017-01-30)

#326

Heb gemerkt dat het niet werkt en alleen een controlerende functie heeft. Kost veel tijd en ergernis zowel bij de cliënt als medewerkers.

(Zeewolde, 2017-01-30)

#328

Tijdverslindend gedrocht dat niets bijdraagd aan het verminderen van individuele klachten en lijdenlast.

(Assen, 2017-01-30)

#329

eens ben met de inhoud

(leiden, 2017-01-30)

#333

Omdat deze zinloze tijdverslindende bureaucratie niet helpend is voor de mensen die de zorg nodig hebben

(Nijmegen, 2017-01-30)

#338

ik de petitie ondersteun

(Huizen, 2017-01-30)

#340

Laten we die 30 miljoen inzetten voor directe cliëntenzorg ipv voor de ROM

(bergen op Zoom, 2017-01-30)

#341

ik me volledig aansluit bij de inhoud van de petitie

(Arnhem, 2017-01-30)

#343

Al die vragenlijsten averechts werken. Het is probleemgericht, maakt het groter en haalt klachten uit zijn context. Maakt de zorg alleen maar duurder.

(APELDOORN, 2017-01-30)

#344

Ik tekens als (ex-psychotherapeut, lotgenoot, naaste en vrijwilliger bij de VMDB) omdat ROM (methodologisch) geen meet-instrument is om de kwaliteit van de behandeling/behandelaars/GGz te meten: wat hebben we als patiënten, burgers, zorgverzekeraars aan dergelijke 'valse' resultaten?

(Amsterdam, 2017-01-30)

#345

ROM geeft onbetrouwbare informatie

(Geleen, 2017-01-30)

#347

Omdat deze vragenlijsten geen goed meetinstrument zijn, effectmeting is prima, maar niet op deze wijze, verspilde moeite!

(Amsterdam, 2017-01-30)

#349

De gebruikte vragenlijsten voegen niets toe aan verbetering van de behandeling en kosten veel behandel en administratie tijd. Verder is het de vraag wat er met de informatie gebeurd en wie daar iets mee doet en de privacy is niet gewaarborgd.

(Wageningen, 2017-01-30)

#354

ik ongerust ben over wat er met al de ROMgegevens gebeurd en zorg heb over de privacy van de gebruikers van de GGZ

(Utrecht, 2017-01-30)

#356

Ik teken omdat het een totaal overbodige activiteit is die in deze vorm niets ten voordele van de behandeling van de cliënt oplevert. Het wordt nu wel gedaan omdat het "moet" en omdat er sancties aangehangen worden. Het werkt op deze manier fraude in de hand omdat organisaties overeind willen blijven en niet gekort willen worden.

(Son en Breugel, 2017-01-30)

#357

Het is tijdverspilling, het houdt geen verband met de behandeling of de kwaliteit ervan. We doen het alleen omdat het moet.

(Zuidlaren, 2017-01-30)

#358

Er moet een einde komen aan de geldverslindende bureaucratie in de zorg

(Castricum , 2017-01-30)

#366

ik teken omdat ROM voor oneigenlijke doeleinden gebruikt gaat worden, nl vergelijking behandelingen/behandelaren. Dit is niet zo te meten, in de vragenlijsten ontbreken alle benodigde info en achtergrond om eea valide en betrouwbaar te kunnen meten. Vragenlijsten hebben andere pretentie, zijn niet voor dit doel gemaakt en ook onbruikbaar hiervoor.

(Amstelveen, 2017-01-30)

#368

ROM een instrument is om individuele behandelingen te evalueren.

(Amsterdam, 2017-01-30)

#369

Rommen mij op geen enkele manier helpt in de behandeling

(Noordwijk, 2017-01-30)

#375

ik het er geheel mee eens ben.

(amsterdam, 2017-01-30)

#379

De ROM niet geschikt als kwaliteitsmeetinstrument in de GGZ. De wijze waarop zorgverzekeraars ons onder druk zetten om cliënten vragenlijsten te laten invullen is misbruik van macht. Veel cliënten willen de vragenlijsten niet invullen, omdat het voor hen geen enkele meerwaarde heeft. Er komt uit dat het slecht of goed gaat. Dat weten ze ook wel zonder ingevulde vragenlijst.

(Nieuwegein, 2017-01-30)

#380

Ik teken omdat ik het nut van de ROM metingen zoals die tot nu gebeuren, niet inzie. Er gaat heel veel tijd en geld naar toe, dat ik liever aan andere dingen besteed zie,

(Groningen, 2017-01-30)

#381

Dit weer typisch zo'n regel is voor het afschalen van het bedrag dat er aan zorg geleverd moet worden door de zorgverzekering; niemand is hetzelfde en iedereen heeft recht op zijn eigen behandeling, los van alle anderen!

(Amsterdam, 2017-01-30)

#382

#387

Geldverslindend en privacy gegevens worden aangeleverd. Voegt niets toe aan een behandeling

(Joure, 2017-01-30)

#388

Ik vind de bureaucratie in de zorg inmiddels de spuigaten uitlopen. De zorgverzekeraars krijgen steeds meer macht en bepalen inmiddels hoe de professionals hun werk moeten vorm geven, inhoudelijk en praktisch. In veel instellingen is hierdoor de bedrijfsvoering leidend geworden ten koste van de inhoud en de gezondheid van medewerkers. Ook wordt er hierdoor te weinig zorgvuldig met privacygevoelige informatie omgegaan; waar wordt al die informatie die zorgverzekeraars van clienten hebben bewaard en wie kan daar allemaal bij, zonder toestemming van de client? Dat is mijn inziens compleet ondoorzichtig.

(Rotterdam, 2017-01-30)

#389

Ik teken omdat beroepseer hoog in het vaandel staat van veel GGZ hulpverleners

(Nootdorp, 2017-01-30)

#390

Omdat ik het geheel eens ben met hoe stompzinnig het hele idee is om ROM in te zetten als zg 'kwaliteitsinstrument'. Het geld en de tijd is in de GGZ is harder nodig voor inhoudelijke zorg.

(Hardenberg, 2017-01-30)

#391

het doel van Rommen is, om de ggz zorg uiteindelijke te vervormen tot een goedkoop massa product dat, volgens die Rom-metingen, voor iedereen moet werken.

(dordrecht, 2017-01-30)

#392

De zorg is er voor de patiënt en niet andersom

(Utrecht, 2017-01-30)

#394

Ik teken omdat ik het oneerlijke inzet vind van de ROM lijsten. Deze zijn niet bedoeld om GGZ instellingen te vergelijken, maar om met de cliënt goed te evalueren.

(Mierlo, 2017-01-30)

#396

ik herken uit de praktijk dat de 'wens' om aantallen te leveren groter is dan de 'wens' om de behandelingen ermee te verbeteren. nis

(Baak, 2017-01-30)