Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#2402
onnodige geldverspilling in de zorg moet stoppen.(Assen, 2017-02-02)
#2405
het is bureaucratische rompslomp in opdracht vd zorgverzekeraars. OF de patient hier nu echt beter van wordt?(Delft, 2017-02-02)
#2406
Ik geen meerwaarde ervaar van ROM metingen maar wel veel 'bijwerkingen'.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2409
ik het eens ben met de tekst zoals hiernaast. iedere keer weer dezelfde formulieren invullen bij de fysio bij de longarts. Ik denk dat zij hun tijd ook beter kunnen gebruiken dan deze formulierenonzin(nieuwegein, 2017-02-02)
#2413
De ROM meet onvoldoende de kwaliteit van de behandeling(delft, 2017-02-02)
#2416
ROM nu te veel verworden is tot een managementinstrument in plaats van gereedschap voor patiënt en hulpverlener voor een goed zorgverleningsproces. Daarvoor moeten andere zaken beter valide en betrouwbaar gemeten worden.(Arnhem, 2017-02-02)
#2417
omdat a. dit geen verbetering of toevoeging aan behandeltrajecten geeft b. en belangrijker, er privacy-gevoelige informatie doorgegeven moet worden, terwijl de meeste cliënten dit niet willen(Maarssen, 2017-02-02)
#2418
efficiency- en geldbejag dat niet in het belang van de patient is.(Broek in waterland, 2017-02-02)
#2421
Feedback verbetert de behandeling, maar alleen als deze individueel op maat is voor de cliënt en ook actief gebruikt wordt in de behandeling. De ROM is niet clientvriendelijk, niet op maat gemaakt, tijdrovend voor medewerkers en duur om logistiek te organiseren. Ten onrechte wordt gesuggereerd dat met ROM uitkomsten behandelaars en instellingen met elkaar vergeleken kunnen worden of behandeleffectiviteit. Wetenschappelijk gezien is de ROM hiervoor geen goed instrument en bovendien ontbreken vaak goede normgegevens. Iedereen werkt aan dit systeem mee omdat het een vereiste is voor de financiering, maar de ROM schiet zijn doel totaal voorbij en maakt de zorg alleen maar duurder.(Breda, 2017-02-02)
#2423
- zinloze, kostbare, bureaucratische rompslomp- schending van privacy
(Utrecht, 2017-02-02)
#2426
Omdat we nu gegevens verkrijgen die misschien wel betrouwbaar zijn, maar niet valide. Ik besteed de tijd die ik hiermee kwijt ben liever aan het daadwerkelijk verbeteren van de hulp die ik bied.(Weesp, 2017-02-02)
#2429
Ik teken omdat beleid dat aantoonbaar niet deugt, geen beleid moet worden.(Tilburg, 2017-02-02)
#2437
Omdat ik van steeds meer mensen, die in de psychiatrie werken, hoor hoe belastend die formulieren zijn. Qua tijd, qua privacy en de vraag is wat er daadwerkelijk mee gedaan wordt.(Almere, 2017-02-02)
#2441
Ik teken omdat het via vragenlijsten achterhalen of therapie werkt, niet werkt. Het is een middel in handen van de Verzekeraar om de GGZ professionals verder ter beperken in hun behandelingmogelijkheden. En dat is voor veel mensen die begeleiding zoeken in de GGZ een slechte zaak. Zij krijgen niet meer de behandelingen waar ze werkelijk van opknappen. Dat is niet goed.(Schalkhaar, 2017-02-02)
#2447
De in de ROM gebruikte kwaliteitindicatoren, niets zeggen over de kwaliteit van de behandeling. Er wordt zo echter wel een oordeel gegeven.(Groningen, 2017-02-02)
#2449
Uit ervaring zie dat de huidige ROM echt niets zegt over hoe het met mensen gaat.(Utrecht, 2017-02-02)
#2450
omdat ik het zeer eens ben met de kritiek op het gebruik van ROM in de GGZ(Meedhuizen, 2017-02-02)
#2451
Ik teken omdat ik het ook volledig eens ben met de initiatiefnemers van stop ROM. Zinloos, veel tijdverspilling en inbreuk op privacy van patienten. Verder vind ik het schandalig dat verzekeraars ROM misbruiken om te kunnen korten op het tarief.(Geleen, 2017-02-02)
#2453
ik het eens ben met de argumenten, geld verslindend en het schiet het doel voorbij(delft, 2017-02-02)
#2465
ik teken omdat ik het er helemaal mee eens ben!(Heemstede, 2017-02-02)
#2468
van de rom word niemand wijzer!(Haarlem, 2017-02-02)
#2470
Te duur en zinloos, te belastend in je werk(Bemmel, 2017-02-02)
#2473
De zorgverzekeraars steeds meer macht krijg en dit systeem de bureaucratie versterkt en tijdrovend is(Leiden, 2017-02-02)
#2480
De geformuleerde bezwaren en argumenten deel.(Rossum, klinisch psycholoog & psychotherapeut, 2017-02-02)
#2481
Helaas is het niet alleen de ROM die deel uitmaakt van de toegenomen bureaucratie en de nog steeds toenemende bureaucratie. Maar het is een begin en wil graag bijdragen in deze actie.(Groningen, 2017-02-02)
#2482
1:Er niets gedaan wordt met de uitkomsten.2:Er een verplichting vanuit de zorgverzekeraars aan gekoppeld is ,anders worden de declaraties niet vergoed.
3: Taalproblemen bij veel allochtonen.
(Brummen, 2017-02-02)
#2485
mensen met psychische problemen passen het minst in hokjes. In SGGZ blijven zij vaak langer, veranderen vaak van afdelingen en hulpverleners, het is momentopname en nog 1000 redenen om ROM niet zo hoog en belangrijk te houden. Vooral niet als instrument waardoor wij afgerekend worden door Zorgverzekeraars die toch (onterecht) zo veel macht hebben.(Groningen, 2017-02-02)
#2488
Ik vrees misbruik door ziektekostenverzekeraars van zogenaamde uitkomsten van de gegevens.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2494
dat lijkt mij duidelijk!!(Haarlem, 2017-02-02)
#2495
Omdat ik voor kwaliteit ben en tegen meetinstrumenten die die kwaliteit belemmeren.(Eindhoven , 2017-02-02)
#2496
De ROM wordt misbruikt voor doeleinden waar deze niet voor opgesteld is, er sprake is van privacyschending en er sprake is van verdere bureaucratisering van de GGZ. Dit komt uiteindelijk de behandeling van patiënten niet ten goede.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2504
Rom geen meerwaarde heeft op deze manier!(Eindhoven, 2017-02-02)
#2505
de ROM als pressiemiddel gebruikt wordt naar cliëntende ROM een grote kostenpost is die niet effectief is voor kwaliteitsverbetering.
de ROM bijdraagt aan een verzakelijking en depersonaliseren van de zorg
(Enschede, 2017-02-02)
#2513
Ik teken omdat dit de uitkomst is van een cultureel artefact, een collectieve dwaling in rationele preoccupatie.(Oirsbeek, 2017-02-02)
#2515
volslagen misplaatst gebruik van vragenlijsten(groningen, 2017-02-02)
#2516
ROM een zinloze geldverslindende -geld dat ten koste van de behandeling van velen gaat - aangelegenheid. Het past helaas in het kader van de regelzucht, die een verborgen sociale werkplaats voor 't even oplevert. Patiënt noch behandelaar heeft hierdoor nog enige zeggenschap over een, therapeutisch, proces.(Utrecht, 2017-02-02)
#2517
Ik zet deze handtekening omdat de rom geen geschikt meetinstrument is om de kwaliteit van behandelingen te meten in de ggz. De rom wordt misbruikt om instellingen te korten op vergoedingen voor behandelingen. Er moet een eind worden gemaakt aan het te grote belang dat gehecht wordt aan deze metingen.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2524
ik het van harte steun!!!(Sittard, 2017-02-02)
#2526
Ik teken omdat het voor patienten/ouders veel tijd kost om de lijsten in te vullen, voor de instellingen om het te scoren en we het nauwelijks kunnen gebruiken voor evaluaties en behandelingen. Het kost dus veel tijd, energie en geld, maar levert niks op!(Zwolle, 2017-02-02)
#2531
ROM meet niet wat we doen in de GGZ(Leiden, 2017-02-02)
#2536
De ROM niet gebruikt wordt waarvoor ze eigenlijk bedoeld is, namelijk als feedback over de effectiviteit van je interventies bij een bepaalde cliënt. Ik ben tegen alle bureaucratie en tegen de grote invloed van de zorgverzekeraars.(Haarlem, 2017-02-02)
#2544
ROM weinig toevoegt aan een behandeling en vooral een administratieve belasting voor voor behandelaar en patiënt.(Diemen, 2017-02-02)
#2547
zou willen stoppen met deze zinloze en dure handelingen.(Velsen Noord, 2017-02-02)
#2548
Deze meting ongelooflijk veel geld kost en niet de kwaliteit van zorg meet.(Aalsmeer, 2017-02-02)
#2556
ROM is niet geschiktvoor kwaliteitsmeting.
(Haarlem, 2017-02-02)
#2558
Er al genoeg zinloze bureaucratie is.(Roosendaal, 2017-02-02)
#2559
ROM is nog niet geschikt voor test hertest. Ik stem voor ORS en SRS, dat kan tijdens het gesprek, en is eerlijke feedback voor de therapeut en cliënt. ROMmen moet gratis zijn voor hulpverleners of heel goedkoop. Benchmarken lijkt me lastig, dit kweekt slimme psychologen en is een nadeel voor goede psychologen die durven te werken met hele zware cliënten. En wat doen we met de cliënt die zijn woede (ten onrechte) op de hulpverlener richt en de therapeut zich niet kan verweren door de anonieme ROM? Wat doen we echter met psychologen die wel fouten maken en niet goed zijn voor de cliënt? Die vraag zullen we wel moeten beantwoorden voor de zorgverzekeraars.(Utrecht, 2017-02-02)
#2567
Ik teken omdat de ROM registratie nu alleen gedaan wordt om de registratie, niet om het welbevinden van de client te verbeteren.(Den Haag, 2017-02-02)
#2569
Ik teken omdat de ROM niet geschikt is om de kwaliteit van behandelingen te meten laat staan tussen behandelaars/instellingen te vergelijken.(Almere, 2017-02-02)
#2573
De ROM is ongeschikt om de kwaliteit van behandelingen te meten.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2574
Ik ben opgeleid om zelf te kunnen beoordelen of en wanneer ik ROM inzet. Soms is ROM schadelijk voor patiënten. Ik wil de vrijheid hebben om daar naar te kunnen kijken. Het is een illusie om 'de waarheid' middels vragenlijsten te achterhalen. Ik beschouw het verplichte ROM-en als een motie van wantrouwen vanuit beleidsmakers.(Amsterdam, 2017-02-02)
#2583
De ROM privacy schendt zonder dat dit voldoende maatschappelijke relevantie dient(Oegstgeest, 2017-02-02)
#2585
Tegen bureaucratie(Rijnsburg, 2017-02-02)
#2592
iedereen is uniek en verdient het om echt geholpen te worden, van mens tot mens en niet als eenheidsworst(den haag, 2017-02-02)
#2594
ROM in de behandeling niets toevoegd en veel tijd en geld kost(Soest, 2017-02-02)