DoeNietZoMall
Opmerkingen
#202
het een idioot project is, een achterhaald concept en alleen om de prestige gaat van een aantal wethouders met de VVD burgermeester voorop(Gouda, 2017-01-05)
#203
het wordt tijd om duurzaam lange termijn te gaan denken!(gouda, 2017-01-05)
#206
Nederland heeft de grootste winkel-dichtheid ter wereld. Er is aangetoond dat er 20% teveel winkels (m2’s) zijn. Dit houdt in dat Gemeentes winkelgebieden moeten laten krimpen. De plannen laten een in zich zelf gekeerd beleid zien van Projectontwikkelaar en Gemeente, welke de burger van Zoetermeer e.o. niet dient maar op termijn zelfs schaadt!(Bodegraven, 2017-01-05)
#208
er is al voor 34 miljoen inwoners winkelaanbod terwijl we 17 miljoen inwoners hebben. Op gegeven moment moet je gewoon stoppen(zevenhuizen, 2017-01-05)
#209
Het voor de winkels in het centrum oneerlijke concurrentie is. En Zoetermeer heeft een heel mooi en leuk gezellig centrum.(Leiderdorp, 2017-01-05)
#210
Een verkeersinfarct voorzie, mijn woning daardoor moeilijker bereikbaar wordt(Zoetermeer, 2017-01-05)
#212
omdat ik denk dat de zoetermeerse middenstand dan heel voorzichtig naar de verdommenis gaat zoals bv roermond(zoetermeer, 2017-01-05)
#217
het inmiddels een prestigeproject is geworden waarbij alle gesignaleerde problemen (parkeeroverlast, verkeersoverlast, de extra infrastructuurkosten, de oneerlijke concurrentie etc etc.) worden afgedaan met onduidelijke becijferingen en onderzoeken(Zoetermeer, 2017-01-05)
#219
Buitenproportioneel plan in tijden dat winkelvolume terug moeten NL, niet in latsteplaat Z-H gezien leegstand.(Gouda, 2017-01-05)
#221
Er is al genoeg winkeloppervlakte en er moet minder aantrekkingskracht op het gebruik van auto's worden uitgeoefend.(Gouda, 2017-01-05)
#224
Ik teken omdat ik een grote verkeerschaos verwacht, en veel drukte in onze wijk met parkeren.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#229
Parkeer- en andere overlast(Zoetermeee, 2017-01-05)
#233
Dit onze mooie stad zal ontwrichten(Zoetermeer, 2017-01-05)
#238
Ik tegen de mall ben. Dit moet niet midden in een centrum van een stad.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#239
De verkeersoverlast als een ramp zie, kijk nu maar eens op zaterdag. Elke stad wil verkeer uit stad weren, gaan wij het toch niet binnenhalen hoop ik!(zoetermeer, 2017-01-05)
#241
Deze concurrentie maakt veel kapot, en zal veel schade aanrichten in Zoetermeer en de regio. Gouda is al hard genoeg getroffen en er is geen verbinding met de gemeenschap.(Gouda, 2017-01-05)
#242
bang ben voor de verkeerschaos,parkeerproblemen,luchtvervuiling,klantenverlies voor stadscentrum(zoetermeer, 2017-01-05)
#247
Ik ben tegen vanwege de grote toename van het autoverkeer, daardoor lucht- en parkeerproblemen. En er staat nog zoveel winkelruimte leeg in het Stadshart!(Zoetermeer, 2017-01-05)
#248
Het is druk genoeg hier(Zoetermeer, 2017-01-05)
#249
Het voegt niets toe aan het potentieel van Zoetermeer, integendeel !(Zoetermeer, 2017-01-05)
#250
Bestaande onderners gaan hier onder lijden.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#252
De consequenties voor winkelbestand in omliggende plaatsen zijn groot.(Gouda, 2017-01-05)
#253
Liever een binnenstad zonder leegstand..Er zijn genoeg outlet malls in Nederland.
(Gouda, 2017-01-05)
#258
Overmatige drukte in het stadscentrum, onveilige verkeerssituaties, einde tijdperk gratis parkeren in Zoetermeer en het lijkt me zeer schadelijk voor huidige ondernemers in het stadshart. Daarnaast stimuleert een outlet centre de hebberigheid van mensen. Het publiek wat er op af komt is van een bepaald niveau, net als toen de Primark opende in Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#259
Idioterie ten top! Dit soort projecten hoort niet thuis in een stadskern. Dit is vragen om (nog) meer verkeersellende. Prestige krijgt voorrang op het welzijn van inwoners.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#260
Ik teken omdat de Mall niet in het centrum van een stad thuis hoort.(Zoetermeer, 2017-01-05)
#265
Het van de zotter is om een woonmall midden in de stad te positioneren! Zet hem bijvoorbeeld lekker in Bleuzoo! Verstopte Europaweg en Zwaardslootse weg zitten niemand op te wachten!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#266
De vestiging van de HOM leidt 100% zeker tot een debacle. De ruimte voor fysieke winkels krimpt ten gevolge van internet. Daar bovenop een concurrerend nieuw Leidsenhage van 480 miljoen op 10 km afstand. Een leegstaand gedrocht zal resteren en de burger blijft zitten met een onleefbare stad en zal de rekening moeten betalen.(ZOETERMEER, 2017-01-06)
#269
Ik een mall in zoetermeer een slecht plan vind. Het lijkt mij evident dat de komst van de Primark niemand zijn leefgenot heeft vergroot. het heeft enkel overlast gebracht.Ik vrees nog veel meer overlast als deze mall wordt gebouwd.
(zoetermeer, 2017-01-06)
#270
Ik teken omdat ik met deze plannen voorzie dat het centrum van Zoetermeer steeds lelijker wordt. Steek aub geld in het opknappen van het huidige Stadshart en de Dorpstraat. Dan hoef ik voor gezellig winkelen niet meer naar Leiden, Haarlem, Gouda, Delft of Den Haag.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#274
Ik ben het volledig eens met de argumentatie. Maar zie ook: http://www.ad.nl/den-haag/franse-toestanden-hier-voorkomen~a7fabea9/(Zoetermeer, 2017-01-06)
#275
Ik bewoner ben en dit plan niet zie zitten.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#277
Ik teken omdat we al een prachtig Stadshart hebben en ik verwacht dat een komst van een outlet de doodsteek is voor de huidige winkeliers in het Stadshart.Als het niet lukt om de bestemming van het Woonhart te vervolbrengen, wijzig dan de bestemming!
(Zoetermeer, 2017-01-06)
#281
Ben het eens met alle argumenten(Zoetermeer, 2017-01-06)
#282
Omdat ik het van harte eens ben met de argumenten van 'DoeNietZoMall'!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#283
Ik teken omdat ik tegen zoveel verkeer ben, en zoiets hoort op een industrieterein thuis.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#284
Omdat ik het van harte eens ben met de argumenten van 'DoeNietZoMall'.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#287
Buiten de grote vervuiling door auto's maar vooral door aanvoer van goederen door VRACHTVERKEER is een aantasting van de luchtkwaliteit !!!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#288
Ik het een belachelijk idee vind!!!!Nog meer verkeer !!
(Zoetermeer, 2017-01-06)
#289
ik in Zoetermeer geen Roermondse verkeerssituatie wil. De stad wordt op zaterdagen onbereikbaar(Zoetermeer, 2017-01-06)
#291
Ik teken omdat een outletmall niet goed is voor de regio. Daarbij word winkelcentrum Leidsenhage al omgebouwd tot een 'Mall of the Netherlands.' Genoeg is genoeg. Er moet ook een markt overblijven voor kleine, knusse winkelcentra.(Voorschoten, 2017-01-06)
#293
Een outlet vestig je niet in het centrum van de stad maar op een industrieterrein. Een outlet moet goed bereikbaar zijn met de auto en OV. Het industrie gebied bij "BleiZo" is een locatie waar je dit politieke paradepaardje een plek kunt geven. Investeer eerst in het bestaande stads- en woonhart en ga de leegstand tegen.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#299
C Pannekoek(zoetermeer, 2017-01-06)
#300
Ik enorme verkeersoverlast verwacht en bovendien het de winkeliers in het Stadshart niet ten goede zal komen . De markt voor outlets is verzadigd en dr kosten zullen niet op wegen tegen de baten.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#301
Ik niet zit te wachten op een verkeers-infart in centrum Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#303
De HOM zal leiden tot een gigantisch verkeersinfarct, een enorme druk leggen op wat er aan parkeerruimte beschikbaar is en sterk afbreuk doen aan woon- en leefgenot in de direct omliggende wijken(zoetermeer, 2017-01-06)
#305
Ik bang ben voor het van Leeuwen effect. Ook een VVD burgemeester die aan grootheidswaanzin leed en de stad veel heeft gekost. Denk aan wereld ruiter spelen, Floriade en Chinees thema park. Denk nu aan de ijsbaan die niet is doorgegaan. Hoor je niets meer over.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#307
Maak nou eerst het Stadshart een keer rendabel!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#308
- Groot risico van mislukken- verkeersinfarct
- te hoge kosten voor de gemeente (en dus burgers)
(Zoetermeer, 2017-01-06)
#312
ik woon tegenover het woonhart en maak me vooral zorgen over de extra verkeersdrukte en de parkeeroverlast (nu al vaak niet genoeg plekken in de straat)(Zoetermeer, 2017-01-06)
#313
Ik teken omdat ik van mening ben dat de HOM niet thuishoort in een stadscentrum maar in een buitenlocatie. Een HOM mag geen verkeershinder veroorzaken, geen overlast voor bewoners/omwonenden.Ik kan mij betere locaties (ook bij Zoetermeer) voorstellen!!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#314
Het verkeer loopt nu al vast en doet afbreuk aan milieu en ondernemers elders in Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#316
Omdat een outlet mall niet in een woonwijk gesitueerd mag worden. Algehele overlast(Zoetermeer, 2017-01-06)
#318
wij hebben al een goed stadshart met alle voorzieningen(Zoetermeer, 2017-01-06)
#319
Onzinnig plan(Zoetermeer, 2017-01-06)
#320
Het stadshart zal verpauperen, de doepdtraat zal sterven en Zoetermeer zal dichtslibben.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#321
het verkeer nu al op drukke momenten helemaal vast staat(Zoetermeer, 2017-01-06)
#322
Geen zinnig mens zet zo`n centrum midden in de stad. Krijgen we hier dezelfde toestanden als bij Ikea Delft en dat ligt nog wel langs de snelweg(Zoetermeer, 2017-01-06)
#325
Ik vind de HOM een prestigeobject van het college van B en W. Het maakt dat meer winkels moeten sluiten en veroorzaakt een enorme drukte qua verkeer en een chaos voor parkeren in de omliggende wijken.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#328
Ik als inwoner geen behoefte heb aan outlet en de drukte en chaos die het meebrengt EN als ondernemer in het Stadshart omdat het Stadshart gedurende de bouw en na oplevering van die outlet letterlijk en figuurlijk leegloopt!!!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#329
Tegen het HOM ben(Zoetermeer, 2017-01-06)
#330
Ik teken omdat ik de mening van de actiegroep deel, namelijk dat zo'n Mall niet midden in een drukke stad thuishoort.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#333
Tegen verkeersinfarct en nog meer zinloze winkels in het centrum van Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#334
Geen extra verkeersdrukte in het midden van de stad met alle luchtvervuiling die daarbij hoort.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#335
Absoluut tegen de komst van de outlet mall, Gaat ten koste van huidige detailhandel wat leegstand zal betekenen. Deze zaken hebben het al moeilijk genoeg. Wat denkt men aan de verkeerschaos te doen. je kunt nu al niet parkeren tijdens bv de feestdagen. Houdt mensen weg uit het stadshart, zitten we ook niet op te wachten. kost mlj en een heleboel ongemak tijdens de bouw, zitten we ook niet op te wachten.(Zoetermeer, 2017-01-06)
#337
Ik ben TEGEN de Holland Outlet Mall in Zoetermeer. In het Stadshart staan al heel veel panden leeg. Echt geen Outlet nodig! Wordt doodsteek voor de winkels in het Stadshart en de Dorpsstraat van Zoetermeer. Gigantische verkeersdrukte. Schoolkinderen!!??Bestaande wegen niet geschikt voor aanvoer winkels en bezoekers outlet. Waar parkeerplaatsen? Er zijn nu genoeg Outlet winkels in Stadshart. Overschot aan winkeloppervlakte in de regio!! Outlet Bataviastad is redelijk dichtbij. Dat is GENOEG! Straks vernieuwd Leidsenhage. Dus doe dit niet!! Wordt nadelig voor heel Zoetermeer. De investeerder heeft mooie praatjes, maar klopt dat allemaal wel????? NEE Alles wordt rooskleurig voorgesteld. DOE HET A.U.B. NIET !!!!!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#339
Ik teken omdat ik een verdere leegstand van het Stadshart wil voorkomen en een gigantisch verkeersinfarct voorzie, dat zich nu al op koopavonden en rondom feestdagen voordoet. Gehele H-structuur staat regelmatig nu al vast!(Zoetermeer, 2017-01-06)
#341
Ik ben tegen op de komst van Holland Outlet Mall in Zoetermeer(Zoetermeer, 2017-01-06)
#343
Ik de petitie support(Rotterdam, 2017-01-07)
#351
Veel te druk. Niet meer normaal met de auto die richting op kunnen. Slechtere bereikbaarheid.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#353
Ik teken tegen deze petitie omdat ik tegen de komst van de mall ben. De komst van de mall berekent verkoop van goedkope niet duurzame spullen. Meer autoverkeer dat is slecht voor milieu en geeft onrust. De verkeersaders van onze stad kunnen dat niet aan. Veel kosten voor Zoetermeer terwijl de kans dat dit een succes wordt heel klein is. De kans is groot dat dit een flop gaat worden. Investeer liever in duurzame keuzes voor Zoetermeer!Wees. Verstandig kies voor een milieu vriendelijke toekomst voor Zoetermeer.
(Zoetermeer , 2017-01-07)
#355
Ik ben tegen alle overlast, tijdens bouw en exploitatie van de mall.wij wonen boven het woonhart
(zoetermeer, 2017-01-07)
#356
Ik oprecht bang ben voor extreem verkeersoverlast en daarom aantasting van mijn woongenot in onze stad.(Zoetermeer , 2017-01-07)
#357
de kleine winkelcentra moeten tegen deze grote centra beschermd worden(Stolwijk, 2017-01-07)
#358
Tegen de komst van het outletcentrum ben(Zoetermeer, 2017-01-07)
#359
parkeerproblemen en verkeersdrukte zeer ongewenst+ schade voor huidige winkeliers in Zoetermeer en omstreken.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#363
Ik teken omdat er totaal geen rekening wordt gehouden met de omwonenden, de gehele infrastructuur rondom dit plan is niet toereikend, zonder een Outletcenter is het al veel te druk op de wegen rondom de aangrenzende woonwijken met als gevolg sluipverkeer door de wijken.Er wordt nu al op een verkeerde manier gebruikt gemaakt van de blauwe parkeerzone rondom het huidige woonhart, personeel van aangrenzende kantoren parkeert massaal in de woonwijken door de parkeerschijf meerdere keren per dag door te draaien, dit zal bij de komst van een Outletcenter alleen maar verergeren. In de huidige parkeergarage's kan de eerste twee uur gratis geparkeerd worden, de projectontwikkelaar heeft bij de eerste infobijeenkomst al aangegeven dat dit in een nieuwe parkeergarage niet het geval zal zijn, en dat er vanaf de eerste minuut betaald zal moeten worden.
De parkeersituatie in de woonwijken zal hier dus door verslechteren, de gehele omgeving is er niet op gemaakt om twee miljoen bezoekers per jaar onder te brengen.
(Zoetermeer, 2017-01-07)
#365
ik teken dit omdat ik vind dat uitbreiding van het winkelaanbod volledig haaks staat op de de trent.zie wat voor een leegstand we nu reeds hebben.
(zoetermeer, 2017-01-07)
#366
Door verkeerschaos worden aanrijtijden van hulpdiensten zo lang dat wettige normen niet kunnen worden gegarandeerd.Er wordt ook geen rekening gehouden dat op zo'n 10 km afstand de Mall of the Netherlands (voorheen Leidschehage) al in ontwikkeling is.
(Zoetermeer, 2017-01-07)
#367
Ik teken omdat het wegennet in Zoetermeer onvoldoende toereikend is om de stroom auto's aan te kunnen. Bovendien prijst Zoetermeer zichzelf uit de markt als leefbaar en duurzaam. Grote buurman Den Haag heeft jaren geleden niet voor niets ervoor gekozen het centrum autoluw te maken. Zoetermeer zet de poort wagenwijd open? Een outlet zet je niet in het hart van de stad. Het geheim van Zoetermeer is de relatieve rust, de ruimte en de leefbaarheid. Daar legt dit college een bom onder.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#369
Je hoeft geen verkeersdeskundige te zijn om te zien dat de infrastructuur niet toereikend zal zijn.(ZOETERMEER, 2017-01-07)
#374
Slecht onderbouwde rapporten. Kijk eens naar de cijfers van groei aankopen via internet en het aantal leegstaande winkels in de regio. In Leidschendam zijn ze ook al bezig met immens shopping center, 15 minuten rijden vanaf Zoetermeer. Wie betaalt de rekening als het mislukt.....Als je dat leest zou ik als wethouder mijzelf nog eens achter de oren krabben.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#377
Het centrum van Zoetermeer is hier niet voor gebouwd! Zet je daar dat rare geval neer? Dan verpauperd Zoetermeer als stad binnen no-time.Het wordt een opgave voor bewoners om straks hun eigen boodschapje te doen, normaal naar huis te kunnen en hun auto voor de deur te parkeren. Je gaat toch niet het shopplezier van miljoenen niet-zoetermeerders belangrijker vinden dan het woonplezier van de inwoners van Zoetermeer zelf?? Flauwekul!!
(Zoetermeer, 2017-01-07)
#380
ik tegen de outletmall ben ivm. toename fijnstof, verkeersinfarct op de europaweg die nu al elke dag vol staat in de spits, tekort aan parkeerplaatsen en de haalbaarheid van dit project. Woon op ong. 100 meter afstand van het plan en zie veel overlast in de toekomst dan.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#383
Ik het grote waanzin vind!(zoetermeer, 2017-01-07)
#385
Met dit controversiele plan, wat NIET breed wordt gesteund door de Zoetermeerders heeft ONS GEMEENTEBESTUUR de intentie om HOM coute que coute te realiseren: een project zonder draagvlak. Onze bestuurders etaleren een betweterige houding. Ze hebben compleet lak aan professionele recente landelijke en lokale onderzoeken. WAT EEN ARROGANTIE V AN DE MACHT WORDT HIER TENTOONGESTELD!!!Als bewoner in de Strokenbuurt- al 36 jaar woon ik hier met plezier-walg ik van zulke praktijken.
Kwalitatief Uitzonderlijk Teleurstellend. Wat een geldverkwisting om dit plan ons in de maag te splitsen!!
Mijn complimenten voor jullie betrokken actie.
We blijven doorvechten..... C.T.
(zoetermeer, 2017-01-07)
#386
Ik vind de bestaande infrastructuur niet geschikt voor een mall. Daarnaast heb ik grote twijfels over de financiële noodzaak en haalbaarheid.(Zoetwrmeer, 2017-01-07)
#387
zie onderstaand(gouda, 2017-01-07)
#389
Tunnelvisie van betreffende wethouders.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#390
het een onzinnig plan is , slecht voor de ondernemers van het stadshart enz.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#391
Ik teken met name omdat ik, naast de gesignaleerde verkeerstechnische problemen, verwacht dat de komst van de mall de doodsteek betekent voor een groot deel van de Dorpstraat en het bestaande Stadshart.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#392
Een outlet mall behoort niet midden in een stad maar op een industrie terrein buiten het centrum.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#394
De mall hoort niet op deze plek, het verkeer kan dit totaal niet aan, Zwaardslootseweg staat nu al veel vast en ook de Europaweg richting Zwaardslootseweg kan dit totaal niet aan. En dan nog de luchtverontreiniging in het centrum en de toevoerwegen. De mall hoort bij Bleizo te komen, prima plek hiervoor.(Zoetermeer, 2017-01-07)
#398
ik denk dat het veel te hoog gegrepen is en dat het funest is voor het stadshart(Zoetermeer, 2017-01-07)