Geen uitsluiting honden en fokbeleid op basis van uiterlijk!
Opmerkingen
#3
Ik het niet eens ben, heb zelf een american Bully die super is voor mens en dier(Heerhugowaard , 2016-12-03)
#4
De overheid moet het illegale, duistere circuit serieus gaan nemen en aan gaan pakken. Toekomstige hondeneigenaren zouden beter voorgelicht/begeleid/gekeurd moeten worden. Want zij zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun hond, ongeacht welk ras. Punish the deed, not the breed.(Purmerend, 2016-12-03)
#5
Omdat honden op karakter beoordeeld moeten worden, en niet op uiterlijk.(Leeuwarden, 2016-12-03)
#8
Ik teken omdat ik de stem van mijn honden (kinderen) ben!(Purmerend, 2016-12-03)
#10
De eigenaren hun honden goed moeten opvoeden waardoor deze lief en geen anderen dieren of mensen bijten(Purmerend , 2016-12-03)
#19
Dit discriminatie is. Het gaat om de opvoeding. Niet om het type hond.(Heerhugowaard , 2016-12-03)
#20
Welk ras het ook is, een hond is een hond en alle honden "groot of klein" kunnen bijten. Gespierd of tenger van Jack Russel tot Pitbull, als er verkeerd mee omgegaan word ligt het niet aan de hond, maar aan de eigenaar. Als 1 hond door verkeerde opvoeding een bijt-incident veroorzaakt, dan is de eigenaar tezamen met die hond schuldig en niet het hele ras. Als een automobilist door fout om te gaan met een auto een ongeluk veroorzaakt worden toch ook niet alle auto's verboden. Laat niet de goeden onder de kwaden lijden.(Echt, 2016-12-03)
#22
Het op handen zijnde beleid op basis van verkeerde visie wordt genomen.(Millingen aan de Rijn, 2016-12-03)
#24
ik zelf 2 pitbulls heb(hongarije, 2016-12-03)
#25
gratis(Leiden, 2016-12-03)
#26
Ik ook een hond heb die daar onder valt en het is de liefste ever !!net zoals zo velen !!opgegroeid met mijn kinderen !!!en heb ook mega veel.mensen die kunnen bevestigen dat het een top hond is !!(Amersfoort, 2016-12-03)
#28
Omdat de 'vechthonden' volgens jullie geen vechthonden zijn het ligt aan de opvoeding het zijn geen roofdieren? Die we kunnen gaan bekijken in artis stelletje achterlijke idioten. Het zijn geen vecht honden jullie zijn de vechthonden. En als jullie ooit proberen mijn honden weg te halen duik ik persoonlijkMet ze onder. Stelletje sukkels !
(Amsterdam, 2016-12-03)
#29
Het onzin is dat mensen ordelen op honden hun uiterlijk. Zijn super lieve honden(Amsterdam , 2016-12-03)
#30
Ik het belachelijk vind dat op uiterlijk gaan elimineren. Iedere goed opgevoede hond moet het recht hebben om te leven. Mensen die hun hond niet goed opvoeden moeten strakker aangepakt worden. Straf de baas niet de hond(Heemskerk , 2016-12-03)
#34
Een hond niet als vecht hond word geboren. Maar zo gemaakt word door verkeerde baasjes(Purmerend, 2016-12-03)
#38
Ik heb een Boerboel en een American Bully, die beiden schatjes zijn, gek met kinderen zijn én zeer zeker géén vechthonden (!) zijn. Het uiterlijk is zeer zeker geen maatstaf én discriminatief te noemen.Overigens wat moeten we dan doen met agressief uitziende én agressieve mensen?
(Almelo, 2016-12-03)
#39
proud bully owner(rijsbergen, 2016-12-03)
#44
Niet de honden moeten aangepakt worden maar de eigenaren. Verplicht mensen een cursus opvoeding en gedrag (zouden alle hondenbezitters moeten hebben en/of doen)(Ferwert, 2016-12-03)
#45
iedere hond groot of klein een bijt incident kan veroorzaken , het grootste gedeeld ligt bij de eigenaren die de hond(e)n niet goed opvoeden .(ijsselmuiden, 2016-12-03)
#48
Ik teken omdat deze honden ras enorm mooi en lief vind en eigenlijk bullshit wat de media en de 2de kamer wil doen(Heerlen, 2016-12-03)
#50
Ik teken omdat ik het gewoonweg schandalig vind dat het weer eens een rassen discriminatie islam. Inlaats van de rassen te verbieden kan er beter een hondenbewijs gemaakt worden. Dit houd in. Dat mensen eerst een examen moeten afleggen om een ras te mogen kweken en om een ras in huis te hebben. En ras bedoel ik elk ras niet enkel de pitbull. Dit zorgt er voor dat het broodfock verminderd, honden gevechten of agressieve honden minder en vooral dat er minder mensen een hond in het asiel droppen. Zo dus mensen moeten een examen afleggen en worden ook gecontroleerd dat ze het financiël aan kunnen maar ook mentaal. Droppen ze 1x de hond in het asiel word het hondenbewijs ingetrokken waardoor ze nooit meer een hond kunnen krijgen.Zelf werk ik in een dierenwinkel. En merk dat 90% van de 100% niet eens weet hoe ze met hun hond moeten omgaan. En dan bedoel ik wel alle soorten honden.
(Terhagen, 2016-12-03)
#51
ik hou van mijn bull(Arokto, 2016-12-03)
#52
Grote zever is Jack russels en golden en labradors bijten veel meer en dat word nie gemeld(Oostende , 2016-12-03)
#55
Omdat het niet aan de hond ligt maar aan de baas! Die voed de hond op! De hond kan zich zelf niet opvoeden!(drachten, 2016-12-03)
#56
Het niet normaal is .Wat ze willen(Veen, 2016-12-03)
#59
Ik ben tegen een verbod!!!(Kleve, 2016-12-03)
#61
Ben voor wat ik hier he gelezen(Zoersel , 2016-12-03)
#62
Niet tevreden ermee ben(Rotterdam , 2016-12-03)
#63
Ik van mening ben dat er geen honden vals geboren worden! Maar vals worden gemaakt door de mens!(Amstelveen , 2016-12-03)
#64
Ik teken omdat elke hond ongeacht specifieke uiterlijke kenmerken betrokken kunnen zijn bij en bijtincident . Het komt bij elk ras voor(Almere, 2016-12-03)
#65
Dat niet de honden maar de baasjes moeten worden aangepakt.!!!(Purmerend, 2016-12-04)
#66
Het zijn gewoon vooroordelen. Heb zelf zulke honden en tot op heden geen problemen mee, nooit een vlieg kwaad gedaan. Ik denk dat de mensheid meer schade aanrichten in de samenleving dan dat onze honden dat doen. En idd het is hoe je je hond opvoed, maar dat is denk ik bij alle honden zo en zeker ook bij de mensheid, geen goede opvoeding betekent ook geen manieren.(Rotterdam, 2016-12-04)
#69
Ik vind dat alle honden vals kunnen worden en dit ligt niet aan het ras maar aan de opvoeding vd mensen. BV labrador bijt graag, dalmatiërs ook geen lieverds ( karakter) herders... Bijten ook graag dus of alle honden niet meer fokken, maar niet 1 soort buiten sluiten!!(Veenendaal, 2016-12-03)
#73
Ik vind dat men niet op uiterlijk kan oordelen hoe een mens of dier is, wil je agressiviteit uitbannen pak dan de veroorzaker aan en dat is in bijna alle gevallen de baas !!!!(Almere, 2016-12-04)
#74
Het moet afgelopen zijn met deze dieren in het kwaaie daglicht te zetten .want ze zijn NIET VALS en GEVAARLIJK!!!!!!!!!!aues(Vslkenswaard, 2016-12-04)
#75
Dit is racisme maar tegen bepaalde diersoorten, niet elke hond id hetzelfde, net als bij mensen, dus dit kan gewoon niet.(almere , 2016-12-04)
#80
Omdat ik vind dat het niet nodig is(Bussum , 2016-12-04)
#81
Deze honden worden keer op keer in het verkeerde daglicht worden gezet ...terwijl het gewoon lieve honden zijn(cuijk, 2016-12-03)
#82
uitsluiting op basis van uiterlijk en globaal ingevuld karakter is niet juist.Ongenuanceerde en onoverdachte politieke reactie zonder kennis van zaken en eerlijk oprecht en objectief onderzoek van de politiek nu ( weer) van plan is.
(Uithoorn, 2016-12-04)
#86
Ik vind dat de eigenaren aangepakt moeten worden. Een hond is van naturel niet argresaief maar wordt zo gemaakt.(Hardenberg, 2016-12-04)
#88
Veel te veel mense denken dat pitbull achtigen vechthonden zijn omdat ze zo gespierd zijn. Maar als jullie daarop verder gaan moeten jullie hetzelfde doen met de mensen, mensen die gespierd zijn ook niet allemaal vechters bazen of wel? Niet iedereen met een baard is een terrorist ofwel? Stop met al jullie naive vooroordelen...(Zoutleeuw , 2016-12-04)
#89
De ervaring heb dat het geweldige honden zijn geen fokverbod maar wel belangrijk dat beide ouders een goed karakter hebben niet iedere gelijkende hond in beslag nemen dat is belachelijk(Klazienaveen , 2016-12-04)
#90
De honden niet het slachtoffer mogen worden van de mens hun fouten ik heb zelf 2 van dat soort honden en die gaan met alles van konijn tot paard(Alphen aan den rijn, 2016-12-04)
#93
Het karakter van de hond getekend wordt door het karakter van de eigenaar.(Almelo, 2016-12-04)
#96
Ik het heel kortzichtig vind. Misschien moet er een wet komen die baasjes verplichten hun hond op te voeden, te socialiseren en te leren luisteren. Dat de niet-hondenbezitters inspanningen moeten verrichten dat opgevoede honden niet gevaarlijk zijn(Kattendijke, 2016-12-04)
#101
Ik het onzin vind.je beoordeeld een mens toch ook niet op zijn uiterlijk? Waarom honden dan wel ? Beetje raar. En dat terwijl de kamer zo vel tegen is op discriminatie..(Leeuwarden, 2016-12-04)
#103
niet de honden verboden moeten worden maar eigenaen getest(Oosterhesselen, 2016-12-04)
#104
de honden worden niet als vechthond geboren de mensen maen die dus ga de eigenaren selecteren en die verbieden(Kolham, 2016-12-04)
#105
Ik hou van honden het bijten komt het vaakst voor bij kleine honden en niet van de zogenaamde vechthonden(Groningen , 2016-12-04)
#106
Het belachelijk is voor woorden leer en ken hoe lief en hoe gehoorzaam deze ras is.Z moeten naar de baas kijken niet naar het ras punt
(Fijnaart , 2016-12-04)
#107
Partner van The Golden Eyecatcher(Kerkrade, 2016-12-04)
#110
Ik denk dat in het overgrote deel van de problemen bij het baasje ligt, en niet bij de hond.(Wormer, 2016-12-04)
#122
Ik teken omdat ik er tegen ben dat onze mooie ras naar de kloten gaat en alle honden over 1 kam worden geschoren vanwege hun uiterlijk en door de negatieve media ze in een nog kwader daglicht worden gesteld ik ben tegen broodfok en onverantwoordelijke baasjes die niet weten wat ze aan de andere kant van hun riem hebben lopen en ben tegen onverantwoordelijk houderschap van dit ras en impulsieve aankoop van alle soorten honden met de intensie die 9 van de 10 niks met liefheb te maken heeft maar met status aanzicht en andere verkeerde doeleinden(Winsum, 2016-12-05)
#130
Je niet all honden over 1 kam kan en mag scheren, een hond wordt niet vals geboren......(Schiedam, 2016-12-05)
#131
Iedere hond een eerlijke kans verdiend(Schiedam, 2016-12-05)
#140
Ik teken omdat ik zelf een zwaar ongeluk met een hond heb gehad dat mijn angst zo groot was voor honden heb me zelf gedwongen om naar hondeshow tegaan daar ontmoete ik fantastisch honden eigenaren met super lieve hond en die prachtige hond genaamd angel hielp mij om over mijn angst heen tekomen waar ik ze nu nog erg dankbaar voor ben dus daarom teken ik deze petitie(Krommenie, 2016-12-05)
#141
Ik teken omdat het niet aan de honden ligt , maar aan het baasje wat de hond moet opvoeden.(Helmond, 2016-12-05)
#142
Mijn 2 honden zijn American Staffordshire en ze zijn mijn schatjes! ik weet hoe ik mijn honden moet handelen en van hun character en houdt er rekening mee.(Pirmerend, 2016-12-05)
#144
Jullie zijn verkeerd!!!Ik ben een hele trotse bully eigenaar
(koekelare, 2016-12-05)
#147
Ik zelf een Pitbull XL het belachelijk regeling willen in schakelen het ligt aan het baasje niet aan de hond(Roermond, 2016-12-05)
#148
Omdat pitbulls bully super lieve honden zijn mensen beoordelen over een ras die ze totaal niet kunoen!(Dordrecht , 2016-12-05)
#150
Dat is hierboven al prima omschreven.(Zwijndrecht, 2016-12-05)
#153
Ik teken omdat ik zelf een bully xl en een boomertje heb, ik stem voor hun.(Amstelveen, 2016-12-05)
#155
Ik de wat jullie vecht honden noemen de liefste honden vind die er rond lopen..Maar ik vind wel dat er regelgeving mag komen je ziet veel bepaalde typen mensen lopen die de honden op een slechte manier opvoeden waardoor ze vals worden maar dat kan ook met een kleine hond alleen die kan niet zoveel schade aanrichten als een grote hond.
(Millingen aan de rijn, 2016-12-05)
#157
Het zijn geen agressiefe honden als ze goed opgevoed worden zijn ze heel lief(Zutphen , 2016-12-05)
#159
Omdat ik zelf ook 2 bull achtige heb die(Purmerend, 2016-12-05)
#161
Ik teken omdat ik vind dat niet alle "uiterlijk gelijken" honden, over 1 kam geschoren mogen worden. Wel mogen van mij de wetten en regelgevingen wat betreft fokken en houden aangescherpt worden.(Millingen aan de Rijn , 2016-12-05)
#162
Dit super lieve honden zijn(Den haag, 2016-12-05)
#164
Staffords en pitbulls zijn hele loyale en lieve honden. Als ze vals zijn ligt het aan de baas daar moeten ze wat aan doen niet aan het ras.Maar als mensen die pitbulls voor verkeerde dingen gebruiken krijgen als ze een mopshondje opvoeden ook vals.
Ik vind dat de baas verantwoordelijk moet gehouden worden en niet het ras.
(Bergambacht, 2016-12-05)
#166
Ik houd en houder ben van het ras(Sint Maartensdijk, 2016-12-05)
#167
Omdat ik tegen 'discriminatie' ben!(Heerjansdam, 2016-12-05)
#168
Ik teken omdat de statistieken ook zeggen dat "vechthonden" geen bijthonden zijn! Ik heb altijd al powerbreed honden gehad, nooit een bijtincident meegemaakt! Die Jack Russels hebben ruim 10% van de bijtincidenten op naam, gevolgd door labradors en golden retrievers en herders. Ga die lekker aanpakken!(Rotterdam, 2016-12-03)
#173
Een hond word niet vals geboren maar vals gemaakt!!!!!! Het zijn super lieve honden en heel mooi(Gouda, 2016-12-06)
#176
Een hond wordt grotendeels gevormd door zijn eigenaar, de schuld van bijtincidenten is vaak te verklaren door onervarenheid of onachtzaamheid van de eigenaar.(De Bult, 2016-12-06)
#179
Discriminatie is verboden in dit land met allerlei meningen over vrijheid enz.Dus vind ik niet dat er een fokverbod moet komen voor dit soort rassen.Wel vind ik dat de eigenaren beter gescreend moeten worden.ongeacht het ras wat ze aanschaffen(Oost-Souburg, 2016-12-06)
#180
Honden niet beoordeeld mogen worden op hun uiterlijk en omdat mijn mening is dat geen enkele hond vals word geboren maar gemaakt door de mens(Druten , 2016-12-06)
#182
het eens ben met de opstellers van de petitie(Rotterdam, 2016-12-06)
#184
Die honden kunnen er niks aan doen ligt aan de opvoeding van de eigenaar maak maar regels over verantwoordelijk dieren houden.(Swifterbant , 2016-12-06)
#185
Je kan geen honden of eender welk dier op basis van uiterlijk gaan uitsluitenIk denk dat ik voor het hele bully familie kan zeggen dat deze honden een heel biezonder karakter hebben kwa vriendschap
(Herzele, 2016-12-06)
#188
Omdat: Etnisch profileren: het gebruik door de politie van criteria of overwegingen omtrent ‘ras’, huidskleur, etniciteit, nationaliteit, taal en religie bij opsporing en rechtshandhaving = niet toegestaan.Waarom zou dit bij specifieke hondenrassen wel mogen?
(Usquert, 2016-12-06)
#189
Ik teken omdat ik het belachelijk vindt omdat door een stel onverantwoordelijke eigenaren en sorry voor het woord randdebielen die zich bezig houden met hondengevechten en andere ellende en er idiote fokprogramma's op na houden...De eigenaren die wel verantwoord met hun hond en of het fokken van gezonde stabiele honden omgaan hier de dupe van worden..... honden zijn niet slecht dat zijn mensen. Dit lost niks op en pakt de kern niet.... verbod op gevechten zijn er al... en toch zijn er gevechten en die zullen blijven net als het fokken en mishandelen van deze zielen...,,
Pak het probleem bij de kern aan... houderschap en educatie verplichting.. weet wat je aan de lijn hebt niet alleen van de zogeheten powerbreeds maar van alle rassen... de schade mag groter zijn maar ik wil ook geen Jack Russel in mijn been die "opgevoed" wordt door oud echtpaar
(Heerhugowaard, 2016-12-06)
#190
Ik teken omdat het ongepast is om op ras of ras-kenmerken een stempel op iets te drukken.(Zandvoort , 2016-12-06)
#196
Dit besluit nergens op slaat!Er bestaan geen vechthonden deze worden zo gemaakt !!!!
(Amsterdam, 2016-12-06)
#197
Er moet zeker iets gebeuren, mensen moeten weten wat ze aan de lijn hebben lopen. Hond is de dupe van impuls aankoop(Boskoop , 2016-12-06)
#198
Mijn pitbull is een hond net als alle andere . Die geen stempel hoort te krijgen op uiterlijk naam of wat dan ook . Maar ja het is nederland hè doen waar wel het best in zijn . Alles onder 1 kamp . Nu snap ik het Duitse bloed in het volkslied .(Lelystad, 2016-12-06)
#199
ik me zelf een verantwoordelijke eigenaar vind en welke type ras er niets aan kan doen als ik dat niet zou zijn.(Nieuw-Vennep, 2016-12-06)
#200
Omdat ik vind dat het aan de baas ligt en iet aan de hond(Zutphen , 2016-12-06)