Petitie Stal Westerman tegen bestemmingsplan Ruyven-zuidpolder-gem. Pijnacker-Nootdorp
Opmerkingen
#203
Ik dit niet vind kunnen!(Rijswijk, 2021-04-09)
#204
Ik onderteken omdat een paard ook in de winter naar buiten moet kunnen,en de paarden voor recreatie en wedstijd doeleinden nu eenmaal niet de trekpaarden meer zijn vroeger,dus in de winter niet tot aan dr oksels in de bagger kunnen staan,wat je dus krijgt als ze in de winter op gras staan.Daarbij word t weiland aan de andere kant van t fietspad volgebouwd,daar komen ook geen weidevogeltjes meer.
(Bleiswijk, 2021-04-09)
#205
Omdat de paddocks moeten blijven of ze moeten het naastgelegen asfalt fietspad ook verwijderen. Dese behoort daar dan ook niet.(Delft, 2021-04-09)
#206
Ten gunste van het dierenwelzijn en geluk noodzakelijk en een goede benutting van de grond.(Pijnacker, 2021-04-09)
#214
De paarden hebben de ruimte nodig om bij slecht weer, als ze niet op de wei kunnen, wel gewoon paard te kunnen zijn. Anders staan ze continu in hun box en dat is pas paardonvriendelijk. De paddocks zijn echt hard nodig.(Pijnacker, 2021-04-09)
#215
Belachelijk beleid, werkelijk niemand kan met goed fatsoen beweren dat ze last hebben van een paar zand paddock. Het is goed voor het paardenwelzijn.(Maasland, 2021-04-09)
#216
Er akkoord is afgegeven door de gemeente, de paddocks zijn geplaatst op agrarische grond en volgens de regels. Bovendien gaat het hier om dierenwelzijn. De paddocks waarborgen de veiligheid van de paarden, ruiters en verzorgers. Een voorheen agrarisch weiland vol bouwen met miljoenen panden is wel geoorloofd? Dat brengt genoeg euro’s in de gemeentekas.....(Berkel en Rodenrijs, 2021-04-09)
#221
Gemeente een eerlijke ondernemer niet in de weg moet gaan staan met zulk gezeik!(Pijnacker, 2021-04-09)
#224
Ik ben het niet eens met de plannen onder andere dat de paddocks moeten verdwijnen!(Nootdorp, 2021-04-09)
#225
Ik teken omdat het een mooie stal is met goeie voorzieningen. Zeker voor de paardjes!(Berkel en rodenrijs, 2021-04-09)
#226
Nou belachelijk staan er al jaren ga lekker vliegen vangen laat die hard werken jongeman gewoon zijn mooie stekkie houden(Pijnacker, 2021-04-09)
#227
Het zou belachelijk zijn als de paddocks weg moeten om genoemde reden. Deze paddocks zijn al zo lang zo belangrijk voor het welzijn van de paarden en niemand tot last. Is er nu echt niets nuttigers waar de ambtenarij zich druk om kan maken?(Pijnacker, 2021-04-09)
#231
Belangrijk dat paarden in een paddock kunnen.(ROTTERDAM, 2021-04-09)
#235
Ik het met stal westerman eens ben(Nootdorp, 2021-04-09)
#236
De paarden hebben de (in jet verleden goedgekeurde) paddocks hard nodig voor beweging en buitenlucht!!!(Delft, 9 april 2021, 2021-04-09)
#238
De paddocks moeten blijven.(Etten-leur, 2021-04-09)
#241
Paarden welzijn is belangrijker dan domme kleine letters in de wetgeving(Oss, 2021-04-09)
#246
Paddocks belangrijk voor welzijn paarden, zeker buiten het weideseizoen en omdat gemeenteraad toen toestemming hadden gegeven bij de aanleg.(Delft, 2021-04-09)
#248
Het welzijn van een paard wat naar buiten kan boven het feit of dit zand of gras is staat.(Berkel en Rodenrijs, 2021-04-09)
#250
Dit te gek voor woorden is!(Pijnacker, 2021-04-09)
#256
Het welzijn van de dieren voorop staat. Nergens in heel zuid Holland is het zo goed geregeld als op deze stal. De paddoks zijn ook voor het welzijn van de dieren. Hierdoor kunnen zij heerlijk buiten staan. Het is niet zo makkelijk om ze maar in het gras te zetten. Daar zitten een hoop complicaties aan en veel paarden kunnen juist niet of niet te lang op het gras. Het is ook wel opmerkelijk dat ze er pas over beginnen als ze alles hebben wat ze willen. Land om kasten van huizen op te bouwen een fietspad noem maar op.(Rotterdam, 2021-04-09)
#257
Dit kan de Gemeente niet maken zo'n bestaand boerenbedrijf met Boerenfamilie.(Pijnacker, 2021-04-09)
#260
Voor het welzijn van de paarden zijn de paddocks van groot belang. Vooral in de winterperiode wanneer het land te nat is, maar zeker ook voor paarden die door omstandigheden niet op gras kunnen staan.(Rijswijk, 2021-04-09)
#262
Wijlen ons paard Consigliere heeft jarenlang (13 jaar) bij Stal Westerman in de paddock gestaan. Een prachtig bedrijf.Ook het paard van onze zoon en schoondochter staan bij Stal Westerman. Schandalig dat een mooi befrijf nu om zeep geholpen wordt.
(Spijkenisse, 2021-04-09)
#265
Afspraak is afspraak(Rotterdam, 2021-04-09)
#266
Deze paddocks er al jaren liggen. En uiterst belangrijk zijn voor het welzijn van de paarden in het winterseizoen(Schiedam, 2021-04-09)
#267
Paddocks nodig zijn voor een diervriendelijke omgeving en mogen daarom niet verdwijnen.(Pijnacker, 2021-04-09)
#276
Omdat het voor de paarden noodzakelijk is om elke dag de benen te kunnen strekken. In de zomer hebben ze weidegang, maar in het najaar/winter/vroege voorjaar zijn de weides te drassig, waardoor ze aangewezen zijn op de paddocks. Het is vanuit de stal van Peter Westerman, een geweldige aanwinst voor de paarden.(Kwadendamme, 2021-04-09)
#277
Ik onderteken omdat stal Westerman al jaren bestaat, er nooit eerder commentaar is geweest op de huidige situatie en een stal nu eenmaal paddock’s nodig heeft om in de winterdag de paarden buiten te kunnen zetten!(Kwadendamme, 2021-04-09)
#280
Het is een prachtige en zeer goed onderhouden stalhouderij. Het ligt op een uitstekende locatie, iets waar de gemeente trots op mag zijn.(Spijkenisse, 2021-04-09)
#282
De paarden het in de winter nodig hebben en stal Westerman is een top stal voor de paarden... dat niet zo blijven.(Schiedam, 2021-04-09)
#283
Paardenwelzijn gaat boven bureaucratie! Niemand heeft last van de paddocks, wel als ze er niet meer zijn!(Berkel en Rodenrijs, 2021-04-09)
#288
Ik het belachelijk vind dat de paarden op deze manier hun “speelkwartier“ in de paddock kwijtraken.(Hardinxveld-Giessendam, 2021-04-09)
#300
Ik onderteken omdat paddocks een essentieel onderdeel zijn van een paardenbedrijf. Zonder paddocks staan paarden te veel binnen en krijgen ze niet de kans om los buiten rond te lopen.(Bleiswijk, 2021-04-09)
#301
Omdat ik dit zo raar vind bureaucratie het is toch mooi om te zien dat die paarden buiten lopen waar zijn ze allemaal mee bezig.(Delfgauw, 2021-04-09)
#308
Ik teken omdat de gemeente geen gevoel en beleving meer heeft bij “de redelijkheid en het gevoel bij hun onderdanen”Met als gevolg dat er een veel te harden en onleefbare wereld aan het ontstaan is.
Wijze beleidmakers doe hier wat tegen want jullie kunnen er voor zorgen dat de leefgemeenschap Nootdorp-Pijnacker weer gevuld gaat worden met liefde,begrip,respect,en bloemen.
(Bleiswijk, 2021-04-09)
#310
Paarden hebben ruimte nodig en de paddocks zijn gebouwd met toestemming, dus..... Dierenbelang gaat altijd voor andere belangen!!(Gouda, 2021-04-09)
#311
De paddocks er staan, de paarden dit nodig hebben, ze in het buitengebied staan(Delft, 2021-04-09)
#314
Ik onderteken om Stal WestermanTe ondersteunen!!
(Pijnacker, 2021-04-10)
#317
Belangrijk dat de paddocks kunnen blijven!(Barendrecht, 2021-04-10)
#320
De paarden het verdienen om buiten te staan. Dikke onzin om zand als niet goed genoeg aan te merken. Paarden tot enkels in blub die ooit gras zou zijn is geen welzijn, zand wel. G(Berkel en rodenrijs, 2021-04-10)
#322
Bestemming is agrarisch en paardenhouderij. Bij paardenhouderij horen paddocks voor dierenwelzijn. Zeker in dit natte gebied kunnen paarden in de winter anders niet biiten staan (natte bodem zorgt voor hoefproblemen). Beleid gemeente is verouderd en moet geactualiseerd worden naar huidige eisen voor paardenhouderij, dus met paddocks.(Leiden, 2021-04-10)
#325
Paarden bewegingsvrijheid nodig hebben.(Berkel en Rodenrijs, 2021-04-10)
#328
De paddocks moeten blijven ivm het welzijn van de paarden.Het is zeer van belang dat de paarden dagelijks buiten komen en kunnen genieten van de frisse lucht en de omgeving. Tevens daar meer beweging hebben .
Denk aan het Dier en Welzijn.
Het verbieden van deze paddocks kan gewoon niet!!!Moet blijven. !
('s-Gravenhage, 2021-04-10)
#330
Niemand heeft last van de paddocks en ze zijn echt nodig voor het welzijn van de dieren(Delft, 2021-04-10)
#331
Ik onderteken omdat een gemeente naar het hele plaatje moet kijken en niet alsmaar met nieuwe regeltjes moeten komen(Harmelen, 2021-04-10)
#334
Peet Westerman ken ik goed en hij handelt bona fide. Heeft een mondelinge afspraak en dat destijds ook al gezegd. Nu is het vanuit de gemeente ineens wel een probleem dat die paddocks zijn aangelegd. Niet eerlijk en hoe dan ook ook in het belang van dierenwelzijn kunnen ze nu niet meer weg.(Pijnacker, 2021-04-10)
#339
Ik steun die mensen. En de bedrijvigheid die er is. Paarden liefhebbers en de boer tegen zitten,is toch niet wat we willen!?(Pijnacker, 2021-04-10)
#341
Het zijn vrienden om zoiets belachelijks een bedrijf de nek ome draaien verzonnen door iemand die er geen verstand van heeft diep treurig(Berkel en Rodenrijs, 2021-04-10)
#354
De paddocks moeten blijven voor de paarden(Bergschenhoek, 2021-04-10)
#361
Ik onderteken dit omdat het onzin is dat het weg moet. Super belangrijk om dit voor het paardenwelzijn te behouden.(Poeldijk, 2021-04-10)
#368
Ik teken deze petitie omdat ik het heel belangrijk vind voor paarden om in de winter ook buiten te kunnen komen zonder de zomer weide kapot te lopen want dan hebben ze zomers geen grasweide meer.(Veghel, 2021-04-10)
#371
Ik het een oneerlijke zaak vindt en smerig gespeeld van de gemeente(Giessen, 2021-04-10)
#377
Dierenwelzijn!(Monster, 2021-04-11)
#378
Een pensionstal absoluut paddocks nodig heeft voor het welzijn van de paarden(Amersfoort, 2021-04-11)
#379
Ik onderteken deze petitie in belang van het dieren welzijn.(Voorburg, 2021-04-11)
#381
Welzijn van de paarden moet voorop staan!!(Velsen-zuid, 2021-04-11)
#384
Ik het een rare beslissing vind(Boxtel, 2021-04-11)
#385
Ik onderteken deze petitie omdat paarden de behoefte hebben om vrij te kunnen bewegen. Een weiland of paddock is noodzakelijk om aan deze behoefte te kunnen voldoen. Welzijn van de dieren zou in dit geval hoger moeten staan dan bureaucratische regels. Aangezien de stal voorafgaand het plaatsen van de paddocks akkoord heeft gevraagd aan de gemeente, konden ze er gerechtvaardigd van uitgaan dat deze ook rechtmatig zullen worden bevonden, ondanks de afwijkingen in het bestemmingsplan.(NIJMEGEN, 2021-04-11)
#386
Ik onderteken deze petitie omdat ik wil dat de paddocks blijven staan.(Rotterdam, 2021-04-11)
#387
Paddocks, buitenruimte te belangrijk zijn voor paardenwelzijn om zomaar weg te schuiven(Nieuwegein, 2021-04-11)
#388
Het is belangrijk dat paarden buiten kunnen, ook in de winter(Veghel, 2021-04-11)
#389
Ik vind dat paarden naar buiten moeten.(Amsterdam, 2021-04-11)
#391
De paarden in de Paddocks moeten kunnen spelen !(Nistelrode, 2021-04-11)
#397
De paddocks moeten blijven voor het welzijn van de paarden.(Veghel, 2021-04-12)
#400
Omdat de paddock bijdragen aan het welzijn van de dieren die op stal Westerman gehouden worden.(Rotterdam, 2021-04-12)