Minimum 1 km afstand tussen windturbines en woningen in heel Vlaanderen en Mechelen-Noord
Opmerkingen
#11
Ik graag had gehad dat stad Mechelen hiervoor een meer transparante communicatie had gevoerd. Voordat het dossier, naar mijn gevoel, reeds een uitgemaakte zaak werd. Battel heeft recht op respect.Gert De Meester (2025-02-13)
#15
Wij in een straal van 350m wonen, we vrees voor onze gezondheid en onze dieren.Wij slapen ook met onze ramen en vrees dat we door het lawaai dat niet meer kunnen doen , wat ons dan een slechte nachtrust zal geven.
Gwendi Joos (2025-02-14)
#16
Ik onderteken omdat we hier al genoeg overlast hebben van het verkeer.Ook omwille van de fauna en en de flora en het gevaar voor de dieren.
Dit is een natuurgebied waar zoiets totaal niet past.
Om nog maar te zwijgen over de waarde van onze huizen die gaan dalen.
Daisy Vervoort (Mechelen, 2025-02-14)
#17
Ik woon in Battel. Wij gaan veel last hebben van het geluid en strobboscopisch effect de slagschaduw.Sonja Vertommen (Mechelen, 2025-02-14)
#19
De windmolen staat te dicht bij woongebied, met alle gevolgen van dien.(schaduw, geluid, vogelsterfte, ijsvorming...)Patrick Becart (Mechelen, 2025-02-14)
#23
De windmolen komt veel te dicht bij onze woonwijk met alle nadelig gevolgen voor de mensen van BattelWilly Van Effeltaire (Mechelen, 2025-02-14)
#25
De windmolen komt veel te dicht bij onze woonwijk met alle nadelig gevolgen voor de mensen van BattelMagda Schonken (Mechelen, 2025-02-14)
#30
Een windturbine vlak naast een woonkern gaat een te grote impact hebben op de vele buurtbewoners van Battel en de Oude Antwerpsebaan, dit valt totaal niet te rechtvaardigen.Daarnaast is de nabijheid van een overstromingsgebied met zijn vele vogelsoorten en een Europees beschermde vleermuizenpopulatie niet te rijmen met de voorgestelde locatie van de windtburbine
Wim Verschueren (Mechelen, 2025-02-14)
#33
De inplannen van deze windmolen is veel te dicht bij woongebied. De invloed op mens en dier (vogels) is onvoldoende onderzocht.Greet Roggemans (Mechelen, 2025-02-14)
#34
Het veel te dicht bij de woonkern is.Hilde Lauwers (2025-02-14)
#36
Ik op +- 600 meter van die mastodont zal wonen. Hoogte= hoogte van hoogste gebouw van België+de Sint Romboutstoren.. of 2.37 keer de hoogte van de Sint Romboutstoren. Megalomane projecten te Mechelen.. begin jaren 70 is er ook 1 gestart tegen beter weten in. SPOOKHOTEL. Kan er geen energie opgewekt worden met de getijden van de Dijle?Kris Van Tuerenhout (Mechelen, 2025-02-14)
#37
Windmolens niet thuis horen in dichtbevolkte gebieden. In Vlaanderen kunnen ze enkel op zee gebouwd worden. (Witte) waterstof en kernfusie zijn de energiebronnen voor de toekomst in dichtbevolkte gebieden.Didier Pockele (2025-02-14)
#47
Omdat ik VOOR groene energie ben, maar niet ten koste van mens & dier. Ik woon op +/- 400 m van de geplande windturbine en weet dus goed wat voor een impact dit gaat hebben.Katleen Bosteels (Mechelen, 2025-02-14)
#48
De normering in Belgie is veel te laks. Duitsland, een gidsland op het gebied van windmolens hanteert reeds een strengere norm dan België uit ondervinding. Burgers dienen geen lijdend voorwerp te zijn van groene geldingsdrang en/of plat opportunisme om geld in het gemeentelaatje te brengen. De nefaste gevolgen van diepe lage tonen die heel ver reiken is onvoldoende bestudeerd. Wat vaststaat is dat vele mensen in de buurt van zulke windmolens slaapproblemen ondervinden en dat de waarde van een woning doet dalen, wat de gemoedsrust ook niet ten goede komt. Ook de gevolgen van infrageluid zijn niet of onvoldoende bestudeerd.Jozef Janssens (Mechelen, 2025-02-14)
#58
Ik onderteken omdat de windturbine veel te dicht bij onze woning staat,omdat het teveel lawaai maakt,omdat het de natuur in onze wijde omgeving heel ernstig verstoord,en bovendien wil ik geen "eifeltoren" in mijn tuin.Ann Rombouts (Mechelen Battel, 2025-02-14)
#59
Te dicht bij een bewoonbare zone, gevaar voor doorvliegende vogels, geluidsoverlast wat wij al meer dan genoeg hebben in Battel.Zo een grote windturbine hoort hier niet thuisChristiane Massart (Mechelen, 2025-02-14)
#70
Cette région de Battel proche de Malines est un paradis pour marcheurs, cyclistes et promeneurs. La faune aviaire y est remarquable: migration d'oies cendrées, de canards et autres oiseaux migrateurs. Quel gâchis ce serait de les détourner de leur route! Certaines oies campent plusieurs semaines lors de la ponte de leurs oeufs, cette éolienne interférerait sûrement et malheureusement dans leurshabitudes annuelles...
Danielle Damey (Edegem, 2025-02-14)
#71
Als geboren Battelaar en momenteel wonend in Mechelen-Noord onderteken ik graag onderstaande petitie. Meer dan 50 jaar na de aanleg van het Battelcomplex tracht men een nieuwe slag toe te dienen aan Battel ( en Mechelen Noord) en al de inwoners ( mens en dier) in de nabije omgeving. Ja aan hernieuwbare energie maar niet op deze plaats.Jan Teughels (Mechelen, 2025-02-14)
#78
Ik onderteken omdat ik bezorgd ben voor mens en natuur in het o zo mooie en rustige Battel met heel veel wandelaars en fietsers in de zomer.Martine Fransis (2025-02-15)
#81
De geplande windturbine in Mechelen-Noord veel te hoog is en veel te dicht bij woongebied en natuurgebied komt. De mogelijke effecten zijn onvoldoende onderzocht en openbaar gemaaktKelly De Bont (Mechelen, 2025-02-15)
#82
Battel lijdt al genoeg aan geluidshinder...Mark Vermoesen (Mechelen, 2025-02-15)
#83
Ik onderteken omdat ik een windturbine op minder dan 1km afstand van de verbouwing onverantwoord vind, omwille van geluidsoverlast, slagschaduw, vermindering van de waarde van onze woning, gevaar voor vogels en vleermuizen.Ann Langenus (Mechelen, 2025-02-15)
#86
Ik ben akkoord dat duurzame energie de focus moet worden maar graag met zorg en respect voor de medemens, en de natuurlijke balans van fauna en flora.Ik onderteken deze petitie in allereerste instantie omdat de gezondheid van burgers boven alles prioritair moet gesteld worden, dus ook boven duurzame energie. Je thuis is een plek waar je tot rust moet kunnen komen zowel overdag als ‘s nachts. Dit lijkt mij een basisrecht, zeker voor wie er al woont en geen keuze heeft. Continue overprikkeling, waarvan men bewust of onbewust is, leidt tot chronische stress met uiteenlopende gezondheidsrisico’s zowel fysiek als mentaal en dus een niet te onderschatten financiële impact voor de staatskas in het algemeen maar ook een extra belasting voor elke getroffen burger die er niet mee kan copen. Groene energie ja, mag niet ten koste van mens en dier!
Nadine Roose (Willebroek, 2025-02-15)
#87
GeluidshinderSlagschaduw
Natuurgebied
Ruth Vermoesen (Mechelen, 2025-02-15)
#88
Ik het volledig eens ben met al de punten in de petitieEllen De Smedt (Mechelen, 2025-02-15)
#93
De windmolen is gigantisch hoog en zou veel te dicht komen te staan tegen nabije woonwijken. Dit zou veel overlast kunnen veroorzaken. Welke studies zijn hier rond gedaan en waar terug te vinden? Daarnaast ligt het fort van Walem vlakbij met alle natuur zoals bijvoorbeeld de vleermuis welke een beschermde diersoort is. Een windmolen zou een moordmachine zijn voor vogels en vleermuizen.Steven Henderickx (Walem, 2025-02-15)
#95
De mensen in Battel al veel overlast hebben van de snelweg en het Battelcomplex (geluid en fijnstof). De omgeving moet voor hen leefbaar blijven.Algemeen: windturbines zorgen voor overlast, dus graag uit de buurt van woningen, waar dan ook in België
Gina Van Steerteghem (Schiplaken, 2025-02-15)
#96
Windmolen is te hoog, geluidsoverlast en visuele impact voor ons allemaal als omwonenden!Raissa Van Der Aa (Walem, 2025-02-15)
#103
Ik onderteken omdat windturbines niet thuis horen op een plek waar mensen wonen en de impact van windturbines indien te dicht bij mensen groot is op de kwaliteit van leven van mensen.Karen Keuleers (Mechelen, 2025-02-15)
#107
Ik onderteken omdat ik binnen de straal van 1km van de nieuwe (veel te grote), geplande windmolen in Mechelen-Noord (Battel) woon.Andreas Dirickx (Mechelen, 2025-02-15)
#116
Ik onderteken omdat ook de windturbines van Belorta veel te dicht bij omwonenden gepland worden.Een norm van 1 km afstand tot omwonenden is een redelijke eis voor heel Vlaanderen waar (groene) energie en wonen in harmonie gepland dienen te worden.
Zo dicht bij huizen kan natuurlijk wel aan andere vormen van energieopwekking gedacht worden, zoals warmtepompen, zonnepanelen, rioolthermie, …
Ann Van Puymbroeck (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#118
Ik onderteken omdat ik geheel akoord ben met de bezwaren. Ook in het industriegebied Veiling Zuid nabij Mechelen en vlakbij onze woningen liggen er plannen op tafel voor windturbines. Dit is absurd en bewoners moeten met gegronde klachten gehoord worden en een gelijke stem krijgen in een rechtstaat.Koen Vanderhaegen (Sint Katelijne Waver, 2025-02-16)
#119
Ik onderteken omdat ook de windturbines van Belorta veel te dicht bij omwonenden gepland worden.Een norm van 1 km afstand tot omwonenden is een redelijke eis voor heel Vlaanderen waar (groene) energie en wonen in harmonie gepland dienen te worden. Daarnaast zijn er in België opties voor windturbines naast autostrades, dunbevolkte gebieden (Ardense plateaus) en de Noordzee.
Zo dicht bij woningen kan natuurlijk wel aan andere vormen van energieopwekking gedacht worden, zoals warmtepompen, zonnepanelen, rioolthermie, …
Michael Broux (St. Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#120
Wij wonen in de Vestinglaan in Sint-Katelijne-Waver, naast de Mechelse veiling, alwaar Belorta plannen heeft ingediend om 2 windturbines te bouwen van 90m hoog vlakbij woonwijken en dorpskern ! Wij hebben met ons buurtcomité hiertegen beroep aangetekend.Jeroen De Smet (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#121
Het is essentieel om een wetgevend kader te vormen rond de inplanting van windturbines binnen de Vlaamse ruimtelijke ordening. Het ontbreken lijkt tot nog meer fragmentatie & teloorgang van ons landschap. Daarnaast laat de huidige wetgeving (of het tekort eraan) de wensen over mbt milieu-impact & impact op gezondheid ondanks wetenschappelijk onderzoek wel duidelijke verbanden aantoont.Paul Van der Vliet (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#122
Ik ondersteun de eis dat windmolens op een minimumafstand van 1.000 m dienen te worden geplaatst van woningen. Ik bevind mijzelf in een situatie waar er plannen zijn om windmolens te plaatsen op slechts enkele honderden meters van woningen. De nadelige gevolgen voor omwonenden zijn duidelijk wetenschappelijk bewezen.Filip Geeraerd (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#126
Er is ondertussen voldoende wetenschappelijke evidentie dat windmolens op dergelijke korte afstand schadelijk en belastend zijn voor omwonenden. Ernstige beleidsmakers hebben de plicht daarmee rekening te houden.Dirk Geens (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#127
Ik onderteken omdat ook de windturbines van Belorta veel te dicht bij omwonenden gepland worden.Een norm van 1 km afstand tot omwonenden is een redelijke eis voor heel Vlaanderen waar (groene) energie en wonen in harmonie gepland dienen te worden.
Zo dicht bij huizen kan natuurlijk wel aan andere vormen van energieopwekking gedacht worden, zoals warmtepompen, zonnepanelen, rioolthermie, …
Godelieve Vonckx (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#128
Grote industriële windturbines horen niet op minder dan 1 km afstand van woningen, omdat zij multipele gezondheidsproblemen en overlast veroorzaken voor mens en dier, dat hebben buitenlandse studies al meermaals bewezen.Toch blijven in België heel wat aanvragen voor plaatsing windturbines komen die niet aan deze regel voldoen, en is het aan de omwonenden om daar veel geld en tijd in te steken om die plaatsing proberen tegen te houden.
Een nationaal standpunt met afstandsregel van 1 km tussen windturbines en huizen is dringend nodig, en zou zo veel leed voorkomen.
Marleen De Sommer (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#134
Ik onderteken, omdat ik me aansluit bij de bij de petitie aangehaalde argumenten, alsook ben ik overtuigd van de nood aan een wetgevend kader op nationaal niveau hieromtrent en het belang van onderzoek naar andere vormen van hernieuwbare energie.An Geerts (2860 SKW, 2025-02-16)
#138
Bewezen negatieve impact op gezondheid. Zelfs indien dit nog ter discussie zou staan, dient het voorzorgsprincipe de bevolking te beschermen.Rutger Andries (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#139
Ik onderteken omdat het een risico inhoudt voor de gezondheid, milieu, gevaar.Caroline Coveliers (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-16)
#142
Ik onderteken omdat ook de windturbines van Belorta veel te dicht bij omwonenden gepland worden.Een norm van 1 km afstand tot omwonenden is een redelijke eis voor heel Vlaanderen waar (groene) energie en wonen in harmonie gepland dienen te worden.
Zo dicht bij huizen kan natuurlijk wel aan andere vormen van energieopwekking gedacht worden, zoals warmtepompen, zonnepanelen, rioolthermie, …
Ann Vonckx (Sint katelijne waver, 2025-02-16)
#156
Windturbines op minder dan 1km van bewoning geeft mentale en fysieke schade aan de bewoners van de betrokken woningen en kan dus echt niet. Graag denken aan alternatieve vormen van opwekkken van energie op zulke plaats zoals geothermie enzSilvia Sleuwaegen (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-17)
#160
Ik onderteken deze petitie omdat ik volledig akkoord ga met de 8 opgesomde punten.Windturbines beogen helemaal niet het vooropgezette doel. Ze zijn uiterst schadelijk voor mens, dier en de aarde. Duurzaam zijn ze ook niet. Dienen te worden vervangen om de 15 à 20 jaar. Vooraleer ze er staan hebben ze al veel energie gekost, de aarde uitgeput aan mineralen. De opbrengst die een windturbine aan elektriciteit maakt is niet in verhouding tot wat ze kost in aanbouw. De zucht naar geld door de verkopers en politiekers is crimineel. Ze spelen hier enorm met de gezondheid van de mensen en schaden er de aarde enorm mee.
sigrid doms (Mechelen, 2025-02-17)
#161
“De normering in België is veel te laks. Duitsland, een gidsland op het gebied van windmolens hanteert reeds een strengere norm dan België uit ondervinding. Burgers dienen geen lijdend voorwerp te zijn van groene geldingsdrang en/of plat opportunisme om geld in het gemeentelaatje te brengen. De nefaste gevolgen van diepe lage tonen die heel ver reiken is onvoldoende bestudeerd. Wat vaststaat is dat vele mensen in de buurt van zulke windmolens slaapproblemen ondervinden en dat de waarde van een woning doet dalen, wat de gemoedsrust ook niet ten goede komt. Ook de gevolgen van infrageluid zijn niet of onvoldoende bestudeerd.”Jules Celissen (Mechelen, 2025-02-17)
#162
Die windmolen veel te dicht staat tegen de huizen.Vincent Becart (Mechelen, 2025-02-17)
#166
Ik onderteken omdat ook de windturbines van Belorta veel te dicht bij omwonenden gepland worden.Een norm van 1 km afstand tot omwonenden is een redelijke eis voor heel Vlaanderen waar (groene) energie en wonen in harmonie gepland dienen te worden.
Zo dicht bij huizen kan natuurlijk wel aan andere vormen van energieopwekking gedacht worden, zoals warmtepompen, zonnepanelen, rioolthermie, …
Jozef Vertommen (Sint-Katelijne-Waver, 2025-02-17)
#170
Burgers zijn overgeleverd aan de willekeur van bedrijven en overheid aangezien de Vlarem normen nergens op slaan. Groene energie is prima maar het mag niet zo zijn dat de gezondheid van omwonenden wordt opgeofferd ten behoeve van winstbejag van bedrijven en opportunisten.Eric de Boer (Sint Katelijne Waver, 2025-02-17)
#177
Het niet van deze tijd is bijkomend storend lawaai te maken om energie te recupereren. Daar er ander en vooral minder storende manieren zijn.Deze tijd moet er vooral aandacht besteed worden in het beperken van geluid en andere hinder.
Christian Janssens (2025-02-18)
#180
Ik onderteken deze petitie, omdat ik mijn kantoor heb op 100 meter van de geplande windmolen, en vind dit onaanvaardbaar dat ik hiervan ongewild alle mogelijke gevolgen moet dragen.Koen Smets (Mechelen, 2025-02-18)
#181
Onze gezondheid komt op de 1ste plaats en er zijn nog plaatsen genoeg om windmolens te plaatsen, ver genoeg van de huizenRina Gloris (Mechelen, 2025-02-18)
#186
schatrijk van worden.De mensheid en de hele natuur wordt ziek van die windmolens.
En ik vind het helemaal onlogisch dat er zovele bossen gekapt worden om plaats te maken voor deze windmolens, terwijl bomen van nature hun werk doen om de hele aarde in harmonie te houden.
LAAT DE NATUUR ZIJN WETK DOEN!
Joanna Vanhasbroeck (Muizen, 2025-02-19)
#189
ik onderteken omdat deze windmolen vlakbij mijn werk geïnstalleerd zal worden waar ik toch ettelijke per week aan de slagschaduw zal blootgesteld wordenAn Boen (2025-02-19)
#191
Ik steun deze petitie tegen de bouw van een windmolen aan Mechelen Noord, omdat dit een ondoordacht niet onderbouwd plan is, dat veel overlast zou veroorzaken en grote schade zou doen aan de omgeving. Bovendien hangt er een sterke zweem van belangenverstrengeling en onbehoorlijk bestuur omheen, welke grondig onderzocht zouden moeten worden.Patrick Steegstra (Mechelen, 2025-02-20)
#195
Woonkernen moeten leefbaar blijven. Windmolens moeten minimum 1000 meter van woningen blijven, zeker als ze groter zijn dan 200 meterBram Van de Velde (Gent, 2025-02-20)
#196
Woongebied en waardevol natuur - en recreatiegebiedHendrik Knops (Mechelen, 2025-02-20)
#197
Het is onaanvaardbaar dat men zo'n mastodonten plaatst in de nabijheid van woningen. Het geluid, de slagschaduw, het zicht is zeer frustrerend en veroorzaakt gezondheidsklachten. Zelfs voor dieren.Hilde De Bruycker (Gent, 2025-02-20)
#198
Ik onderteken omdat ik me zorgen maak om de negatieve gevolgen die de windmolen gaat veroorzaken voor mens en dier.Kleo Lauwens (Mechelen, 2025-02-20)