#1: -  

 Als je opa,oma,en kleinkind dood rijdt,krijg je 120 u werkstraf!!!!!! Als je mensen beschermt voor deze idioten krijg je 2 jaar gevangenis straf.......rararara klopt dat rechtssysteem wel

#1: -  

 Lees het vonnis en je zult zien dat de agent gelogen heeft. Er is NIET op hem ingereden, de auto reed van hem weg. NIET met hoge snelheid maar met 14 km per uur. Agent stond NAAST de auto. Valse verklaringen zetten in een pv, dat moet kunnen zeker? Hij is nog niet 1 seconde in levensgevaar geweest noch zijn collega's maar kon het niet verkroppen dat niet naar hem werd geluisterd.

#1: -  

 wat een omgekeerde wereld!!!
laten we de boeven hier maar op handen gaan dragen..

deze man heeft juist gehandeld!

#1: -  

 het is de omgekeerde wereld, deze agenten doen hun werk omdat deze man weigert zich aan de wet te houden. Voor het uit oefenen van zijn werk wordt hij gestraft, juist harder optreden zodat je het wel uit je hooft laat om andere te beroven. 

#1: -  

 Ech niet , volkomen terecht!

#1: - als je zelf de inbreker niet mag verjagen/ of uitschakelen en de politie ook niet meer! Laat die mense gewoon der werk doen

#1: -  

 Waarom zijn de ”slachtoffers” niet veroordeeld voor uitlokking. Zonder hun onrechtmatige daden was er nooit geschoten!

#1: -  

 Ik snap niks van al dit oproer. Als je aan de zijkant van een auto staat kan je je als ervaren agent niet bedreigd voelen. De rechtbank meende dat er geen gevaar was. En dan probeer je door een raam, langs de bijrijder, de bestuurder te raken. Dan moet je boeten voor het schot. Als het zo bedreigend was, waarom is hij dan de enige die schoot?Waarschijnlijk hebben alle aanwezige leden van het team  hun verklaringen zoals gebruikelijk op elkaar afgestemd zodat het op noodweer leek. De politie moet niet denken dat ze met alles weg kunnen komen en dienen net als burgers verantwoordelijkheid af te leggen. Gelukkig beschermd een rechter nog de gewone burgers. 

#1: -  

#1: -  

 vuile achterlijke kut Hollanders vieze mieren . Jullie moeten jullie eigen wetten respecteren en jullie rechters respecteren ook als het even niet meezit en er een kaasknabbel opgesloten word omdat hij zijn. Vuurwapen gebruikt heeft waar het niet toegestaan was. We weten dat het leven van een allochtoon voor jullie niks waard is . Maar dat betekent niet dat je maar even op 2 jongens mag schieten om ze te liquideren . Snappen jullie dat vieze Hollandse burgerlijkekut mieren. Kleine kut mensen met die kleine burgerlijk rot hersens die hond moet de cel in. En jullie moeten niet als hoeren gelijk springen als dat Pietje was hadden jullie anders gereageerd.. Wij buitenlanders gaan dit land neuken. Let maar op over 50 jaar wi hier de macht heeft. Onze genen zijn sterker en agressiever. We gaan jullie dochters en vrouwen neuken en volspuiten met kwark.

#1: -  

Politie staat niet boven de wet en heeft zich netjes bij de uitspraak neer te leggen in hoger beroep. Dit initiatief is rebels in de hele opzet en probeert de Nederlandse rechtsgang te beinvloeden iets wat ik absoluut niet wil en kan steunen alleen omdat een diender zich niet aan de wet heeft gehouden. 

#1: -  

 Waar gaat het heen als agenten zelf al voor rechter gaan spelen? Feiten en omstandigheden hebben de rechter dit vonnis doen uitspreken. En nou niet huilen, maar je straf ondergaan als een man!

Ik vind het schandalig dat deze agent achter de tralies moet, hij moet gewoon zijn werk blijven doen.

Waarom hebben in Nederland criminelen en dat soort tuig meer rechten dan dat wij als burgers hebben en dat politie agenten hebben?
Waarom moet de politie dan zich alles laten gevalllen alleen omdat daar een rechter zit die zo corrupt als maar corrupt is.
Het rechtstysteem in Nederland hier is zo corrupt als corrupt, hier moet nodig eens wat aan gedaan worden want dit kan toch niet zo blijven .

Laat deze agent vrij en laat hem zijn werk doen , zoals hij altijd heeft gedaan.

#1: -  

 Zo werkt het in Nederland. Schandalig wanneer iemand zijn beroep uitoefent, dat hij gestraft wordt. Dat is het risico wat de daders nemen. Moet zoiets een rechter zelf overkomen dan piept hij wel anders. 

#1: -  

 Er worden diverse antwoorden en opmerkingen hier op de site gezet.

Ik vind persoonlijk de agent moet in dat geval na diverse waarschuwingen het ergste vrezen,dat hij zijn wapen gebruikt ,kan ik begrijpen.

De verdachte had  in de morgen een ramkraak gedaan,daarna met hoge sneldheden door de bebouwde kom gereden,dat hij eens nadenkt dat hij nu zijn auto als wapen gebruikt.

Mijn vraag is,wie was de bijrijder,die moest ook hebben geweten,dat men de verdachte zocht,medeplichtig ook in de morgen ?

#1: -  

Wat een onzin petitie. Laat de rechterlijke macht gewoon zijn werk doen. Als het uiteindelijk oordeel is schuldig dan is het gewoon zo. Zo werkt een fatsoenlijke rechtstaat. 

#1: -  

 Het is toch wel triest dat een crimineel die weerstand biedt tijdens zijn arrestatie verhaal kan halen bij de rechter. Wie wil er in de toekomst nog bij de politie werken als het zo doorgaat? Dat een schietincident goed wordt onderzocht is een goede zaak, maar dan moet de rechtbank de uitkomst ervan ook respecteren

En wat als de agent een inschattingsfout heeft gemaakt? In elk beroep worden inschattingsfouten gemaakt,soms met ernstige gevolgen. Denk aan artsen ttijdens operaties. Zij belanden ook niet in de gevangenis omdat zij naar eer en geweten gehandeld hebben. De agent heeft daarbij maar enkele seconden tijd om te reageren en daarbij waren hij en zijn collega's in gevaar. 

#1: -  

 dit vonnis bewijst,dat een diender ook niet boven de wet mag handelen,die wij als democratie land gekozen hebben.